-
I17 янв 11Лет 6 назад начал постепенно менять лампочки на энергосберегающие. Ну не знаю насколько они там сберегающие, не считал. Наверное сберегающие. Но при простых лампах накаливания невозможно же жить! Тусклые, желтые, нихрена не видно. И одной стоватной ведь не обойдешься.
Вобщем уже как года 3-4 у меня везде, даже в кладовках с туалетами сберегайки. А если не сберегайки (на лоджии), то дневного света. И, вы знаете — перегорают редко. Некоторые лет по 5 уже светят. -
-
-
17 янв 11Дружно соскочим на айПады. Там вроде со сбережением энергии всё Ок! (по слухам) -
-
-
-
17 янв 11Судя по агрессивной рекламе Газпрома (кстати, а для кого она "Газпром — национальное достояние!"? Уж не для того, чтобы все решили, что газ у нас общий) — скоро улицы будут освещать именно газовые фонари. Все привыкнут, но найдётся отважный последователь Яблочкова и предложит своё. Потом изобретут вакуумный диод, триод, радио и вспомнят правила Кирхгофа. Но автором того же радио как всегда останется Маркони. Сколково нам в помощь. Шутка ;-))) Прорвёмся, славяне!!!!
-
17 янв 11Помню в советские времена в нашем предприятии никак не могли решить проблему утилизации ламп дневного света ЛДЦ 80
Мы, зная их опасность из-за ртути озаботили инженера по технике безопасности, собирали их в специальный контейнер. А потом я сам видел,как в тёмное время суток рабочие, которым поручили освободить эти контейнеры, кололи эти лампы лопатой. А потом эти контейнеры, на дне которых было полно ртути, возили по всему заводу...
В сентябре купил 4 штуки энергосберегающих ламп с плавным включением (разгорались больше секунды).
До нового года перегорели 3 из 4-х!!! БРАК 75%!!! Это при том, что средний срок службы гарантирован 10000 часов.-
17 янв 11Образование у меня самое электротехническое — ЛЭТИ в Питере в 1971 году.
Но сейчас засилие дилетантов, начиная с Чубайса, который доуправлялся энергосистемой до Шушенской ГЭС. И ему наша экономия была бы нужна только в случае, если бы потребляли меньше, НО ПЛАТИЛИ БЫ БОЛЬШЕ!!!
-
N17 янв 11Я бы на месте производителей обычных лампочек написал бы 99 Вт, а не 95 Вт и ничего не менял бы в технологии. Можно все списать на погрешность Как не крути, но т.н. энергозберегающие лампы заявленной долговечностью не обладают, к тому же при постоянной эксплуатации теряют яркость. Место их применения туалеты, коридоры, кладовые, подъезды и т.д. где уровень освещенности не кретичен
-
-
-
18 янв 11По Российскому стандарту на лампе указывается диапазон напряжений 215...225В, 220...230В, 230...240В. Есть еще 125...135, но это не актуально.
Лампы накаливания лучше всего работают на расчётном напряжении (середина диапазона). Несколько диапазонов объясняецо тем, что рабочее напряжение в конкретном месте цепи отличается от номинала. И виноваты тут вовсе не энергетики, а законы физики. Бо, сверхпроводимость бывает тока при оч. низких температурах. Посему ближе к источнику напряжение выше, дальше от источника – ниже.
Если озаботиться экономией и долговечностью (в ущерб яркости) то следует использовать лампы верхнего диапазона. Например при напряжении сети 220В получим (в процентах от номинала): напряжение – 93%, ток – 96%, мощность – 88%, световой поток – 80%, срок службы – 350%.
Именно поэтому в труднодоступных местах применяют лампы с завышенным рабочим напряжением.
-
-
-
17 янв 11Братцы! А чем паровоз хуже? Наломал дров — и поехал косить деньги. Чюбайц не хочет платить за просеки под ЛЭП? И не надоть! Сами справимся и на водице с дровишками не одну турбину перевезём. А кроме шуток, не буду лукавить — не помню, в СССР были очень КПДэшные паровозы серии ФД (Феликс Дзержинский). Чую не далёк тот день, когда они выйдут с "запасного пути"
-
V17 янв 11Что для экологии вреднее — чиновникам всё равно. К тому же эти лампочки будут выкинуты с остальным мусором. Не привык народ даже автомобильные аккумуляторы как надо сдавать.
P.S. сортир — как раз самое лучшее место для энергосберегающих: задержка включения не заметна (а она весьма большая), да и другой спектр там не так критичен. -
-
N17 янв 11Три месяца пользовал энергосберегающие. Телевизор от меня в комнате метрах в четырёх. Начало раздражать ощущение того что всё не резко, и телек хреново видно. Психанул, вкрутил лампы накаливания и через три дня заметил что вижу хорошо. Но зрение проверил. 0,75. Из-за каких-то гондонов которым всё мало будем здоровье терять? ни хрена!
-
-
Сделано с
NoNaMe