пишут что- Расположенная в цоколе аппаратура устраняется стробоскопический эффект и обеспечивается стабильный световой поток при пульсациях напряжения питания, устраняя тем самым эффект усталости глаз при работе за компьютером; на самом деле это фигня, по идее что бы действительно устранить этот эффект мерцания нужно в комнате ставить 2 такие лампы, что бы действительно устранить эффект мерцания, видимо кто пишет эти законы так же купили свои дипломы, или свои места.
vmdaily.ru интересно, По словам россиян, правительство навязывает энергосберегающие лампы, не заботясь о том, что многим россиянам лампочка за 100-200 рублей просто не по карману: «Зачем что-то менять? Чтобы экономить, не лампочки надо менять, а политиков вороватых»
Не может быть чтото уж очень хорошим,а чтото очень плохим.Во всем есть сильные и слабые стороны.Обычные лампы накаливания забирают много электроэнергии,но это пожалуй единственный их недостаток,а светят они лучше,стоят они дешевле и отлаженное годами производство тоже не маловажно.А энергосберегающие лампы светят хуже,свет мерцающий,требуют осторожного обращения и специальной утилизации,и стоят очень дорого и очень часто перегорают раньше обозначенного срока. Экономить конечно нужно,но никакой экономии не будет,пока на одного сантехника приходится три управленца-чиновника от ЖКХ во всяких посреднических уравляющих компаниях.
А почему ни кто не задаётся вопросом: почему это поставщику электроэнергии выгодно, когда её потребляют всё меньше и меньше?
И почему изготовители ламп радуются, что лампы станут гораздо реже покупать (по уверениям рекламы, энергосберегающие лампы за счёт длительного срока службы, обойдутся потребителю дешевле ламп накаливания)?
Вроде, чем больше потребитель платит, тем лучше продавцу.
"почему это поставщику электроэнергии выгодно, когда её потребляют всё меньше и меньше"
Это выгодно любым сетевым организациям. Мощности освобождаются и их можно продать, а стоят они очень даже неплохо,причем не вкладывая ни копейки в развитие сетей. Нагрузки домов уменьшаются, сети можно эксплуатировать с недогрузкой по отношению к проектной, т.е. опять запас и экономия без денежных вливаний. Так что данное решение выгодно, правда не для всех:)
производители остались в правовом поле. разрешено всё что не запрещено.
а вот недоделков, приложивших руку к созданию и утверждению запрета (консультантов, экспертов, юристов, мудаков-депутатов) по хорошему всех поголовно необходимо:
1.лишить дипломов об образовании (нах они нам такие профи которые не знают как правильно установить ценз)
2.прекратить оплачивать их труд (нах он такой нужен), а всё потраченное на этот законовысер изъять
3.судить за неисполнеие поставленных руководством страны задач (=саботаж=измена) — никакой неприкосновенности тут быть не может
4.всей кодлой на освоение сибири! на максимальный срок...
ПОРА УЖЕ, ПОРА!
ДЕБИЛЫ НАЧАЛИ РЕАЛЬНО УГРОЖАТЬ МИРНОМУ НАСЕЛЕНИЮ!
если бы ВВП с президентом не постеснялись бы это сделать — лучшего пиара им не придумать во веки!
и прочая шваль крепко бы задумалась... стоит ли покупать французские автоматы?
Да это просто еще одна всероссийская афера,придуманная ушлыми чиновниками от ЖКХ. Открыли еще одну "жилу" откуда можно черпать деньги на "законном "основании. Это ж сколько денег можно содрать с каждой семьи,с каждой квартиры только за установку счетчиков?! А цены какие нам надо,такие и сделаем! Индивидуальные счетчики на воду в магазинах стоят в пределах 500-600 руб+установка(вкрутить его в трубопровод), а уже коллективный счетчик на весь дом стоит почему то 120000 руб+установка,хотя и ежу понятно,что эти приборы в принципе отличаются только диаметром подключаемых труб.Конечно,намного легче поставить за счет жильцов счетчик,чтобы контролировать безхозные утечки,чем залатать все дыры и заменить гнилые трубопроводы.Помоему на эту реформу надо пристально присмотреться прокуратуре.
Свет, который дает энергосберегающая лампа — это слезы даже по сравнению с люминесцентной лампой. Вкрутили две энергосберегающих — ситуация улучшилась не сильно. Читать в комнате с такими лампами нереально.
Про лампы не все так однозначно — 150 и 300 вт всеже сняли с производства а иногда они нужны
а вот про газовые счетчики это смерть газовикам в первую очередь — при покупки квартиры изначально стоял счетчик на газ — масенький аккуратненький но это не главное !!! подключена газовая плита за 1,5 года нагорело 12 кубов = около 30 рублей потаму как все равно электрочайником и микроволновкой привык пользоваться — если бы платил по старому отдал бы газовикам гораздо болше таже ситуация с горячей водой ( она тоже показательна ее расход в реале гораздо меньше чем посреднему на человека) а главное люди вегда платили за то что не потребляли ВООБЩЕ и таких как я миллионы . Думаю что счетчики в первую очередь невыгодны комунальщикам вот они народ и пугают
Полностью согласен с Micropi, ведь от того, что ты поставил себе счетчик горячей или холодной воды дырок и порывов в системе подвода меньше не станет. В итоге когда количество людей без счетчиков на которых раскидывают недостающие кубы (в нашем городе 7 кубов в лицо, по прописке) снизится ниже точки прибыльности то подкинут и на счетчики цену. В Украине вот правительство придумало новый, относительно честный способ как нахлобучить родной народ. Система автономного отопления в квартире на газу обойдется в 2500-3500 американских рублей, но для этого ещё надо побегать. Но как гласит народная мудрость "все, что нас не убивает — делает нас сильнее". Появилась целая серия различных систем от электро сети, плюс кондиционирование. И только начали чувствовать свое превосходство над системой как нате 150 КВт В МЕСЯЦ!!!! А если выше тариф+30% (в среднем около 200$ в год на ровном месте). И это в стране где электричества ПЕРЕИЗБЫТОК...
Вообще то "экономия" это выбор каждого индивидуума — хочешь сэкономить покупай "энергосберегающие" лампы,хотя они скорее"малопотребляемые" -:) , не хочешь экономить — плати ....Свобода выбора .Кстати могу подтвердить что на морозе ,более -20 ,большинство из них не разгораются не зависимо от качества,некоторые начинают мерцать и при комнатной температуре -сильно устают глаза ,критично для эпилептиков,обостряются припадки.Начинает срабатывать бытовая аппаратура ,лично у меня включается медиаплеер -:)
и еще , утилизация ламп происходит под контролем сес ,за которую надо платить кстати ,пока работает не во всех регионах, у нас было чп в школе -нашли ртуть , теперь задолбали с утилизацией лампочек всех-:(....Вот как наэкономим эл.энергии , куда девать будем ?!у нас в области и так переизбыток вроде -:) только продавать за кордон .
>>>"Вначале нужно потратить солидные суммы на закупку энергосберегающих светильников (до 300 рублей за штуку), затем научиться обращаться с ними так, как подобает. Обхождение, между прочим, потребуется деликатней дворцового. Такую лампу лишний раз не "
Фигня! Цена нынче за 30 Вт около 200 рублей штука и большинство таких ламп у меня уже почти 5 лет в строю, за всё время перегорела 1 штука из 8. Никакого особого обращения они не требуют.
Последние лампы брал китайские Навигатор — у них плавное включение и свет приятный.
Запрет мощных ламп накаливания, ИМХО, зряшный. Люди сами разберутся, какие лампы им нужнее и выгоднее.
Опять глупость — один депутат европарламента внёс такое предложение. Пройдёт ли оно — большой вопрос, ИМХО, вряд ли. Но преподносится "возвращение" как факт ;)
Комментарии
И почему изготовители ламп радуются, что лампы станут гораздо реже покупать (по уверениям рекламы, энергосберегающие лампы за счёт длительного срока службы, обойдутся потребителю дешевле ламп накаливания)?
Вроде, чем больше потребитель платит, тем лучше продавцу.
Это выгодно любым сетевым организациям. Мощности освобождаются и их можно продать, а стоят они очень даже неплохо,причем не вкладывая ни копейки в развитие сетей. Нагрузки домов уменьшаются, сети можно эксплуатировать с недогрузкой по отношению к проектной, т.е. опять запас и экономия без денежных вливаний. Так что данное решение выгодно, правда не для всех:)
а вот недоделков, приложивших руку к созданию и утверждению запрета (консультантов, экспертов, юристов, мудаков-депутатов) по хорошему всех поголовно необходимо:
1.лишить дипломов об образовании (нах они нам такие профи которые не знают как правильно установить ценз)
2.прекратить оплачивать их труд (нах он такой нужен), а всё потраченное на этот законовысер изъять
3.судить за неисполнеие поставленных руководством страны задач (=саботаж=измена) — никакой неприкосновенности тут быть не может
4.всей кодлой на освоение сибири! на максимальный срок...
ПОРА УЖЕ, ПОРА!
ДЕБИЛЫ НАЧАЛИ РЕАЛЬНО УГРОЖАТЬ МИРНОМУ НАСЕЛЕНИЮ!
если бы ВВП с президентом не постеснялись бы это сделать — лучшего пиара им не придумать во веки!
и прочая шваль крепко бы задумалась... стоит ли покупать французские автоматы?
или таки постесняются?
а вот про газовые счетчики это смерть газовикам в первую очередь — при покупки квартиры изначально стоял счетчик на газ — масенький аккуратненький но это не главное !!! подключена газовая плита за 1,5 года нагорело 12 кубов = около 30 рублей потаму как все равно электрочайником и микроволновкой привык пользоваться — если бы платил по старому отдал бы газовикам гораздо болше таже ситуация с горячей водой ( она тоже показательна ее расход в реале гораздо меньше чем посреднему на человека) а главное люди вегда платили за то что не потребляли ВООБЩЕ и таких как я миллионы . Думаю что счетчики в первую очередь невыгодны комунальщикам вот они народ и пугают
Фигня! Цена нынче за 30 Вт около 200 рублей штука и большинство таких ламп у меня уже почти 5 лет в строю, за всё время перегорела 1 штука из 8. Никакого особого обращения они не требуют.
Последние лампы брал китайские Навигатор — у них плавное включение и свет приятный.
Запрет мощных ламп накаливания, ИМХО, зряшный. Люди сами разберутся, какие лампы им нужнее и выгоднее.
Опять глупость — один депутат европарламента внёс такое предложение. Пройдёт ли оно — большой вопрос, ИМХО, вряд ли. Но преподносится "возвращение" как факт ;)
Журналисты — такие журналисты ;))