Старого профессора ругает ректор:
-Вы каждый год задаете сдутентам одинаковые вопросы, все их наизусть знают!
- Ну да, только разве Вы не знаете какой предмет я преподаю? Экономику! Вопросы одинаковые,
а ответы каждый год — РАЗНЫЕ!!
Энергия и материя, так и деньги и знания для нас ограничены. Но виды одного переходят в другое, и обратно, а экономисты этого не учитывают, что существует динамическое равновесие сил, и если перегнуть в одну сторону, то система или вернется в равновесие или разлетится или прекратит свое движение совсем. Можно нажать на газ и лететь на полной скорости к светлому будущему и в столб или объехать сбавив обороты.
0,1% имеют 99,9% средств (денег + знаний), а 99,9% хотят иметь, то, что имеют 0,1% населения...
Исход очевиден, взрыв сверхновой :-)
Когда 0,1% объема содержит 99,9% массы, то есть обладает выочайшей плотностьбю :-)
Сам то понял что написал?
Не надо пудрить мне (нам) мозг!
"энергия, материя, так и деньги и знания" — это всё разное. Только очень больной мозг может совокупить эти понятия.
Поговорим об экономике?
верю только в одно, что все рано или поздно уравновесится!
были спады и подъемы. даже среди занкомых и друзей, которые относятся к разным возрастным группам, старше меня на 3 года, мои сверстники, и младше на 3 года — соверщенно разные люди в воспитании и поведении, взглядах и интресах. Три возрастные группы, а такие разные, даже не получается, чтобы младшие хотя бы частично повторяли путь страших, у всех свои ориентиры.
Например моих знакомых вконтакте много, друзей, кто старше на 3 года, никого не вижу там, как не искал. Интерес не тот.
Вот полностью согласен — обязательно уравновестися.
Возможно уже через каких-то 5-7 лет Москву переименуют в New Pekin или что-нибудь кавказское и всё уравновесится, а дальше, как писал Некрасов: "Жаль только — жить в эту пору прекрасную. Уж не придется — ни мне, ни тебе."
Здравствуйте товарищ инженер. Мысль о бессмысленности и ущербности обласканного Вами разряда граждан поддерживаю целиком.
Но вот по форме твоя заметка, автор... Даже про пунктуацию и путанный "стиль" промолчу. Позволю себе лишь известную цитату:
" — Слушай меня, Водоплясов! В русском языке есть слова. Их там много.
Среди них попадаются глаголы и существительные. А есть прилагательные,
понимаешь? А? И есть наречия, числительные, местоимения. Они существуют
отдельно. Это ясно? Хорошо. Уже хорошо. Уже небезнадежно, Водоплясов. А
когда их, эти самые слова, составляют вместе, получаются предложения,
где есть сказуемые, подлежащие и прочая светотень. И все это русский
язык. Это наш с тобой язык. У нас великий язык, Водоплясов! В нем
переставь местами сказуемое и подлежащие и появиться интонация. Вот
смотри:
"Наша Маша горько плачет" и "Плачет Маша горько... наша". А? Это же
поэзия, сиськи на плетень! Былины, мамина норка! А есть предложение в
одно только слово. Смотри: "Вечереет. Моросит. Потемнело". Одно слово, а
сколько в нем всякой великой ерунды! Ты чувствуешь? Да ни хрена ты не
чувствуешь! У тебя ведь член можно сломать, пока до конца абзаца
доберешься! Где тебя научили так писать?! Кто тебя научил?! Покажи мне
его, и я его убью! Зверски зарежу! Я его расковыряю. Я отомщу за тебя,
Водоплясов! За твое неполноценное среднее образование. Когда я читаю
все, что ты тут навалял, я же чешусь весь в нескромных местах
многократно!.."
Я отвечал на этот вопрос, и для толстолобиков повторюсь. Язык — это средство коммуникации, а в коммуникации важно чтобы приемник и передатчик поняли друг друга. Если я пишу и меня понимают, тогда мне нафик не нужна пунктуация... Другое дело если бы было не понятно....
Со слов:.....как работали экономисты к примеру в СССР и РФ и увидите разницу. Именно из истории вы можете узнать что был такой человечек, как Карл Маркс и он написал труд "Капитал". Хотя я уверен что экономистам её осилить не судьба, хотя там явно написано зачем, о чем и чем должны заниматься экономисты.....
— рухнул под стол! Дядька НТР-овец, слышь... Открою тайну: политэкономию у нас уже давно не преподают. Ввиду абсурдности и антинаучности. А как чистый экономист. К.Маркс несомненно внес большой вклад в экономическую науку. Бесспорно! Особенно в области факторов производства и ценообразования. Да! Но все дело в том, что за последние 250 лет утекло так много воды и экономика так поменялась...., что труды К. Маркса имеют сейчас не больше ценности, чем классическая теорема Пифагора — в расчетах атомного реактора. ХD Улавливаете?
Тепереча, давайте разберемся о ценности математической науки и степени ее применимости — в экономическом прогнозе. Угум... Практически 0,00% ее эффективность. Экономика, это такая штука — в которой математика слабо применима. Она хорошо описывает общие базовые модели. Она замечательно показыват то, что УЖЕ произошло. Но она не может прогнозировать в принципе. Почему?!! Т.к. экономика — наука гуманитарная. Сл-но, основной объект исследования — это отдельный человек (потребитель\домохозяйство) или их мегаскопища а.к.а. "сегменты рынка". Тык вот: объект этот ... куда как сложнее чем сама Вселенная. А для качественного мат.прогноза что нужно? Правильно! Учесть ВСЕ ФАКТОРЫ. Увы... Но с человеком — это невозможно. Он хаотичен, импульсивен, непредсказуем. Как можно построить точный прогноз х-процесса в такой переменчивой среде?!! Да никак. Попытки предпринимались конечно. Но ценность таких прогнозов = 0. Тут, чтобы преуспеть — действительно надо обладать интуитивным, животным чутьем. Тут все на порядок сложнее. Именно по этому, знаменитых экономистов-столпов — раз два ... и обчелся. А инженеров — "хоть жопой их ешь".
И, наконец про логику и аргументацию:
Если бы в экономике все было также просто, как в сопромате — то все математики на свете, уже даааавно бы ездили исключительно на "Бентли" и являлись мульти-ультра-супермиллардерами.А вся история человечества — шла бы по строго определенному сценарию эк. развития, с погрешностью квадратичного отклонения. Все биржи и рынки были бы давно закрыты, и т.д. и т.п. НО.... поскольку такого не происходит, то значице что-то в вашей теории — неверно, дорогой ИТР-овец.
С уважением.
Просто менеджер. ;)
"Тепереча, давайте разберемся о ценности математической науки и степени ее применимости — в экономическом прогнозе." — это как раз типичный нынешний экономист
Никаких приколов! Дурак — это вы, коли не помните истории с подобного рода "прогнозами".
А если вы умнее самого Сороса, то идите и "обыграйте этими вашими прогнозами" нет, даже не Forex, а хотя бы ближайшее казино. ХD
Как останетесь без парток, в одних китайских труханах — заходите и дайте методики "в студию!" Посмеёмся!
Нисколечки! То есть вот вообще — 0,00%. Ну я уж и не знаю, как показать наглядно... Надо что-то долгосрочное и стратегическое взять. Ну вот хоть "теория Кондратьева", а? Сколько у нее погрешность? +-20 лет?!!! А какова продолжительность основного цикла? В 60-40 лет?!! Фигасе! Устроит вас прогноз с точностью +-33,3 -50%? Это называется "два лаптя по карте", или "Попасть пальцем в небо. В самую середку!"
Или вот "теория волновая Эллиота". Знаете, сколько долбоебов спустили целые состояния (целые банки!) руководствуясь ее "прогнозами"?
Учтите, что эк. прогноз — это расчет неизвестного экономического показателя по заданным факторам на основании некоей модели(которых, кстати сказать -может быть несколько). А про "заданные факторы" в экономике — я уже описал выше. В число т.н. "заданых факторов" — необходимо относить и
-заранее запланированное неожиданное появление конкурентов. ХВ
-ожидаемое изменение спроса на +- 100%
-заранее ожидаемые форс-мажоры типа ураганов, урожаев\неурожаем моровой язвы и т.д. и т.п.
-положение светил в зодиакальном канале....
Сами-то, понимаете какую чепуху морозите? Это в плановой совковой экономике еще что-то можно было прогнозировать и планировать математически. А в нынешней? Да там на 99% одна только психология потребителя роляет.
Всей нынешней математики — только и хватает на то, чтобы хотя бы погоду на одни сутки спрогнозировать. А вот на месяц — уже резкое снижение точности. А на квартал? А на год? Ценность таких прогнозов = О.
Вот и в экономике — тоже самое.
Не удивятся. Они сейчас проходят ту стадию экономического подъема, которую СССР уже давно завершил. Примерно где-то к началу 80-х прошлого века. Завершил он ее трагически. Ага... Человеческий ресурс кончился (процесс миграции населения из деревни(сель.хоз-ва) в крупные города (индуст. строительство)) В этот период ССР-а, его экономические показатели тоже зашкаливали.
Тоже самое произойдет и в КНР. Рост остановится. Фактического роста произв. труда — не произойдет. Что они будут делать дальше — они сами пока не совсем понимают. КПКНР, фигле... Лозунги-плакаты-гармошки и красные кумачи. Плавали! Знаем!
Если ты думаешь что такой "крутой", то я тебя разочарую. Предсказать что ты отколиш в данный момент действительно сложно! Но вот игра в казино подчиняется четким математическим правилам, иначе зачем открывать казино? Кстати, Блек Джек поддается рассчету. И охрана казино очень строго отсекает тех, кто может считать! А вот форекс гораздо бесчестней чем казино. Там просто необходимы лохи, те, что уверены в прозорливости и удаче на уровне предчувствия. Звиняй, долго расказывать, но подумай — за счет кого Сорес сколотил свой капитал?
зы: Было дело, работал начальником валютного отдела банка. Так вот, прогноз на 3 недели делал ОЧЕНЬ точно, при цикле полного оборота 7 дней! раскрою секрет, там действуют те же уравнения, что и для систем автоматики КИП :-) Причем внешнее воздействие (Сорес или наши власть придержащие) видно как на картинке.
Вы не только математику не знаете, а и в истории плохо разбираетесь.
Китай сейчас находится на уровне 30-50х годов применительно к СССР. Как в производстве, так и в экономике и в политике.
Горбатого меченного у них ещё не было. И исходя из менталитета китайцев, никогда не будет.
А вот что они будут делать с долгами США Китаю, они хорошо знают. И гнобят штаты хорошо.
Вы и не поедите "на бентли". Не беспокойтесь. Ведь для того, чтобы вы на ней поехали — нужно чтобы в вашей шаражке был менеджмент такого же уровня, как на заводах Volkswagen Group. Просто замкнутый круг какой-то получается... Х`D
Послушайте, гражданин манагер, похоже Вас и читать-то не научили. Заметка не о том, как используя могутную математику было бы легко стяжать себе Бэнтли. Для начала, для инженерюги посвятить свою жизнь стрижке купонов из воздуха — реальное западло. Ну как любому адекватному россиянину "сотрудничать" с ментовской кодлой. Ну да Вам всё одно этого не понять: Ваша извилина не гнётся в такую сторону. Посыл этого "крика" заключается в том, что таким как Вы пора включать мозг. Вы и Вам подобные отчего-то решили, что инженерюга, врач, учитель, ученый, рабочий, крестьянин — это господом созданный обслуживающий персонал для Вас и вам подобных, а так же для чиновников, всяких юристов и прочей человеческой мерзости. Смею Вас уверить, что это глубоко не так. Суммируя и обобщая обсуждаемый опус, использую для иллюстрации аллегорию: не убивай курицу, несущую золотые яйца.
Мы — не против платит гораздо больше работникам и сотрудникам. Мы — не жадные. Но вот вопрос: А что бизнес поимеет взамен? Какие льготы и преференции? Ведь чтобы вам заплатить 10000 р, я — должен найти 13500 руб.
10000 рэ — я отдаю вам, как работнику.
3500 — во ВНЕгосударственные фонды.
Кроме того — у меня еще куча выплат государству на куда как большие суммы. Хорошо! 10 тыр — это не деньги! Согласен! Давайте я вам заплачу в 10 раз больше. Пойдет?
Вопрос: что мой бизнес получит взамен?! Как сделать так, что бы было выгодно платить работнику много? Вот посидите, подумайте... А ведь выход есть.
Спрос рождает предложение. Есть спрос на экономистов-неучей с unreasonable з\п в 30К значит есть и предложение. Есть предложение от работяг\инженеров работать за unreasonable з\п в 5К — зачем платить больше?? Не нравится въебывать за 5К в месяц — вперед учиться на экономиста. Западло посвящать свою жизнь стрижке купонов из воздуха? Вперед въебывать за 5К.
Как только работяги двинуться в экономисты, их общее кол-во уменьшиться, спрос на них возрастет, так и з\п до 30К поднимется, а куче экономистов-неучей больше 5К в месяц никто платить не будет.
Элементарные экономические основы товарищи инженеры.
Экономику создаёт государство.
Иначе мы жить будем как та стрекоза. Летом нет спроса на ингенеров, ну и нафиг они нужны. Зато летом спрос на неучей умеющих бабло пилить. А зимой окажется, что инженеров и квалифицированных рабочих надо не один десяток лет готовить, что бы они путное сделали.
Государство создает экономическую стабильность. Экономику создают экномические субъекты.
Подобная недальновидность экономических субъектов-стрекоз за короткий промежуток времени приведет их к выходу из бизнеса, а выживут те, которые предвидят наступление зимы и заранее позаботятся о квалицированных ингенерах.
Если предприятие-стрекоза существует и приносит стабильный доход, значит не так уж ему и нужны эти ингенера. А если нужны, но оно этого не понимает, значит через некоторое время оно умрет, а его нишу займут ингенерные предприятия-муравьи.
Ага! Только муравейник может сдохнуть.
Вон на западе стрекозам местные правительства крылья то обламывают и заставляют вкладываться в хай тек, не дожидаясь, когда что-то там умрёт и что-то вырастет.
Первый Экономист описан в Библии. Он похерил законы стрекоз и заставил готовиться к зиме летом.
Нельзя объять необъятное.
Правительство Германии даёт субсидии компаниям, которые развивают "зелёные" технологии,
и дают налоговые льготы фирмам развивающим хай тек.
Для начала. налоги на машины старше 5 лет растут в геометрической прогрессии.
Потом, дотации на производство солнечных батарей.
Вопрос.. А работоспособность твоего "бизнеса" кто обеспечиваеь? Неужто одни манагеры и экономисты? Значит ничего не производится.. Гуляй дальше, менеджер.
1. Обозначенное Вами отсутствие возможности прогнозирования в экономике обозначает, что это вообще не наука :)
2. Зарабатывать на форексе или иных спекуляциях, не создаёт и не приносит в мир никакой самостоятельной дополнительной ценности, не создаёт ничего нового — только перераспределяет. В общем случае к даже к отсутствующей науке экономике это имеет слабое отношение. Я представляю о чём говорю, т.к. сам на этом (в том числе) зарабатываю уже больше 10 лет. Тем не менее придумать новый способ спекульнуть — это что-то вроде того, как изобрести новый способ кражи.
3. И где-же они эти многочисленные хорошие инженеры? Знаю не по-наслышке — найти инженера сейчас очень проблемно!
4. Так называемых экономистов у нас в стране уже целые стада. Очень хорошо характеризует состояние в этой отрасли тот факт, что их з/п уже ниже чем у торговцев в ларьках :).
когда-то давно слышал: "В современном мире обычный дебилизм принято называть гуманитарным складом ума". Если кого обидел извиняйте-это всего-лишь шутка.
Ну что тут скажешь? Вроде крик по делу, но мимо кассы. Это капитализм, которого всем так хотелось. Хотелось, потому что думали, что все разом станут богатыми и высокооплачиваемыми. Однако, автор, вы, как инженер, должны знать закон сохранения энергии: если где-то стало больше — где-то в другом месте стало меньше. В данном случае меньше стало у вас. Значит, выбирая капитализм, вы ошиблись в расчетах, не так ли?
Ну, может, почти все, большинство. И "не хотящих" маргинализировали, вешали на них ярлык совков и ущербных людей.
А хотели — потому что с мозгами немного раздружились. Не заметили, что возможности выросли в обе стороны — и в плюс и в минус.
Не согласен на счет капитализма. Где у нас присутствуют чисто капиталистические отношения? В госпредприятиях?? А производство как такового нет вообще. Все, что считается развивающимся производством — это сырьевые компании. С 91 года не построено ни одного нового производства, все т.н. развитие идет за счет увеличения объемов продаж полезных ископаемых. Остальные предприятия используют оставишийся с советских времен потенциал и оборудование. Нет у нас капитализма.
Где Вы в России капитализм то увидели?? Я затрудняюсь назвать это правильно, но монопольная воровская олигархия на мой взгляд гораздо ближе по смыслу. В капиталистических странах востребованы именно технические специалисты. Учите иностранный язык и сможете посмотреть на капитализм
Капитализм, даже дикий, предполагает конкуренцию, а дикий- дикую, чего я в России не вижу. Производства нет, доедаются советские остатки. Если нефть подешевеет кушать станет нечего.
Вообще-то капитализм предполагает частную собственность на средства производства а конкуренция как получится. Да и есть она в России только очень специфическая за кусок бюджета
Комментарии
-Вы каждый год задаете сдутентам одинаковые вопросы, все их наизусть знают!
- Ну да, только разве Вы не знаете какой предмет я преподаю? Экономику! Вопросы одинаковые,
а ответы каждый год — РАЗНЫЕ!!
(без всяких "НО")
Исход очевиден, взрыв сверхновой :-)
Когда 0,1% объема содержит 99,9% массы, то есть обладает выочайшей плотностьбю :-)
Не надо пудрить мне (нам) мозг!
"энергия, материя, так и деньги и знания" — это всё разное. Только очень больной мозг может совокупить эти понятия.
Поговорим об экономике?
были спады и подъемы. даже среди занкомых и друзей, которые относятся к разным возрастным группам, старше меня на 3 года, мои сверстники, и младше на 3 года — соверщенно разные люди в воспитании и поведении, взглядах и интресах. Три возрастные группы, а такие разные, даже не получается, чтобы младшие хотя бы частично повторяли путь страших, у всех свои ориентиры.
Например моих знакомых вконтакте много, друзей, кто старше на 3 года, никого не вижу там, как не искал. Интерес не тот.
Возможно уже через каких-то 5-7 лет Москву переименуют в New Pekin или что-нибудь кавказское и всё уравновесится, а дальше, как писал Некрасов: "Жаль только — жить в эту пору прекрасную. Уж не придется — ни мне, ни тебе."
Но вот по форме твоя заметка, автор... Даже про пунктуацию и путанный "стиль" промолчу. Позволю себе лишь известную цитату:
" — Слушай меня, Водоплясов! В русском языке есть слова. Их там много.
Среди них попадаются глаголы и существительные. А есть прилагательные,
понимаешь? А? И есть наречия, числительные, местоимения. Они существуют
отдельно. Это ясно? Хорошо. Уже хорошо. Уже небезнадежно, Водоплясов. А
когда их, эти самые слова, составляют вместе, получаются предложения,
где есть сказуемые, подлежащие и прочая светотень. И все это русский
язык. Это наш с тобой язык. У нас великий язык, Водоплясов! В нем
переставь местами сказуемое и подлежащие и появиться интонация. Вот
смотри:
"Наша Маша горько плачет" и "Плачет Маша горько... наша". А? Это же
поэзия, сиськи на плетень! Былины, мамина норка! А есть предложение в
одно только слово. Смотри: "Вечереет. Моросит. Потемнело". Одно слово, а
сколько в нем всякой великой ерунды! Ты чувствуешь? Да ни хрена ты не
чувствуешь! У тебя ведь член можно сломать, пока до конца абзаца
доберешься! Где тебя научили так писать?! Кто тебя научил?! Покажи мне
его, и я его убью! Зверски зарежу! Я его расковыряю. Я отомщу за тебя,
Водоплясов! За твое неполноценное среднее образование. Когда я читаю
все, что ты тут навалял, я же чешусь весь в нескромных местах
многократно!.."
А вы, Сударь, пост читали?
— видимо нет — так и нефиг мусульманам свинину торговать
— рухнул под стол! Дядька НТР-овец, слышь... Открою тайну: политэкономию у нас уже давно не преподают. Ввиду абсурдности и антинаучности. А как чистый экономист. К.Маркс несомненно внес большой вклад в экономическую науку. Бесспорно! Особенно в области факторов производства и ценообразования. Да! Но все дело в том, что за последние 250 лет утекло так много воды и экономика так поменялась...., что труды К. Маркса имеют сейчас не больше ценности, чем классическая теорема Пифагора — в расчетах атомного реактора. ХD Улавливаете?
Тепереча, давайте разберемся о ценности математической науки и степени ее применимости — в экономическом прогнозе. Угум... Практически 0,00% ее эффективность. Экономика, это такая штука — в которой математика слабо применима. Она хорошо описывает общие базовые модели. Она замечательно показыват то, что УЖЕ произошло. Но она не может прогнозировать в принципе. Почему?!! Т.к. экономика — наука гуманитарная. Сл-но, основной объект исследования — это отдельный человек (потребитель\домохозяйство) или их мегаскопища а.к.а. "сегменты рынка". Тык вот: объект этот ... куда как сложнее чем сама Вселенная. А для качественного мат.прогноза что нужно? Правильно! Учесть ВСЕ ФАКТОРЫ. Увы... Но с человеком — это невозможно. Он хаотичен, импульсивен, непредсказуем. Как можно построить точный прогноз х-процесса в такой переменчивой среде?!! Да никак. Попытки предпринимались конечно. Но ценность таких прогнозов = 0. Тут, чтобы преуспеть — действительно надо обладать интуитивным, животным чутьем. Тут все на порядок сложнее. Именно по этому, знаменитых экономистов-столпов — раз два ... и обчелся. А инженеров — "хоть жопой их ешь".
И, наконец про логику и аргументацию:
Если бы в экономике все было также просто, как в сопромате — то все математики на свете, уже даааавно бы ездили исключительно на "Бентли" и являлись мульти-ультра-супермиллардерами.А вся история человечества — шла бы по строго определенному сценарию эк. развития, с погрешностью квадратичного отклонения. Все биржи и рынки были бы давно закрыты, и т.д. и т.п. НО.... поскольку такого не происходит, то значице что-то в вашей теории — неверно, дорогой ИТР-овец.
С уважением.
Просто менеджер. ;)
А если вы умнее самого Сороса, то идите и "обыграйте этими вашими прогнозами" нет, даже не Forex, а хотя бы ближайшее казино. ХD
Как останетесь без парток, в одних китайских труханах — заходите и дайте методики "в студию!" Посмеёмся!
Или вот "теория волновая Эллиота". Знаете, сколько долбоебов спустили целые состояния (целые банки!) руководствуясь ее "прогнозами"?
Учтите, что эк. прогноз — это расчет неизвестного экономического показателя по заданным факторам на основании некоей модели(которых, кстати сказать -может быть несколько). А про "заданные факторы" в экономике — я уже описал выше. В число т.н. "заданых факторов" — необходимо относить и
-заранее запланированное неожиданное появление конкурентов. ХВ
-ожидаемое изменение спроса на +- 100%
-заранее ожидаемые форс-мажоры типа ураганов, урожаев\неурожаем моровой язвы и т.д. и т.п.
-положение светил в зодиакальном канале....
Сами-то, понимаете какую чепуху морозите? Это в плановой совковой экономике еще что-то можно было прогнозировать и планировать математически. А в нынешней? Да там на 99% одна только психология потребителя роляет.
Всей нынешней математики — только и хватает на то, чтобы хотя бы погоду на одни сутки спрогнозировать. А вот на месяц — уже резкое снижение точности. А на квартал? А на год? Ценность таких прогнозов = О.
Вот и в экономике — тоже самое.
Тоже самое произойдет и в КНР. Рост остановится. Фактического роста произв. труда — не произойдет. Что они будут делать дальше — они сами пока не совсем понимают. КПКНР, фигле... Лозунги-плакаты-гармошки и красные кумачи. Плавали! Знаем!
зы: Было дело, работал начальником валютного отдела банка. Так вот, прогноз на 3 недели делал ОЧЕНЬ точно, при цикле полного оборота 7 дней! раскрою секрет, там действуют те же уравнения, что и для систем автоматики КИП :-) Причем внешнее воздействие (Сорес или наши власть придержащие) видно как на картинке.
Китай сейчас находится на уровне 30-50х годов применительно к СССР. Как в производстве, так и в экономике и в политике.
Горбатого меченного у них ещё не было. И исходя из менталитета китайцев, никогда не будет.
А вот что они будут делать с долгами США Китаю, они хорошо знают. И гнобят штаты хорошо.
А пиздунов надо... От винта!
П,С По сути что, нечего сказать? Только пиздеть умеем.
Инженер
10000 рэ — я отдаю вам, как работнику.
3500 — во ВНЕгосударственные фонды.
Кроме того — у меня еще куча выплат государству на куда как большие суммы. Хорошо! 10 тыр — это не деньги! Согласен! Давайте я вам заплачу в 10 раз больше. Пойдет?
Вопрос: что мой бизнес получит взамен?! Как сделать так, что бы было выгодно платить работнику много? Вот посидите, подумайте... А ведь выход есть.
Как только работяги двинуться в экономисты, их общее кол-во уменьшиться, спрос на них возрастет, так и з\п до 30К поднимется, а куче экономистов-неучей больше 5К в месяц никто платить не будет.
Элементарные экономические основы товарищи инженеры.
Иначе мы жить будем как та стрекоза. Летом нет спроса на ингенеров, ну и нафиг они нужны. Зато летом спрос на неучей умеющих бабло пилить. А зимой окажется, что инженеров и квалифицированных рабочих надо не один десяток лет готовить, что бы они путное сделали.
Подобная недальновидность экономических субъектов-стрекоз за короткий промежуток времени приведет их к выходу из бизнеса, а выживут те, которые предвидят наступление зимы и заранее позаботятся о квалицированных ингенерах.
Если предприятие-стрекоза существует и приносит стабильный доход, значит не так уж ему и нужны эти ингенера. А если нужны, но оно этого не понимает, значит через некоторое время оно умрет, а его нишу займут ингенерные предприятия-муравьи.
Вон на западе стрекозам местные правительства крылья то обламывают и заставляют вкладываться в хай тек, не дожидаясь, когда что-то там умрёт и что-то вырастет.
Первый Экономист описан в Библии. Он похерил законы стрекоз и заставил готовиться к зиме летом.
А ссылку можно? Не спора ради. Интересно.
Правительство Германии даёт субсидии компаниям, которые развивают "зелёные" технологии,
и дают налоговые льготы фирмам развивающим хай тек.
Для начала. налоги на машины старше 5 лет растут в геометрической прогрессии.
Потом, дотации на производство солнечных батарей.
2. Зарабатывать на форексе или иных спекуляциях, не создаёт и не приносит в мир никакой самостоятельной дополнительной ценности, не создаёт ничего нового — только перераспределяет. В общем случае к даже к отсутствующей науке экономике это имеет слабое отношение. Я представляю о чём говорю, т.к. сам на этом (в том числе) зарабатываю уже больше 10 лет. Тем не менее придумать новый способ спекульнуть — это что-то вроде того, как изобрести новый способ кражи.
3. И где-же они эти многочисленные хорошие инженеры? Знаю не по-наслышке — найти инженера сейчас очень проблемно!
4. Так называемых экономистов у нас в стране уже целые стада. Очень хорошо характеризует состояние в этой отрасли тот факт, что их з/п уже ниже чем у торговцев в ларьках :).
Еще в школе учился, слышал: "у вас гуманитарный склад ума"
А хотели — потому что с мозгами немного раздружились. Не заметили, что возможности выросли в обе стороны — и в плюс и в минус.