Начал читать... и на первом абзаце закончил. Если человек не в ладах с родным языком, его высказывания доверия не вызывают. «Однако спрашивая у экономистов данные понятия они впадают в ступор» — это же надо — быть настолько косноязычным!
Аффтар попутал инженеров и рабочих. Да инженер — это специалист.. нет это Специалист! Рабочий не сможет выполнить ни работу инженера (мы здесь и далее исключим талантов от бога, которые зачастую не знают, но могут) ни экономиста. Самое главное чему учат инженеров — умение самообучаться. Основная задача инженера — созидание. всегда новое. Рабочий — повторяет одни и те же операции, экономист — работает по заученным алгоритмам и схемам. Поэтому и возникает ощущение, что Инженер — может выполнить работу экономиста, рабочего и т.д.
В нашей стране можно выделить двух категории экономистов: экономист и инженер-экономист. С первыми обычно бывают сложности, а со вторыми все намного лучше.
в корне не согласен, про экономистов не скажу, а про рабочих нормальный слесарь это как минимум инженер, который так же читает чертежи разбирается в материалах и знает механику процесса и кстати должен делать замечания по сборке если инженер на косячил, а то про что вы говорило называется не квалифицированный труд
ну если уж на то пошло, не инженер, а конструктор и не пишет а разрабатывает,у каждого своя работа, а сделать что то иногда не менее сложно чем придумать
Согласен. Не зря ходила поговорка "Высшее образование ума не добавляет, а учит где брать знания".
Про умения. Любой молодой инженер, сразу после института, тоже ничего не знает и не умеет. Года 2 (в лучшем случае) надо на постижение прописных истин. Лучший инженер в возрасте 27-32 года. Знания + умения + желание работать.
Про экономистов. Откуда взяться нормальным экономистам в этой стране, где вся экономика стоит на голове? Где значение имеет не эффективность производства, а связи владельца предприятия. Где самые большие прибыли в конторах состоящих из двух человек: один со связями, второй с хитрой жопой.
Точно так же с юристами и менеджерами. Без связей они нахрен никому не нужны.
Забыл добавить про менеджеров 90-х...
Тогда работали не "ПРОФЕССИОНАЛЫ", а простые экономисты, инженеры, учителя... Все те кто стал не нужен по своей профессии... Однако были мозги и знания... Одно без другого — чушь...
Как-то так...
А больше всего бесит, когда говорят "Ну вы же КОМПЬЮТЕРЩИКИ, вы же должны ЗНАТЬ как разрулить БУХУЧЕТ между 4-мя организациями по 9 схемам работы..."
ДА ОТКУДА Я БЛЯ МОГУ ЭТО ЗНАТЬ...
Так догадываюсь... Ну и логически... А мне зарплату главбуха доплатят?))))
вот-вот! "мы не программисты! мы не должны знать как включить фильтр в экселе! это не наша работа!"
+стотыщмульонов
Если я поставлю за каждым бухгалтером по ит-шнику, нахера тогда бухгалтера нужны? давайте наймем одних ит-шников — и пусть на бухгалтерских должностях работают!
+100500 я с автором полностью согласен! а еще неупоменули про юриистов, спец тоже очень уж модная в последнее время.. и все хотят работать в натариусах зарабатывая бешенные деньги и при этом ничего не делать!!
Согласен, премию(по управлениям) делит ОТиЗ.
Но не надо всех экономистов под одну гребенку. Есть люди(правда таких не много), понимающие специфику производства, соответственно и приоритеты у них смещены в правильную сторону.
Плюсанул бы с удовольствием.
Живу не в России. Здесь в Прибалтике например напрочь убивают технических специалистов еще в зародыше.
Совсем недавно узнал о такой специальности — технотроник: электрик, механик и оператор ПК. Хотите что бы человек не знал ничего — учите всему сразу. Так что здесь уже даже при желании стать инженером ничего не получиться.
Раковая опухоль никогда не задумывается, что убивая живой организм, на котором она существует, она убивает и себя. А экономисты чем-то отличаются в нашей стране от раковой опухоли?
Все правильно, что Вы написали. Хотя вещи и очевидные. Ксати, по русскому языку какие отметки у Вас были в школе? Это если будете и дальше писать.
Комментарии
Но ...
Он там правильно написал, ЛЕНЬ.
В нашей стране можно выделить двух категории экономистов: экономист и инженер-экономист. С первыми обычно бывают сложности, а со вторыми все намного лучше.
Нормальный инженер их пишет.
Про умения. Любой молодой инженер, сразу после института, тоже ничего не знает и не умеет. Года 2 (в лучшем случае) надо на постижение прописных истин. Лучший инженер в возрасте 27-32 года. Знания + умения + желание работать.
Про экономистов. Откуда взяться нормальным экономистам в этой стране, где вся экономика стоит на голове? Где значение имеет не эффективность производства, а связи владельца предприятия. Где самые большие прибыли в конторах состоящих из двух человек: один со связями, второй с хитрой жопой.
Точно так же с юристами и менеджерами. Без связей они нахрен никому не нужны.
Тогда работали не "ПРОФЕССИОНАЛЫ", а простые экономисты, инженеры, учителя... Все те кто стал не нужен по своей профессии... Однако были мозги и знания... Одно без другого — чушь...
Как-то так...
ДА ОТКУДА Я БЛЯ МОГУ ЭТО ЗНАТЬ...
Так догадываюсь... Ну и логически... А мне зарплату главбуха доплатят?))))
+стотыщмульонов
Если я поставлю за каждым бухгалтером по ит-шнику, нахера тогда бухгалтера нужны? давайте наймем одних ит-шников — и пусть на бухгалтерских должностях работают!
Но не надо всех экономистов под одну гребенку. Есть люди(правда таких не много), понимающие специфику производства, соответственно и приоритеты у них смещены в правильную сторону.
Экономисты — козлы!
Живу не в России. Здесь в Прибалтике например напрочь убивают технических специалистов еще в зародыше.
Совсем недавно узнал о такой специальности — технотроник: электрик, механик и оператор ПК. Хотите что бы человек не знал ничего — учите всему сразу. Так что здесь уже даже при желании стать инженером ничего не получиться.
Все правильно, что Вы написали. Хотя вещи и очевидные. Ксати, по русскому языку какие отметки у Вас были в школе? Это если будете и дальше писать.