Крик души...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hren666
    17 дек 10
    Пост лузера-завистника... Если инженер нормальный, то он так же будет успешен в жизни, а если только лузер ноющий, то ему судьба писать статейки на NNM...
    Ответить
    • KPOXA_EHOT
      - Если ты такой умный, почему ты такой бедный?
      — Да потому, что такой честный...
      *
      Видите ли, человеку с задатками творца чужды меркантильность и жадность...
      Ответить
      • a1u
        KPOXA_EHOT 17 дек 10
        и добавить тут нечего.
        Ответить
    • A
      hren666 17 дек 10
      +1, только будет он работать не в Рассее. А в России можно только эфективным манагером или торгашом. И подумай еще о том как становятся нормальными специалистами инженерами или врачами или экономистами даже. Нужен драйв и хорошая практика. Тебеже не понравится если оперировать тебя будет выпускник без опыта, у разработчиков и экономистов все тоже самое.
      Ответить
  • valeryr
    17 дек 10
    Зачет! Я к.т.н. преподаю на экономических специальностях информатику. Преподать им, например, функции в MsExel на-а-то-о-лько трудно! То что "технари" ловят "на лету", то "бухгалтерам", туристическому и гостиничному бизнесу" и т.п. приходится разжевывать... даже как посчитать процент! И с каждым годом все усугубляется!
    Иногда приходят "досдавать" недостающие предметы студенты с "компьютерных" специальностей, не выдержавших требования на своих кафедрах. Так они с усмешкой наблюдают за моими потугами. Приходится им ставить "автоматом" и отпускать.
    Ответить
    • B
      valeryr 17 дек 10
      это потому что считается что надо лезть в ту специальность где платят больше не имея при этом расположения ума к ней.
      Ответить
  • Rasp
    17 дек 10
    автору:
    ты за все электрички-то не базарь (c)
    Ответить
    • D
      Rasp 17 дек 10
      Успешный пример в студию!
      Ответить
  • N
    17 дек 10
    Да что образование!!! Эх у нас читать перестали. 35% за последний месяц не прочитали ни одной книги. (xpolls.ru) а вы говорите образование
    Ответить
  • G
    17 дек 10
    Во власти нет ПАТРИОТОВ. Вот экономисты и менеджеры и заполонили все. Деньги приходят в страну только от продажи ресурсов. Все остальное — путен сгубил на корню. Заводы разворовали, металлом продали в Китай. А поэтому нужны стали всякие экономисты, которые аккуратненько разводят маленькую струйку невыведенных за бугор денег — от нашего путена — к рабам — затем — ЖКХ, продукты — сопутствующие отрасли и т.д.
    Ответить
  • R
    17 дек 10
    а все равно как ни крути — паразиты
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Не паразиты, а "эффективныесобственники".
      Ответить
  • Tehnomagistr
    17 дек 10
    Проблема в том, что у специалистов технических специальностей лучше развито системное мышление. Плюс к этому — нынешнее высшее образование в упадке.
    Ответить
  • B
    17 дек 10
    Ответил: nnm.ru
    Ответить
  • somenok
    17 дек 10
    Автор молодец, просто и понятно, без лишних умных фраз нынче очень модных в кругах офисного планктона. А по сути сейчас нет образования в стране какое оно было в СССР. Поменялась система ценностей и, то что раньше было ничем стало всем, так произошло со многими профессиями — те области в которых раньше людям платили мало вдруг резко стали высокооплачиваемыми, а всё почему? Да потому что в цене нынче лизоблюдство и жажда личной наживы, умение красиво говорить но не создавать что-либо. Насчет экономистов автор прав на все 100% — они ничего не производят их основная задача это планирование расходов предприятия/организации, но не как не бешеная почти маниакальная экономия средств. Ну тут уж как говориться КТО БЫЛ НИЧЕМ — СТАЛ ВСЕМ!
    Ответить
    • no-wonder
      Задачи экономиста заключаются не только в планировании расходов, но и в планировании и оптимизации производственных процессов, что подразумевает глубокие знания в отрасли. Именно поэтому экономическое образование без привязки к отрасли — это просто "пшик". Но современной братии "экономистов" это неведомо.
      Ответить
      • D
        Алгоритм действия "Єкономистов" достаточно прост:
        1 Купил порулить предприятием.
        2 Сократил нафиг отраслевую науку, социалку, ремонт основных фондов.
        3 "Прибыль" от пункта 2 гоним в офшор
        4 Предприятие загнулось и не приносит прибыль — режем на металлолом и в офшор.
        5 Перейти к пункту 1.
        Ответить
        • no-wonder
          Если так принято на Украине и в других бывших республиках, то это не становится автоматически нормой.
          Ответить
          • D
            Нормой для НИХ является получение прибыли. А для этого совершенно необязательно развитие производства, уничтожение оного тоже прибыльно! Как результат — кризис по всему миру, за исключением Китая.
            Читай сказку "Соединенные штаты абсента"
            Ответить
            • no-wonder
              Нормой любого действа является получение прибыли,- будь то материальные блага, моральное удовлетворение или что-то иное, это уж кому что больше подходит. Про кризис только не надо "лечить". :) Китай основной кредитор США и в этом кризисе он принимает/принимал непосредственное участие. Высокотехнологичные производства, к слову, работают и в европах, и до их уровня Китаю, как до Луны ра..., кхм, вобщем далеко.
              В большинстве отраслей как был недостаток квалифицированной рабочей силы, так и остался.
              Ответить
        • S
          Это называется не экономикой.
          Сейчас о таком явлении модно говорить как "Эффективный менеджмент", а о таких руководителях "Эффективные менеджеры".
          Ответить
        • N
          Мог бы — плюсанул.
          Ответить
      • no-wonder
        И заключающую функцию забыл ;) Контроль.
        Ответить
  • B
    17 дек 10
    Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Люди, вы не забывайте, что экономист как и бухгалтер работает с мёртвыми цифрами. Для одного важно чтобы в бизнес-плане всё сходилось, для другого чтобы баланс сходился, и похрен им что в щите автоматики реле барахлит, а для станка нужны резцы новые. Для них всё что нужно приобрести — ЗАТРАТЫ, а с затратами что нужно делать? правильно, сокращать. Вот и вся логика, и редко какой экономист или бухгалтер пытается вникнуть в суть происходящего, тем более если это не предприятие, а торговая организация (считай — КУПИ-ПРОДАЙ).
    Ответить
Сделано с noname
full image