-
M6 ноя 10Афтар пишет- "письма трудящихся" были заранее подготовлены партийными функционерами.
Так реально было. Я сам был членом КПСС и подписываюсь под этим.
Лукавил он когда был членом.Лукавит и сейчас.Как там в кине Мюллер говорил о смене личины... -
D6 ноя 10Какая то байка в начале описана!
На самом деле (можете и в интернете найти информацию) эти фразы — из заметки экскаваторщика Филиппа Васильцева «Лягушка в болоте», опубликованной в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58): «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».
Правда, сути этого не меняет: в СССР личность человека не ценилась, а ценилось стадо. И непонятно, почему сейчас фанаты совка, выросшие при сюсюкающем Брежневе так ругают дебилоида Михалкова, вздумавшего наварить бабла на 1% налогов на технику! В СССР государство отбирало все деньги у работающих и распределяла копейки (даже пошла поговорка: "Государство делает вид, что платит зарплату, мы делаем вид, что работаем"), и ничего — "светлый рай"! -
P6 ноя 10Еще один "обиженный" пришел "нравственности" поучить и тому как "жить не по лжи".
-
-
K6 ноя 10Чистая правда,но с поправкой на некомпетентность пишущей и снимающей братией.Пример тут как то смотрю телек,да да я иногда смотрю телевизор,идет какая-то передача по второму тут я слышу как говоря о качестве воздуха комментатор сравнивает содержание кислорода в Абхазии и Москве говоря что иногда в Москве содержание Кислорода падает до восьми процентов.Я чуть в осадок не выпал,почему объяснять не буду Но короче говоря на том телевидении народ собрался не далёкий и если есть мозг то понять врут тебе или нет достаточно легко.
-
-
-
6 ноя 10Кто ОЧЕНЬ хотел — тот находил возможность прочесть. В рукописях ходили в народе и Гадкие Лебеди Стругацких, и Солженицын, и Собачье Сердце Булгакова и еще много чего. Перепечатывалось на пишмашинках, копировалось на секретнейшей тогда копировальной технике, перефотографировалось и размножалось слайдами и фотографиями.... Сам в свое время руку приложил, размножая тексты с микрофиш ( был такой способ хранения информации в 80-х).
-
6 ноя 10Сейчас Солженицин стал считаться чуть ли не классиком, причем на официальном уровне... Поэтому статья, совпадающая с официальной позицией будет просто никому не интересна... отсюда и появление таких статей...
Но я бы не сказал, что всё на NNM обстоит именно так... Просто есть несколько доков, там вся эта шелупонь и тусуется, например "холо и закосы"... Загляните туда — самый распространённый текст там — "комментарий удалён"... а я, к примеру, вообще там забанен...-
S6 ноя 10Плюс пицот. Есть великие мыслители, типа шамбы или подружайки, обсосы короче. Своего мнения не имеют, но за то какие статьи из говна вытаскивают. Ни капли исторического образования, но в то же время высказывания и корректировки истории на уровне как минимум доктора исторических наук.
-
-
S6 ноя 10господа. Вы все мыслите опозиционно. Надо думать, так, как автор статьи. Тогда не будет бана. Зачем автору статьи инакомыслящие? Он же хочет видеть только тех, кто думает на его примитивном уровне. никаакой критики!!! нонейм превращается в кучку единомыслящих уродов, которые за малейшее перпендикулярное высказывание отправляют в бан:)))))) . Господа, остановите это!!! А то скоро на нонейме остануться одни моральные уроды, типа шамбы, олди, подружайки ;)
-
6 ноя 10тебя он хоть за что-то забанил. Кучи людей были забанены просто за то, что отстаивали свою точку зрения.
пара поколений должна смениться перед тем как появится культура дискуссии и культура мышления...
Если есть желание, то ты можешь написать в прокуратуру, процентов 50% Олдиных опусов являются уголовно-наказуемыми. Если прокуратура начнет говорить с владельцами ннм, то Олдика очень быстро одернут.
-
Сделано с
NoNaMe