Гнев народа.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    6 ноя 10
    Афтар пишет- "письма трудящихся" были заранее подготовлены партийными функционерами.

    Так реально было. Я сам был членом КПСС и подписываюсь под этим.

    Лукавил он когда был членом.Лукавит и сейчас.Как там в кине Мюллер говорил о смене личины...
    Ответить
    • yurasha59
      yurasha59 АВТОР
      Michail11111 6 ноя 10
      Блядь, ну ты то откуда наешь когда и как я лукавлю? Свечку держал? Или просто пиздануть охота?

      Все, задолбали. Удаляю.
      Ответить
      • R
        Интересная, у Вас словесность и уважение к оппонентам, уважаемый! И Вы еще разглагольствуте о нарвственности и поучаете других??? Воротит с таких постов и от постеров... Вы я так понимаю с 59 года??? и до сих пор в Юрашах ходите??? Поделом, однако!
        Ответить
      • V
        Да-а-а-а... Сие диагноз однако — с русским и вежливым не дружим по соображениям принципиальным, из ментавской что-ли отставной?

        "Разруха не в сортирах, а в головах" ©М.Булгаков
        Ответить
  • D
    6 ноя 10
    Какая то байка в начале описана!

    На самом деле (можете и в интернете найти информацию) эти фразы — из заметки экскаваторщика Филиппа Васильцева «Лягушка в болоте», опубликованной в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.58): «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».

    Правда, сути этого не меняет: в СССР личность человека не ценилась, а ценилось стадо. И непонятно, почему сейчас фанаты совка, выросшие при сюсюкающем Брежневе так ругают дебилоида Михалкова, вздумавшего наварить бабла на 1% налогов на технику! В СССР государство отбирало все деньги у работающих и распределяла копейки (даже пошла поговорка: "Государство делает вид, что платит зарплату, мы делаем вид, что работаем"), и ничего — "светлый рай"!
    Ответить
  • funk_s
    6 ноя 10
    насрано!!!
    Ответить
  • spymasterx
    6 ноя 10
    КГ/АМ!
    Ответить
    • yurasha59
      yurasha59 АВТОР
      spymasterx 6 ноя 10
      Сколько раз просил такого не делать. Свое "КГ" и "всякую муйню" от предыдущего "таланта" засуньте себе обратно. Лень же удалять вашу срань.
      Ответить
      • eleettle
        Вагоноуважаемый — это интернет. Тут и нахуй послать могут — так и живем.
        Ответить
  • M
    6 ноя 10
    а написана всякая муйня
    Ответить
  • M
    6 ноя 10
    а тачка на фотке прикольная
    Ответить
  • P
    6 ноя 10
    Еще один "обиженный" пришел "нравственности" поучить и тому как "жить не по лжи".
    Ответить
  • A
    6 ноя 10
    все что пишется в газетах и журналах, показывается по телеку — пишется по заказу и относится к этим публикациям нужно соответствующе.
    Ответить
    • K
      ak1984 6 ноя 10
      Чистая правда,но с поправкой на некомпетентность пишущей и снимающей братией.Пример тут как то смотрю телек,да да я иногда смотрю телевизор,идет какая-то передача по второму тут я слышу как говоря о качестве воздуха комментатор сравнивает содержание кислорода в Абхазии и Москве говоря что иногда в Москве содержание Кислорода падает до восьми процентов.Я чуть в осадок не выпал,почему объяснять не буду Но короче говоря на том телевидении народ собрался не далёкий и если есть мозг то понять врут тебе или нет достаточно легко.
      Ответить
      • Eutamias
        А несколько лет назад ведущая говорила, что в реке нашли холерный эмбрион.. Вот уж где жуть))

        Хотя, незнание состава воздуха (химия 7 класс) это край)))
        Ответить
      • serwolf65
        Ага, тоже вполуха слышал этот бред (там ещё в Абхазии 41% кислорода в воздухе было!). Сперва думал, что ослышался, потом долго ржал.:))
        Ответить
  • ilunga
    6 ноя 10
    "Читать материалы, признанные крамолой значило сильно осложнить жизнь себе."

    "Разумеется, народ никто не спрашивал."

    ***

    Да, собственно, народу — даже при великом интересе — брать упомянутые книги было просто НЕГДЕ :)
    Ответить
    • K
      ilunga 6 ноя 10
      Но вот прошло время и проблем с информацией не стало а люди как были так и остались..................................................бля!!!!!
      Ответить
    • 525225
      ilunga 6 ноя 10
      Кто ОЧЕНЬ хотел — тот находил возможность прочесть. В рукописях ходили в народе и Гадкие Лебеди Стругацких, и Солженицын, и Собачье Сердце Булгакова и еще много чего. Перепечатывалось на пишмашинках, копировалось на секретнейшей тогда копировальной технике, перефотографировалось и размножалось слайдами и фотографиями.... Сам в свое время руку приложил, размножая тексты с микрофиш ( был такой способ хранения информации в 80-х).
      Ответить
      • E
        525225 6 ноя 10
        Просто на партсобрании или еще каком сборище о прочитанном говорить было небезопасно. А так, — запретный плод всегда сладок. Читали, слушали,...
        Ответить
        • evilKabab2
          Стоит подумать на тему "хорошо ли когда власти решают что можно читать-обсуждать, а что нельзя"...

          Выращивали не личностей, а жополизов и вместо общества думающих людей получили стадо. Сейчас расхлебываем.
          Ответить
  • pofig
    6 ноя 10
    Сейчас Солженицин стал считаться чуть ли не классиком, причем на официальном уровне... Поэтому статья, совпадающая с официальной позицией будет просто никому не интересна... отсюда и появление таких статей...

    Но я бы не сказал, что всё на NNM обстоит именно так... Просто есть несколько доков, там вся эта шелупонь и тусуется, например "холо и закосы"... Загляните туда — самый распространённый текст там — "комментарий удалён"... а я, к примеру, вообще там забанен...
    Ответить
    • S
      Плюс пицот. Есть великие мыслители, типа шамбы или подружайки, обсосы короче. Своего мнения не имеют, но за то какие статьи из говна вытаскивают. Ни капли исторического образования, но в то же время высказывания и корректировки истории на уровне как минимум доктора исторических наук.
      Ответить
    • yurasha59
      yurasha59 АВТОР
      pofig 6 ноя 10
      Поздравляю, я тоже забанен. Вчера. За то, что олди подлецом обозвал.
      Ответить
      • za4em
        Назвал, а не обозвал. Своими именами.
        Ответить
      • S
        господа. Вы все мыслите опозиционно. Надо думать, так, как автор статьи. Тогда не будет бана. Зачем автору статьи инакомыслящие? Он же хочет видеть только тех, кто думает на его примитивном уровне. никаакой критики!!! нонейм превращается в кучку единомыслящих уродов, которые за малейшее перпендикулярное высказывание отправляют в бан:)))))) . Господа, остановите это!!! А то скоро на нонейме остануться одни моральные уроды, типа шамбы, олди, подружайки ;)
        Ответить
        • E
          Оппозиционно кому? Нравственное разложение, чему же это оппозиционно? Просто весьма большая часть нонэймовской публики мало-мало образована, пошловата. Бравирует псевдожаргоном типа"плюс пицот" и т.п. А по сути? К чему суть? Поскандалить, покачать какие-то невнятные права.
          Ответить
      • S
        Юраша59, давай таких статей побольше. Блядских коммуняк это выводит. Сучары бесятся от одного слова Солженицин.
        Ответить
      • evilKabab2
        тебя он хоть за что-то забанил. Кучи людей были забанены просто за то, что отстаивали свою точку зрения.

        пара поколений должна смениться перед тем как появится культура дискуссии и культура мышления...

        Если есть желание, то ты можешь написать в прокуратуру, процентов 50% Олдиных опусов являются уголовно-наказуемыми. Если прокуратура начнет говорить с владельцами ннм, то Олдика очень быстро одернут.
        Ответить
full image