Насчет жулика Солженицина — не обязательно читать его произведения, чтобы узнать какие данные сей блядун преподносит в качестве "правды". Вы автор сей статьи не станете же утверждать, что нужно прочитать все его творчество чтобы понять что он приводит какие-то цифры. Эти цифры легко поддаются проверке и анализу. Тем более сейчас когда открыты секретные архивы. Отсюда и ругань в адрес афтора (солженицин наверное думал, что архивы никогда не рассекретят, а может просто банально отрабатывал бабло)
Далее насчет проблем — вы правы. сейчас многое происходит и вполне возможно что кому-то выгодно отвлекать народ от основных проблем.
НО незнание истории истинной ИСТОРИИ обрекает всех нас ходить по кругу. Поэтому важно знать насколько труд того же солженицина лжив, чтобы оценить масштабы всей той лжи которая льется на нас.
а насчет АКТЕРА — человек может обругать его и делать это нужно коли тот заслужил, даже если ушел из жизни. Ведь ругает не Человека, а человека в личине Актера. То есть его мастерство, как актера.
Итак о чем суть вашего топика? Просто вопрошаете, потому что вопрошаете?
А Вы всё-таки соберитесь и прочтите. Они только на вид толстые и страшные, книжки эти. Я вот норму себе поставил — каждый месяц 10 книг прочитать. И уже с десяток лет планку держу.
Говоря про Солженицина — у Вас предубеждение против "Архипелага гулага". А ведь между тем аффтар там интересные вопросы поднимает, например — как при комунистах понятие "право" и "закон" подменили "революционной сознательностью" и "чувством справедливости" у судейских бездарей.
Но не будем о плохом! В 2001 году Солженицын после десятилетнего труда опубликовал первый том своей новой книги "Двести лет вместе" — об истории евреев в России. Достал и прочитал — хорошая, стоящая вещь! Наехал он на со-племенников конкретно, но при этом всё корректно и достоверно. С сылками даже на источники информации. Прочтите, Вас это порадует!
Читать книги — это хорошо! А если ещё и понимать, что написано — то вообще прекрасно.
То, что «при комунистах понятие "право" и "закон" подменили "революционной сознательностью" и "чувством справедливости"» — враньё.
В 70-х годах "при коммунистах" в "советском суде" "простому человеку" вполне можно было отсудить квартиру у положивших на неё глаз райисполкомовских чиновников. Потому что тогда законы, как теперь кому-то ни покажется странным, исполнялись.
Сейчас, правда книг хороших нет. Но когда были, я за одну ночь прочитывал толстый роман. А уж "тонкие рассказы — по две штуки". А днем был занят — учился в школе...
Полагаю, когда цифер точных нету, их придумывают. Во всяком случае я сам так сделал, когда курсовую писал — никто и не шелохнулся, диплом я получил.
Но по моему скромному видению, сила слова у Солженицина не в цифрах. Читатель сопереживает не числам жертв, а индивидуальным случаям. Вот их-то у Солженицина до пупка!
На попятную пошли? Теперь оказывается вы признали что солж. врун, но тут же снова его оправдываете что дескать зато частные случаи описанные им убедительны и берут за душу ))))
Соврамши однажды, человеку веры нету, так же и ему. Вы уверены что те кого он описывал на самом деле были??? И уверены, что сидели не по уголовщине или другому преступлению???
Кстати попробуйте назвать страну в которой не было судебных ошибок или ошибок власти! Однако в таких странах так же как и в СССР вещи называли своими именами, и наказывали за огрехи. Но почему-то только у нас возникла необходимость, кое у кого раздувать, данную тему.
Так что вам не зачет. Аргументы у вас очень слабые!
Ну, честно говоря не понимаю в чём смысл этого текста, я например пишу ради развлекухи, мне нравится, когда начинается жизнь вокруг текста, поэтому стараюсь писать так, чтоб люди не проходили мимо. Если автор тоже любит так развлекаться, тогда это самое то а если нет, то глупо обращаться к людям, которые своими действиями показали, что им пофигу на такие тексты и взывать к каким-то ценностям.
Так, что автор Вы или любитель острых ощущений или сами не понимаете, что делаете.
Комментарии
Насчет жулика Солженицина — не обязательно читать его произведения, чтобы узнать какие данные сей блядун преподносит в качестве "правды". Вы автор сей статьи не станете же утверждать, что нужно прочитать все его творчество чтобы понять что он приводит какие-то цифры. Эти цифры легко поддаются проверке и анализу. Тем более сейчас когда открыты секретные архивы. Отсюда и ругань в адрес афтора (солженицин наверное думал, что архивы никогда не рассекретят, а может просто банально отрабатывал бабло)
Далее насчет проблем — вы правы. сейчас многое происходит и вполне возможно что кому-то выгодно отвлекать народ от основных проблем.
НО незнание истории истинной ИСТОРИИ обрекает всех нас ходить по кругу. Поэтому важно знать насколько труд того же солженицина лжив, чтобы оценить масштабы всей той лжи которая льется на нас.
а насчет АКТЕРА — человек может обругать его и делать это нужно коли тот заслужил, даже если ушел из жизни. Ведь ругает не Человека, а человека в личине Актера. То есть его мастерство, как актера.
Итак о чем суть вашего топика? Просто вопрошаете, потому что вопрошаете?
Даже книга Например Суворова это не обучение истории.
Это всего лишь точка зрения.
Здесь правильно говориться о том что многие даже не понимают то о чём говорят. Многие не знают точно. А есть те кто искажает или не верно трактует.
Солженицин писал о совсем другом (с) Летов
Говоря про Солженицина — у Вас предубеждение против "Архипелага гулага". А ведь между тем аффтар там интересные вопросы поднимает, например — как при комунистах понятие "право" и "закон" подменили "революционной сознательностью" и "чувством справедливости" у судейских бездарей.
Но не будем о плохом! В 2001 году Солженицын после десятилетнего труда опубликовал первый том своей новой книги "Двести лет вместе" — об истории евреев в России. Достал и прочитал — хорошая, стоящая вещь! Наехал он на со-племенников конкретно, но при этом всё корректно и достоверно. С сылками даже на источники информации. Прочтите, Вас это порадует!
То, что «при комунистах понятие "право" и "закон" подменили "революционной сознательностью" и "чувством справедливости"» — враньё.
В 70-х годах "при коммунистах" в "советском суде" "простому человеку" вполне можно было отсудить квартиру у положивших на неё глаз райисполкомовских чиновников. Потому что тогда законы, как теперь кому-то ни покажется странным, исполнялись.
А вот сейчас — торжество басманного правосудия.
Сейчас, правда книг хороших нет. Но когда были, я за одну ночь прочитывал толстый роман. А уж "тонкие рассказы — по две штуки". А днем был занят — учился в школе...
да вы батенька меня за мазохиста держите!
Мне хватило нескольких вырезок которые я вычитал в силу того чтобы иметь представление для дискуссии.
Отстой редкостный! Причем ничем не отличающийся от ненаучной фантастики.
Спрашивается для чего читать???
Хотите подискуссируем с вами на тему циферик которые солж. приводил в своих "произведениях"?
Но по моему скромному видению, сила слова у Солженицина не в цифрах. Читатель сопереживает не числам жертв, а индивидуальным случаям. Вот их-то у Солженицина до пупка!
На попятную пошли? Теперь оказывается вы признали что солж. врун, но тут же снова его оправдываете что дескать зато частные случаи описанные им убедительны и берут за душу ))))
Соврамши однажды, человеку веры нету, так же и ему. Вы уверены что те кого он описывал на самом деле были??? И уверены, что сидели не по уголовщине или другому преступлению???
Кстати попробуйте назвать страну в которой не было судебных ошибок или ошибок власти! Однако в таких странах так же как и в СССР вещи называли своими именами, и наказывали за огрехи. Но почему-то только у нас возникла необходимость, кое у кого раздувать, данную тему.
Так что вам не зачет. Аргументы у вас очень слабые!
Так, что автор Вы или любитель острых ощущений или сами не понимаете, что делаете.
А комментов ждите, будет весело.
Погуглил об "Ольге Чуковской" и понял, что предчувствия меня не обманули
Спасибо, Gnuru.
(google.com)