-
6 ноя 10В общем понятно, маятник поёл обратно, теперь деятелей 1991 совершенно справедливо многие .
считают подонками, опустившими свою страну и свой народ.
Меня, правда, занимает вопрос о том кто всё-таки так яростно старается раскачать это дырявое корыто под названием демократическая РФ? Смущает тот факт, что если рухнет власть теперяшней говноэлиты, то бразды правления страной некому перехватить, коммунисты скурвились, националисты вообще развалят, что еще осталось, ну некого к власти приводить, кроме тех же подонков с Рублёвки-
6 ноя 10в результате революции победит та партия , у кого большая финансовая поддержка и у кого лучше политтехнологи , как думаешь госдепартамент какой страны моментально вложит миллиарды бачей в свою "карманную" партию , и какого рода специалистов он направит в Россию (война с Ираком обошлась в более триллиона бачей , в случае с Россией сумма была бы в сотни раз больше , поэтому я думаю эта страна и триллиона не пожалеет) .... -
6 ноя 10"опустившие", "дырявое корыто", "говноелита"...
Ты не гомосексуалист часом? В любом случае, тут обсуждается политика и нет смысла писать о сексе.
-
-
-
6 ноя 10Я когда-то прочитал рассказики "басни" или как-бы публеплетёшь Солженицына взахлёб, хорошо что не на начал "В круге..." , разум подсказал — продолжай читать Достоевского , хоть и сложнее читать и понимать Фёдора Михайловича экспонинцеально .
дА и есть в противовес "последний день И.Д." солженицына — "Острог" Ф.М.Достоевского надеюсь в школе на литературе делают "сравнение" , а дальше в меру своего интеллекта и воспитанности каждый вправе делать собственные выводы
-
-
-
6 ноя 10солженицын тупой и подлый враль, как уже указывалось ниже, писавший (: ударение сами ставьте :) в струю антисоветскому истеблишменту. потому его косноязычные тошнотворные поделки нельзя ни называть художественной литературой, ни, тем более, историческими документами... так публицистика строго своего времени, для сколачивания низкопробного политического состояния. читал его, много, читал и блевал, блевал и читал — приходилось — часть обязательного процесса получения образования в "этой стране"...-
6 ноя 10позиция весьма сомнительная, ибо напоминает "женскую логику" :)
Сначала обоснуйте выражаемый вами априори негатив в сторону "антисоветского истеблишмента". И чем он конкретно хуже "советского истеблишмента"? И почему последний, по-умолчанию, должен приниматься за эталон — как и вся система социалистического истеблишмента?-
6 ноя 10эээ... я выражаю априори негатив не в сторону антисоветского или какого бы то ни было истеблишмента в принципе, а тока в сторону этого блядского скудоумного козла. и какого qя бы мне обосновывать, что последний советский эстеблишмент должен приниматься за эталон — как и вся система, чего уж там мелочиться, диполюсного мирового истеблишмента эпохи самого конца второго тысячелетия н.э. — никак не возьму в толк, я не про то говорил...
а вот ваша позиция не сомнительна — она отсутствует, относительно любого моего тезиса и любого вашего же вопроса... окромя "женской логики"... так што, слышь, сам обоснуй! можно самому себе в личку... по солженицынски, с пафосом и говном.-
S6 ноя 10да ты, чувак, наверное, тоже прошел через кучу лагерей, да? О-о-очень уважаю твоё мнение тогда. Ты действительно очень ценный человек на земле. А можно поинтересоваться, какие ваши произведение? Прошу прощение за необразованность и серость, просто видимо пропустил презентации ваших книг. Придурок, ты!!!!
-
6 ноя 10лососни тунца, быдля! если некто отсидев по лагерям, да написав корявых книжонок на злобу дня, не без помощи друзей и специально обученных людей, а потом продав этих самых друзей этим самым специально обученным людям, для тебя самый ценный человек на земле, то придурок тут ты! и я свои книги не презентую — я не фалломорфирующий графоман, мне удаются исключительно технические темы.
-
E6 ноя 10Тут ты браток пожалуй загнул! Особенно со своим "фалломорфированием". Ну зачем же так изливаться злобой на то чего сам не знаешь? Достаточное количество людей прошедших лагеря (поверь на слово — знаком с ними лично) в целом подтверждают описанное Солженицыным. Насчет позиции...
Да можно и покультурнее, особенно поаргументированнее. Обилие подзаборных оборотов скорее говорит об отсутствии всякой позиции. Что-то вроде жуткого похмелья — "денег трата и во рту насрато".-
7 ноя 10по пунтктам:
1) "Тут ты браток пожалуй загнул!" — согласен. загнул, нагнул и погнул. я для того это и начал.
2) "Ну зачем же так изливаться злобой на то чего сам не знаешь?" — с каких qёв ты взял, что я не знаю? сам то с чужих слов судишь.
3) "Да можно и покультурнее, особенно поаргументированнее. Обилие подзаборных оборотов скорее говорит об отсутствии всякой позиции. Что-то вроде жуткого похмелья — "денег трата и во рту насрато" — сам то понял, что написал? по твоей же схеме — где твоя позиция, под забором?
-
-
-
-
-
-
-
6 ноя 10Насчет глупых партийных идеологов согласен. Вот взяли бы, да
издали Пастернака или того же Солженицына массовыми тиражами,
включили бы в школьную программу, заставили бы обсуждать в
трудовых коллективах(типа, как творения Брежнева) — и от них
бы народ одурел. И не было бы ни Нобелевских премий, ни восторгов
просвещенного человечества.-
6 ноя 10Знаешь, что Черчилль однажды сказал о СССР?
"В СССР запрещено практически все. Но то немногое что разрешено — обязательно для всех."
Нужно было издавать всех (ну кроме уж совсем идиотизма), но НЕ НАДО заставлять людей это читать. Рынок расставит все по своим местам.
Неужели Пастернак продавался бы хуже чем "Малая Земля" дорогого Леонида Ильича?
-
yurasha59 АВТОР6 ноя 10Ну комментарии, как я и ожидал. Много долбомотов, которые ни очем, много желающих пнуть за убеждения. У них самих убеждения противоположные. А много и тех, кто как и тот автор начинают придираться к мелочам, замазывая главное. И есть такие, кто читал пару отрывков, но осуждает. О них то я, в общем, и писал.
Для интересовавшихся. Солженицина читал всего, кроме "200 лет вместе". В партии был, потом прекратилось само собой. Просто молча перестал участвовать. Я никогда не разделял и не одобрял. Одно время хотел делать карьеру офицера, а там без партии плохо получалось. А как из армии ушел, так и взносы платить перестал, и меня забыли... Самый интересный вопрос про дочь Ольгу. Я читал эту книгу один раз лет 35 назад. Мог и забыть. Скорее всего я за давностью лет перепутал имя. У Чуковского была дочь Лидия, известная дисидентка. Фамилию я запомнил точно. -
6 ноя 10Это про создание ангажированного мнения, чем всегда "славились" западные СМИ:
«Корреспондент страсбургской газеты, прогуливаясь в районе исторической линии Мажино, обнаруживает, что какое-то предприятие производит там работы по восстановлению обрушившегося блиндажа, и пишет об этом заметку в разделе местных сообщений.
Эта заметка попадает на глаза местному корреспонденту парижской газеты, который перепечатывает ее по той простой причине, что она по размеру точно дополняет текст составленной им подборки до полной машинописной страницы.
Новость попадает в Париж, где на нее не обращает внимания никто, кроме корреспондента иностранной газеты, пересылающего ее в свою редакцию.
Затем через иностранное агентство печати сообщение попадает в нью-йоркскую газету, которая публикует его на второй странице.
Там его находит и отбирает редактор парижской газеты. Все газеты, которые следят за этой парижской газетой и за „Нью-Йорк Таймс“, воспроизводят эту новость под крупным заголовком, что в конечном счете приводит к соответствующим дипломатическим объяснениям»
********
А это о подлецах:
Если люди-артисты НЕ воевавшие снимаются в одиозных и пошлых фильмах,
клевещущих на тех, кто воевал = те же подлецы из племени "не читал, но осуждаю".
Какими бы ни были они распрекрасными актёрами в прошлом, но замаравшись в таких фильмах (типа, чуть-чуть поступившись совестью) = честными они уже не будут.
А оправдание: "я художник мне можно" — здесь не прокатывает
Сделано с
NoNaMe