-
23 сен 10Маленький штрих. По ТВ пару дней назад показывали, как наши доблестные органы ворвались на сходку воров в законе и положили их носом в пол. На столе пистолеты отдельно, документы отдельно. Уверен, все стволы эти бандиты носят легально. Показали бандитские машину у кабака. О чудо, номерв ФСБ-шных серий, да не простые бросающиеся в глаза, типа 001 -
23 сен 10На сокращение чиновников государству понадобятся годы, а гражданину с оружием ровно 3 секунды — передёрнуть затвор, прицелиться и выстрелить. Вот этого и боятся "слуги народа".
P.S. Злобствующим — вооруженных граждан бояться нечего, из легального оружия убивают очень редко, даже в штатах. А вот воровскую чиновничью свору опасаться стоит, за вашей спиной всё распродадут и вас ещё в рабство сплавят. От наших "слуг народа" всего можно ожидать. -
K23 сен 10Год назад я купил себе 3 ствола. Легально. По времени процесс занял 3 месяца.
Так что в плане покупке проблем не вижу.
Охотился. Проблем с ношением ни в городе ни в автобусе (!) не заметил.
Менты видели меня со стволом, но даже не подошли))
С момента покупки пару раз звонил участковый. Убедился во вменяемости.
А вот на счет _СКРЫТОГО_ ношения- должны быть серьезные ограничения! -
W23 сен 10"разгул преступности" — против профессионала (а именно они имеются в виду под "преступниками") личное оружие не поможет. Скорее наоборот, преступнику будет проще.
"обострение «дружбы народов»" — шанс (и количество) межэтнических столкновений резко увеличится. См. Киргизию.
"беспредел правоохранительных органов" — тю... против взвода ОМОНа с пистолетом? См. 1 пункт.
"растущая неуверенность россиян в собственной безопасности" — от того, что любой псих тебя случайно подстрелить может, уверенность возрастает. Ага.
"Хуже уже не будет" — у него что, воображение совсем не работает? — да легко.
В общем, Делягин — редкостный демагог.
Offtop. Лично слышал на его выступлении шедевральные фразы:
"Для России до сих пор самой главной проблемой является антисемитизм."
"Эти действия [высылка эмигрантов] не нарушит Права человека, т.к. другие [Западные] страны это тоже делают." -
23 сен 10О чем они говорят если я не могу убить вора залевшего ко мне в дом. Меня посудят по современным законам. В Америке за вторжение на частную собственность — хозяин имеет право убить и это правильно. Пусть сделают хотя — бы это. А то сколько случаев было — чел ставит бутылку с водкой с подсыпанным ядом на даче — бомжы залезают — пьют дохнут. Потом чел садится в тюрму. По нашим законам человек не имеет никаких прав. Он не имеет право защищать своё имущество и жизнь. Если удачно — нападавший мертв то большая вероятность что посадят.-
23 сен 10Дело в принципе. Если у нас капитализм то частная собственность должна быть священна и государство должно позволить её защищать всеми способами. Мой дом моя крепость. Если вор лезя будет знать что хозяин может его грохнут и это будет по закону — думаю призадумается.
А так вот ситуация вор в квартире — я пришел. Что делать? Я не каратист не борец. Что они мне предлагают? Бороться с вором? У него преимущество. С криком аАААА убегать? А так вытащил дрыну и пальнул ну в ногу или как получится. И закон должен быть на моей стороне — я на своей частной собственности а его никто не звал.
Хотя о чем я говорю если по новому закону мент может зайти без санкции прокурора по простому подозрению и быть в штатском.... У нас власти идут по другому пути толь их собственность священна а мы так дерьмо и нам свою собственность защищать на положено.-
23 сен 10Я готов убить любого, кто вломится ко мне в дом.
Он же не с подарками ко мне пришел.
Или Вы будете спокойно наблюдать, как Вас будут грабить, насиловать Вашу жену, угрожать Вашим детям?-
23 сен 10не подменяйте понятия. лично мне и богомола жалко. но если осатаневший "богомол" весом 100 кило полезет ко мне в дом, я без малейших колебаний прострелю ему ноги. если для вас правомерность данного намерения неочевидна-
говорить не о чем. а страшно- не страшно- если дома жена и малые — мне пофиг,
зачем он вламывается. за деньгами или за водкой.
-
-
-
23 сен 10Если я застал вора при нынешнем законе — кровь будет моя он меня прирежет как свидетеля. Или прибьет так руками если сильнее окажится. Или я убегу за милицией а он спокойно уйдет. Что вы всё ны личности переводите? Кто не сможет убить кто то сможет у кого какая психика.
Но сейчас закон однозначно на стороне воров и сажают именно тех кто смог защитить своё имущество. Опять же возмем бутылку с ядом. Не крови не нажатия на курок не оружия. Бомжа никто не звал — залез на частную собственность — выпил чужую водку. И человек при нормальном капитализме должен иметь возможность защитить свою частную собственность и свой дом.
Опять же вот берём дачи — бомжей ловили — сдавали ментам — менты отпускали — через какое-то время они опять появлялись — грабежи продолжались..
-
-
-
-
M23 сен 10Власти, по крайней мере нашей, ненужен вооруженный народ. Ведь Они при виде пистолета у человека, которого они считают "говном" начинают ощущать собственную ущербность и отсутствие мнимой безнаказанности своих действий.
Пример недавнего убийства стариком чинушей в якутии. Ведь озлобленные люди, которых лишили всего эти куски гавновластия, пойдут и на убийство, ведь уже нечего терять, все и так отняли.
Родители погибших в ДТП детей, которых задавили чинуши или пьяные менты, тоже возьмут ствол и пристрелят этот отброс общества. Потому что закон его не накажет.
Как говорит пословица "На то и щука, дабы карась не дремал". Щуку можно сравнить с оружием, а карася с бюрократом. Нужен в России закон, позволяющий приобретать огнестрел, с сопутствующими проверками на психику и остальное.
Сделано с
NoNaMe