Маленький штрих. По ТВ пару дней назад показывали, как наши доблестные органы ворвались на сходку воров в законе и положили их носом в пол. На столе пистолеты отдельно, документы отдельно. Уверен, все стволы эти бандиты носят легально. Показали бандитские машину у кабака. О чудо, номерв ФСБ-шных серий, да не простые бросающиеся в глаза, типа 001
В 2002 году в России совершено 45 тысяч убийств, в 3 раза больше чем в США, не смотря на то что там огнестрельное оружие легализовано, в 2007 году 25 тысяч.
На сокращение чиновников государству понадобятся годы, а гражданину с оружием ровно 3 секунды — передёрнуть затвор, прицелиться и выстрелить. Вот этого и боятся "слуги народа".
P.S. Злобствующим — вооруженных граждан бояться нечего, из легального оружия убивают очень редко, даже в штатах. А вот воровскую чиновничью свору опасаться стоит, за вашей спиной всё распродадут и вас ещё в рабство сплавят. От наших "слуг народа" всего можно ожидать.
"разгул преступности" — против профессионала (а именно они имеются в виду под "преступниками") личное оружие не поможет. Скорее наоборот, преступнику будет проще.
"обострение «дружбы народов»" — шанс (и количество) межэтнических столкновений резко увеличится. См. Киргизию.
"беспредел правоохранительных органов" — тю... против взвода ОМОНа с пистолетом? См. 1 пункт.
"растущая неуверенность россиян в собственной безопасности" — от того, что любой псих тебя случайно подстрелить может, уверенность возрастает. Ага.
"Хуже уже не будет" — у него что, воображение совсем не работает? — да легко.
В общем, Делягин — редкостный демагог.
Offtop. Лично слышал на его выступлении шедевральные фразы:
"Для России до сих пор самой главной проблемой является антисемитизм."
"Эти действия [высылка эмигрантов] не нарушит Права человека, т.к. другие [Западные] страны это тоже делают."
О чем они говорят если я не могу убить вора залевшего ко мне в дом. Меня посудят по современным законам. В Америке за вторжение на частную собственность — хозяин имеет право убить и это правильно. Пусть сделают хотя — бы это. А то сколько случаев было — чел ставит бутылку с водкой с подсыпанным ядом на даче — бомжы залезают — пьют дохнут. Потом чел садится в тюрму. По нашим законам человек не имеет никаких прав. Он не имеет право защищать своё имущество и жизнь. Если удачно — нападавший мертв то большая вероятность что посадят.
Дело в принципе. Если у нас капитализм то частная собственность должна быть священна и государство должно позволить её защищать всеми способами. Мой дом моя крепость. Если вор лезя будет знать что хозяин может его грохнут и это будет по закону — думаю призадумается.
А так вот ситуация вор в квартире — я пришел. Что делать? Я не каратист не борец. Что они мне предлагают? Бороться с вором? У него преимущество. С криком аАААА убегать? А так вытащил дрыну и пальнул ну в ногу или как получится. И закон должен быть на моей стороне — я на своей частной собственности а его никто не звал.
Хотя о чем я говорю если по новому закону мент может зайти без санкции прокурора по простому подозрению и быть в штатском.... У нас власти идут по другому пути толь их собственность священна а мы так дерьмо и нам свою собственность защищать на положено.
не подменяйте понятия. лично мне и богомола жалко. но если осатаневший "богомол" весом 100 кило полезет ко мне в дом, я без малейших колебаний прострелю ему ноги. если для вас правомерность данного намерения неочевидна-
говорить не о чем. а страшно- не страшно- если дома жена и малые — мне пофиг,
Вы демагог. Если вам ответить, что страшно — вы скажете, что нечего тогда и выеживаться, если сказать, что не страшно — вы скажете, что таким психам оружие доверять нельзя. Не так? :)
Если я застал вора при нынешнем законе — кровь будет моя он меня прирежет как свидетеля. Или прибьет так руками если сильнее окажится. Или я убегу за милицией а он спокойно уйдет. Что вы всё ны личности переводите? Кто не сможет убить кто то сможет у кого какая психика.
Но сейчас закон однозначно на стороне воров и сажают именно тех кто смог защитить своё имущество. Опять же возмем бутылку с ядом. Не крови не нажатия на курок не оружия. Бомжа никто не звал — залез на частную собственность — выпил чужую водку. И человек при нормальном капитализме должен иметь возможность защитить свою частную собственность и свой дом.
Опять же вот берём дачи — бомжей ловили — сдавали ментам — менты отпускали — через какое-то время они опять появлялись — грабежи продолжались..
Власти, по крайней мере нашей, ненужен вооруженный народ. Ведь Они при виде пистолета у человека, которого они считают "говном" начинают ощущать собственную ущербность и отсутствие мнимой безнаказанности своих действий.
Пример недавнего убийства стариком чинушей в якутии. Ведь озлобленные люди, которых лишили всего эти куски гавновластия, пойдут и на убийство, ведь уже нечего терять, все и так отняли.
Родители погибших в ДТП детей, которых задавили чинуши или пьяные менты, тоже возьмут ствол и пристрелят этот отброс общества. Потому что закон его не накажет.
Как говорит пословица "На то и щука, дабы карась не дремал". Щуку можно сравнить с оружием, а карася с бюрократом. Нужен в России закон, позволяющий приобретать огнестрел, с сопутствующими проверками на психику и остальное.
Да-да убить из ТОЗ нельзя, нужен только пистолет, иначе никак. Причем купить его сейчас нет проблем, берите, стреляйте, так не стреляют, видимо всё таки потому как для того чтобы выстрелить надо быть к этому готовым, а не просто иметь на руках волыну.
помнится курсе на втором института, у нас был парень который ходил с пистолетом, ну на вид был не очень вменяемым. так как оказалось он просто купил справку.
опять смешиваете понятия — пистолет достается в случае самообороны не для того, чтобы убить.
а для того, чтобы защитить себя. выживет ли после этого преступник или скоропостижно скончается — на все воля ...(дальше кому что угодно подставить...) :)
Комментарии
Вы ебанутые. Больше слов нет.
P.S. Злобствующим — вооруженных граждан бояться нечего, из легального оружия убивают очень редко, даже в штатах. А вот воровскую чиновничью свору опасаться стоит, за вашей спиной всё распродадут и вас ещё в рабство сплавят. От наших "слуг народа" всего можно ожидать.
Так что в плане покупке проблем не вижу.
Охотился. Проблем с ношением ни в городе ни в автобусе (!) не заметил.
Менты видели меня со стволом, но даже не подошли))
С момента покупки пару раз звонил участковый. Убедился во вменяемости.
А вот на счет _СКРЫТОГО_ ношения- должны быть серьезные ограничения!
"обострение «дружбы народов»" — шанс (и количество) межэтнических столкновений резко увеличится. См. Киргизию.
"беспредел правоохранительных органов" — тю... против взвода ОМОНа с пистолетом? См. 1 пункт.
"растущая неуверенность россиян в собственной безопасности" — от того, что любой псих тебя случайно подстрелить может, уверенность возрастает. Ага.
"Хуже уже не будет" — у него что, воображение совсем не работает? — да легко.
В общем, Делягин — редкостный демагог.
Offtop. Лично слышал на его выступлении шедевральные фразы:
"Для России до сих пор самой главной проблемой является антисемитизм."
"Эти действия [высылка эмигрантов] не нарушит Права человека, т.к. другие [Западные] страны это тоже делают."
А так вот ситуация вор в квартире — я пришел. Что делать? Я не каратист не борец. Что они мне предлагают? Бороться с вором? У него преимущество. С криком аАААА убегать? А так вытащил дрыну и пальнул ну в ногу или как получится. И закон должен быть на моей стороне — я на своей частной собственности а его никто не звал.
Хотя о чем я говорю если по новому закону мент может зайти без санкции прокурора по простому подозрению и быть в штатском.... У нас власти идут по другому пути толь их собственность священна а мы так дерьмо и нам свою собственность защищать на положено.
Он же не с подарками ко мне пришел.
Или Вы будете спокойно наблюдать, как Вас будут грабить, насиловать Вашу жену, угрожать Вашим детям?
говорить не о чем. а страшно- не страшно- если дома жена и малые — мне пофиг,
зачем он вламывается. за деньгами или за водкой.
красивые!
и не смотрять порнуху на видео и не лазят в тырнет!
за что убивать кролегов?
Но сейчас закон однозначно на стороне воров и сажают именно тех кто смог защитить своё имущество. Опять же возмем бутылку с ядом. Не крови не нажатия на курок не оружия. Бомжа никто не звал — залез на частную собственность — выпил чужую водку. И человек при нормальном капитализме должен иметь возможность защитить свою частную собственность и свой дом.
Опять же вот берём дачи — бомжей ловили — сдавали ментам — менты отпускали — через какое-то время они опять появлялись — грабежи продолжались..
70% преступников пойдут на убийство лишь бы их не поймали
Так что здесь уже стоит вопрос не о старом видике (который Вам судя по всему безмерно дорог), а о сохранении своей жизни
Пример недавнего убийства стариком чинушей в якутии. Ведь озлобленные люди, которых лишили всего эти куски гавновластия, пойдут и на убийство, ведь уже нечего терять, все и так отняли.
Родители погибших в ДТП детей, которых задавили чинуши или пьяные менты, тоже возьмут ствол и пристрелят этот отброс общества. Потому что закон его не накажет.
Как говорит пословица "На то и щука, дабы карась не дремал". Щуку можно сравнить с оружием, а карася с бюрократом. Нужен в России закон, позволяющий приобретать огнестрел, с сопутствующими проверками на психику и остальное.
но пальнуть можно и в воздух
можно и над ухом. в этом случае очень помогает некоторым штатским опорожнить мочевой пузырь и кишечник. и клистирь не надо ставить — сплошная польза!
но я согласен Si vis pacem, para bellum.
а для того, чтобы защитить себя. выживет ли после этого преступник или скоропостижно скончается — на все воля ...(дальше кому что угодно подставить...) :)