любой преступник 100 раз подумает, прежде чем совершит нападение, чиновник 100 раз подумает, прежде чем "послать" кого то, или требовать взятку.... кто хочет и кому нужно, тот и так уже при оружии... вот только одно НО... при оружии те же преступники и чиновники... на фоне возвращающихся 90-х больше террора, и больше людей, посаженных за попытку как то защитить себя, свою семью, своих близких...
- легализовать ношение оружия, усилить наказание за нелегал.... IMHO
Любой вещью надо уметь пользоваться... Для того, чтобы получить водительское, учатся в автошколе, почему бы не сделать нечто подобное и с оружием? Чай, не утюг покупаешь...
ты оружие держал в руках? может ты очканешь стрелять. А носить ствол c собой государство точно не позволит, на улицах правопорядок обеспечивает милиция, пистолет можно будет хранить только дома. И h14sk правильно сказал, очканешь стрелять, ствол заберут и со всеми вытекающими...
даже в милиции при использовании оружия на работе тебе придется написать хуеву тучу рапортов, ты думаешь простой человек сможет доказать что он использовал оружие в целях самообороны?
Михаилу Делягину лучше заняться настоящими вопросами например: почему в стране которая добывает просто гигантские объемы нефти, бензин стоит как в америке а зарплаты у наших людей с американскими, не сравнить?
Почему в стране которая добывает дохуя газа, газ парадоксально стоит дохуя?
Когда эти вопросы начнут сдвигаться может и оружие населению не нужно будет.
Делягин заканчивай пиарить себя спекулятивными темами, делом займись.
Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Оно сменяется рабством, когда свободное владение оружием заменяется привилегией.
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, поскольку существование хорошо организованной милиции (ополчения) признаётся необходимым условием для безопасности государства.
безусловно так. но. изначально, право владеть оружием -это было достижением американских оседлых колонистов как средство обороны от метрополии,но и при этом, как средство безопасности семьи и личности. и как способ организовать "милицию". самооборону. в первую очередь, от метрополии-англии. так и появилась 2 поправка к конституции сша.
если колупнуться в не такую далекую историю, — то окажется, что америку открыл испанец, индейцев южной америки замолотили испанцы и португальцы. а в северной америке, от севера канады и до мексиканского залива рулили французы. как ни странно, а о том, что нью-йорк,- это как бы голландский новый амстердам, — уже и никто не помнит. а о том, что огромадновский кусок нынешней америки наполеон бонапарт, просто взял и продал в 1804 американцам с индейцами белками,бизонами ,прериями и лесами и реками,а вот такие времена были. — то тоже,как бы все позабыли.
просто вспомните ситуацию когда чурки шли с пистолетом в метро и представьте что было бы если б у людей было оружие:
идут 7 чурок по метро размахивая стволом, останавливает поезд,выходит челоке 40 на платформу и увидев такое тоже достает оружие? какие шансы что начнется стрельба? ИМХО все потихому разойдутся или дождутся ментов.
Да фиг там. Припоминаю я из недавней истории, когда модно было в соседний город на разборки ездить толпой: припёрлось к нам на поезде человек 30, а на пероне их встретило с полсотни и каждый с хорошим таким дрыном модели "доска от забора" в руках. И всё!!! Братва села обратно в поезд и тихо уехала, ибо ну его нафиг с такими встречающими.
Люди даже и пробовать не хотят, не говоря уже о тех, кто в такие ситуации попадал — большинству одного раза за глаза хватит, чтобы задуматься о самообороне.
заешь,я езжу в метро каждый день, и на самом деле видел много разборок в метро, в основном с участием чурок. и увидев это я понял что прицепись они к тебе — тебе ненакого рассчитывать, никто не поможет: люди пройдут мимо, милиционер подойдет минут через 20,а ты один на один как правило с несколькими врагами.
я видел как пырнули ножом,другой раз я видел как трое избивали одного, третий как человек шест прессовали одного прямо в вагоне и вытащив его потом на платформу,потащили дальше и это все я видел просто по дороге с работы домой.
мне понравилось про Единую Россию))) ...Человека с ружьем нельзя покорить.
Причем надо легализовать и винтовку. основа стрельбы — это не стрельба из пистолета, гораздо сложнее стрелять из винтовки. А это основа обороноспособности страны. В СССР это было, в каждой школе были свои малокалиберные винтовки. Видимо Сталин, который создал всю эту страну — это понимал.
осел! все как раз с точностью до наоборот. Читаем источники — любое пособие по пулевой стрельбе — "человек, вооруженный двумя пистолетами и хорошо владеющий стрельбой с обеих рук способен наносить врагу в ближнем бою ужасные потери"
а, чего их легализовывать? Получите охотничий билет, походите на охоту и через несколько лет сможите получить разрешение на реальный слонобой с оптическим прицелом.
""разгул преступности" — против профессионала (а именно они имеются в виду под личное оружие не поможет. Скорее наоборот"
так можно принять такой закон, что, например, желающие купить ствол должны проходить курсы самообороны, ну по принципу как права на автомобиль, ведь пистолет — тоже средство повышенной опасности
это правильно, у чурок и разных отморозков и так с собой есть оружие, вспомните только видео где чурки в метро с пистолетом ходили. Я сам несколько раз видел чурок в метро с тесаками... а у простых людей в таком конфликте сейчас очень мало шансов
Комментарии
- легализовать ношение оружия, усилить наказание за нелегал.... IMHO
Можно предложить тему для комикса — "блондинко и пистолет"
согласен, могут и отобрать... но это уже не игра... вытащил — стреляй....
Михаилу Делягину лучше заняться настоящими вопросами например: почему в стране которая добывает просто гигантские объемы нефти, бензин стоит как в америке а зарплаты у наших людей с американскими, не сравнить?
Почему в стране которая добывает дохуя газа, газ парадоксально стоит дохуя?
Когда эти вопросы начнут сдвигаться может и оружие населению не нужно будет.
Делягин заканчивай пиарить себя спекулятивными темами, делом займись.
Однако, первыми вооружаются бандиты и психопаты.
если колупнуться в не такую далекую историю, — то окажется, что америку открыл испанец, индейцев южной америки замолотили испанцы и португальцы. а в северной америке, от севера канады и до мексиканского залива рулили французы. как ни странно, а о том, что нью-йорк,- это как бы голландский новый амстердам, — уже и никто не помнит. а о том, что огромадновский кусок нынешней америки наполеон бонапарт, просто взял и продал в 1804 американцам с индейцами белками,бизонами ,прериями и лесами и реками,а вот такие времена были. — то тоже,как бы все позабыли.
ну да ладно. я отвлекся.
идут 7 чурок по метро размахивая стволом, останавливает поезд,выходит челоке 40 на платформу и увидев такое тоже достает оружие? какие шансы что начнется стрельба? ИМХО все потихому разойдутся или дождутся ментов.
2. если бы достали в метро — чурок бы быстро пристрелили, ибо — нехуй трясти недопестиком, чай не у себя в ауле.
Люди даже и пробовать не хотят, не говоря уже о тех, кто в такие ситуации попадал — большинству одного раза за глаза хватит, чтобы задуматься о самообороне.
я видел как пырнули ножом,другой раз я видел как трое избивали одного, третий как человек шест прессовали одного прямо в вагоне и вытащив его потом на платформу,потащили дальше и это все я видел просто по дороге с работы домой.
Иду вечером домой, слышу, из подворотни крики — "Помогите! Помогите!". Смотрю, там двое на одного... Ну, я помог... Втроем мы его так отмудохали!
Причем надо легализовать и винтовку. основа стрельбы — это не стрельба из пистолета, гораздо сложнее стрелять из винтовки. А это основа обороноспособности страны. В СССР это было, в каждой школе были свои малокалиберные винтовки. Видимо Сталин, который создал всю эту страну — это понимал.
"вооруженный ДВУМЯ пистолетами и ХОРОША владеющий стрельбой с ОБЕИХ рук"
а много ли таких? и легко ли овладеть приемами стрельбы с этих самых обеих рук?
""разгул преступности" — против профессионала (а именно они имеются в виду под личное оружие не поможет. Скорее наоборот"
так можно принять такой закон, что, например, желающие купить ствол должны проходить курсы самообороны, ну по принципу как права на автомобиль, ведь пистолет — тоже средство повышенной опасности