-
24 авг 10"Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил „А Земля все-таки вертится“." (С) Борис Грызлов -
-
-
S24 авг 10В 1632 году вышла в свет книга "Диалог о двух главнейших системах мира — птолемеевой и коперниковой". Книга написана в форме диалога между двумя сторонниками Коперника и одним приверженцем Аристотеля и Птолемея. Каждый из собеседников старается понять точку зрения другого, допустив ее справедливость. Санкции последовали незамедлительно. Продажу "Диалога" запретили, а Галилея вызвали в Рим на суд.
Следствие тянулось с апреля по июнь 1633 года, а 22 июня в той же церкви, почти на том же самом месте, где Джордано Бруно выслушал смертный приговор, Галилей, стоя на коленях, произнес предложенный ему текст отречения. В последние годы жизни ему пришлось работать в тяжелейших условиях. На своей вилле в Арчетри он находился под домашним арестом (под постоянным надзором инквизиции).
Взято отсюда hrono.ru
-
-
-
-
G24 авг 10Прекрасная статья! Надо еще к этому добавить что количество жертв якобы "инквизиции" преувеличено в разы, вероятно в расчете не на слишком осведомленную публику. Инквизиция прводила беседы и допросы с людьми, уличенными в ереси или подозреваемыми, а такими вещами как костры, да и то редко, занималось государство. Не надо сюда вставлять последствия массовых психозов во время эпидемий, это другая история. Да и куда им всем до нашей "славной" истории ВЧК.
-
24 авг 10"Был ли Джордано Бруно ученым, тем более великим? Это спорный вопрос, большинство источников предпочитают обозначать его как «философа» и «мистика», а его сохранившиеся труды являются оккультными, а никоим образом не научными"
для начало был он ученый или нет это решать не историкам это вообще не в их компетенции
что по вашему оккультные труды? думаю еще в начале 19 века половины нынешних открытий были оккультными
лично мое мнение" заслуга" церкви в том что: она инструмент управление рабами, и выгодно любой хреновой власти -
-
24 авг 10"Сынок, а ты знаешь, что тебя аист принёс?
-Бля! Такие большие, а в сё в аиста верите!"
Религия носила просветительский характер. И не надо судить по тем первоисточникам, которые были обращены к ребёнку... Жаль только, что и сейчас Библия для многих актуальна (каков ж уровень развития!). А некоторые новые (идеология коммунизма, например) не проработаны так, как Библия... Лишь для немногих строчки из новой Библии-"Бритва Оккама, Законы Мэрфи, Принцип Питера, Теория относительности и.т.д" воспринимаются как чудо, а не знания
-
-
D24 авг 10бесполезно спорить с сумашедшими и религиозными фанатиками. Они в другой реальности.
-
T24 авг 10Миф, говорите?
Возьмите Египет, Грецию и Рим, 500 лет ДО и 100 ПОСЛЕ рождества христова.
Постройте на временнОй шкале точки, соответствующие великим именам, великим прорывам в познании Природы. Архимед, Сократ, Аристотель, Евклид, Платон, Пифагор... Птолемей, Плиний, Т.Л.Кар.
Посмотрите на шкалу времени — увидите, что промежутки между точками сжимаются, время между появлениями гениальных людей и гениальных открытий — сокращается, человеческая цивилизация готовится к интеллектуальному взрыву.
А потм приходите ВЫ, большевики, тьфу — христиане.
И все... храмы разрушаете... знание объявляете ересью, чушь о 7-дневном Творении возводите в непреложную истину. А чтоб никто не мог сомневаться — сжигаете Александрийскую Библиотеку.
А теперь попробуйте нанести на временнОй шкале следущего тысячелетия великие имена, великие открытия. Что, не получается?-
S24 авг 10В древнем риме были и христианские философы. Александрийскую Библиотеку начали жечь язычники, а закончили мусульмане. Наукой в средние века в основном монахи занимались, они и первые университеты открыли.
-
-
M24 авг 10Написав, что не одного ученого небыло сожжено на кострах инквизиции, автор полностью прав... Однако он явно непонимает, что такокое ученый сейчас и тогда и, что ученых, в современном представлении, в эпоху главенства церкви просто немогло быть и небыло и потому ни одного ученого не было сожжено на кострах инквизиции. Учеными в те време называли всех образованных людей не занимающиеся каким либо производством, управленчисками функциями, служением армии или церкви. Небыло ни ученых, ни науки, а все маломайские зачатки научного знания, которые рождались в головах мечтателей ("ученых") признавались ересью...
-
-
24 авг 10указание обвинителю на фактический идиотизм и безграмотность не является оправданием обвиняемого. не нужно передергивать и софистику наводить.
есть мнение — что Церковь гнала науку и сжигала ученых. тут это мнение ставится на фактическую почву и становиться верой в то, что Церковь гнала науку.
получаются "верующие в гонения атеисты" — мне с Вас смешно ©
кстати, поведение, отрицающее разумные доводы и факты — есть фанатизм. -
G24 авг 10Справедливости ради, были и ученые-священники, что помогли развитию медицины, химии и прочих наук. Средневековая философия чуть ли не вся вышла из церкви. Все это тоже не стоит забывать. Церковь также способствовала распространению образования. Кому кому а вот светской власти точно не нужно было умное население, в то время как попы должны были хотя бы уметь читать. Так что не все однозначно. Ну а сжигание еретиков все таки одно из тех явлений, которые и дальше будут припоминать церкви, не смогу отмазаться.
Сделано с
NoNaMe