Реальность, которой не существует: квантовая физика лишила мир времени и материи

Из головы)

Как то так. 🤷🏻 От Грока...

**Ни одно из двух крайних утверждений не доказано, и наука пока не знает, «откуда берётся мысль» в смысле субъективного переживания.**

### Материалистическая (физическая) сторона
Нейронаука показывает очень тесную корреляцию:
- Конкретные паттерны активности нейронов, синаптических связей, нейромедиаторов и электрических потенциалов **предшествуют** и сопровождают мысли, решения, образы.
- Повреждения мозга, лекарства, стимуляция, сон, анестезия надёжно меняют или отключают содержание сознания.
- Мы можем предсказывать некоторые решения человека по активности мозга **до** того, как он сам о них отчитается (классические эксперименты Либета и современные fMRI/ЭЭГ-исследования).

Это не доказывает, что «флуктуации создают мысль» в смысле полного сведения qualia (субъективного «каково это») к химии. Это показывает лишь, что мысль **не наблюдается** без соответствующего физического процесса в мозге. Материализм говорит: мысль — это то, как выглядит (или «ощущается») определённый класс информационных процессов в сложной системе. Большинство работающих нейроучёных стоят именно на этой позиции, потому что она работает практически и не требует дополнительных сущностей.

### Обратное направление («мысль создаёт физические процессы»)
Это ближе к интеракционистскому дуализму или некоторым формам идеализма. Здесь есть серьёзная проблема: если мысль — нефизическая сущность, то как она вызывает физические изменения в нейронах, не нарушая законы сохранения энергии и импульса? Никто не нашёл такого механизма. Более мягкие версии говорят не о «создании», а о том, что сознание — фундаментальное свойство, а мозг лишь «фильтрует» или «фокусирует» его. Это красиво звучит, но пока остаётся метафизикой без экспериментального подтверждения.

### Где здесь квантовая перспектива из статьи
Идеи Влатко Ведрала и близких к нему подходов (квантовая информация, реляционная квантовая механика) предлагают третий путь, который вы, возможно, почувствуете ближе.

Реальность первично состоит не из «вещей» (частиц, атомов, нейронов) и не из «наблюдателей», а из **отношений** и **информации** (квантовых чисел, корреляций, запутанности). Пространство, время, материя и даже классические частицы — это emergent (возникающие) описания, которые появляются, когда мы смотрим на систему определённым грубым образом.

В такой картине:
- Мозг — не «фабрика мыслей из химии», а сложная сеть квантово-информационных отношений.
- Мысль — не продукт и не создатель, а **сам паттерн этих отношений**, переживаемый «изнутри».
- Субъективность может быть не чем-то добавленным сверху и не иллюзией, а тем, каково это — быть определённым типом информационных отношений.

Это не решает «трудную проблему сознания» (почему вообще есть ощущение), но убирает необходимость выбирать между «сначала химия, потом мысль» и «сначала мысль, потом химия». Оба описания становятся разными проекциями одной и той же более глубокой реляционной структуры.

### Честный итог
Мы не знаем, откуда берётся субъективная мысль.
Есть сильные корреляции с физическими процессами мозга — это факт.
Есть отсутствие какого-либо известного механизма, которым нефизическая мысль управляла бы физикой, не нарушая известных законов — тоже факт.
Есть растущий интерес к тому, что информация и отношения могут быть более фундаментальными, чем «вещество» и «пространство-время» — это рабочая гипотеза, которая хорошо стыкуется с квантовой физикой и с попытками объединить её с гравитацией.

Вы сказали, что не верите в чисто материалистический вариант. Это нормально — многие философы и часть физиков тоже считают, что редукция qualia к электрохимии оставляет необъяснённый остаток. Но пока альтернатива остаётся философской или спекулятивно-физической, а не экспериментально подтверждённой теорией.