Проблема в том, что журналамеры называют пулями со смещёнными центром тяжести пули, у которых он таки смещён, но не поперёк оси, а вдоль, т.е. относительно длинные и малокалиберные пули, типа 5,45 или 5,56. Они обладают определённой динамической неустойчивостью, что при переходе из воздуха в более плотную среду (вода, мясо и т.д.) или при столкновении с препятствиями (веточки, стекло и т.д.) приводит к потере устойчивости и началу кувыркания пули вокруг произвольной оси, перпендикулярной направлению движения. При попадании в кусок баллистического желатина, скажем, получаем относительно прямой раневый канал, из которого однако пуля может выйти донышком вперёд, кроме того из-за кувыркания образуется весьма большая пульсирующая раневая полость, по факту — область гидродинамического повреждения тканей.
Рекламная статья, автор пытается притянуть за уши нужность Абакана. Ну нету там ничего такого, ради чего стоило бы перевооружаться. Пусть будет у спецназа ради эксперимента, и хватит.
Использование нового принципа обеспечивает высокий показатель кучности боя, по которому он превосходит АК-74 и в 0,5 раз американскую винтовку М-16, считающуюся одним из самых метких стрелковых оружий мира.
---- В 0,5 раза означает наполовину хуже! Пиши технически грамотнее.---
Правильно, потому что автомат рассчитан не на одногодичную службу в армии. Это АК можно после стрельбы бросить нечищеным в пирамиду, а потом из проржавленного еще и пострелять (главное затвор взвести). За год невозможно солдата нормально подготовить, научить его правильно ухаживать за оружие, правильно его применять. Это оружие малой группы профессионалов и элитных подразделений, где ценится именно точно, а не плотность огня. Это хирургический инструмент, а не топор (вернее дубина). Тоже самое говорили в свое время про СВТ, это не оружие многомиллионной армии.
АН-94 — заметно тяжелее Калашникова, значительно сложнее и поэтому сложный в разборке и сборке, кстати, имеет тросовую передачу через шкив. Чем хорош — режим стрельбы по два выстрела. При стрельбе одиночными или очередью преимушества не имеет. Вместе с тем, конкуренты тоже на месте не стоят.
АК-107 и АК-108 — Калашниковы со сбалансированной автоматикой:
"По разным данным, эффект от применения такой схемы позволяет улучшить кучность при огне очередями в 1.5 – 2 раза по сравнению с автоматами АК-74М. В то же время, конструкция оружия усложняется лишь незначительно, особенно в сравнении с оружием, в котором для улучшения кучности стрельбы принята лафетированная схема автоматики (например, автомат Никонова АН-94)."
На фотографиях 100% автомат АЕК Ковровского завода. Причем одна из первоначальных модификаций. Суперский аппарат. В разы лучше чем АК-74 (АКМ-74) по многим показателям и на порядок проще в конструкции чем разрекламированный, но жутко капризный АН-94.
Комментарии
Вопрос в том, будет ли хоть малейший смысл в такой переделке?
---- В 0,5 раза означает наполовину хуже! Пиши технически грамотнее.---
Не, не жилец. Слишком сложный механизм. Грязь, песок попадёт — и всё, заклинит в самый неподходящий момент и капут владельцу.
АК-107 и АК-108 — Калашниковы со сбалансированной автоматикой:
"По разным данным, эффект от применения такой схемы позволяет улучшить кучность при огне очередями в 1.5 – 2 раза по сравнению с автоматами АК-74М. В то же время, конструкция оружия усложняется лишь незначительно, особенно в сравнении с оружием, в котором для улучшения кучности стрельбы принята лафетированная схема автоматики (например, автомат Никонова АН-94)."
world.guns.ru
в 0,5 раз это значит в два раза хуже
Автор текста явно не силён в математике :)))
А вообще... мне кажется ощущается кризис мозгов, интерес гос-ва, свежих идей...