110286: "Большая часть материала для статьи взята из книги Федора Григорьевича Углова «Правда и ложь о разрешенных наркотиках». УГлов тоже грызлопетрик?"
pushtun: "Ваша логика: Большинство букв в этой статье взято у Кирила и Мефодия. Они тоже были неправы?"
Где тут последовательность, разум и логика? 110286 привёл в качестве авторитетного источник Углова, а пуштун сказал, что буквы взяты у Кирилла и Мефодия. Сказал вообще не в тему, не пойми зачем.
По одной из трёх причин, которые я назвал. Пусть сам выберет правильный ответ.
При всем моем уважении в Углову, его книга (в чем я совневаюсь, т.к. в 100 лет вряд ли возможно написать книгу) оперирует ненаучными доводами и не содержит ссылок на реальные исследования ученых.
Если бы он по 6 часов собак кастрировал, он имел бы право рассуждать о проблемах современной физики? Ваша логика на уровне бабушки которая думает что терапевт — это врач по всем болезням. И если человек дает в своем труде статистические выкладки и результаты экспериментов, то он ОБЯЗАН давать ссылки на научные труды или все что он пишет превращается в отсебятину и пиз..больство.
Немного не так, это трезвенники делят мир на конченных алкашей и нормальных ребят трезвенников. Вот у меня видимо совсем алкашеская точка зрения у меня деления намного мельче и индивидуальней, ну да фиг со мной болезным...
А ещё такое ощущение, что трезвенники, отметившиеся в комментах — бывшие алкоголики, не знавшие меры, которые теперь произносят как мантру "не пей — козлёночком станешь", чтобы снова не запить. )))
Ну почему тут люди так возмущаются? Почему видят в авторе какого-то недоумка-пропагандиста? Это как в прошлой статье про наркоманов. Там тоже все говорили что это всё бред, а трава не наркотик и экстези все жрут в меру. А чем вы лучше? Тож самое пишите. В меру можно, ниче не будет. А вот героинщик тоже будет твердить что в меру можно. И растаман вам тоже будет доказывать что косяк пару раз в неделю никогда лишним не будет (и для вашего сына/дочери тоже). Почему вы думаете что автор враг? Разве враг будет предупреждать о вреде ВАШЕМУ организму? Вы часто кого-то предупреждаете об опасности которой не существует? Может вам уже так стало насрать на свой организм что вы в штыки воспринимаете все упоминания о вреде употребляемого вами наркотика?
Алкоголь это долеко не новый наркотик и его действие изучено более чем. И одно то что ЛЮБАЯ доза алкоголя каторая попала в ваш мозг (тоесть та часть каторая избежала ферментации) УБИВАЕТ его. Убивает клетку которая содержит какую-то информацию. Да конечно этих клеток ведь много и их не жалко терять, но лет через 20 в голове уже нечему будет умирать и ваш мозг будет похож на гнеющий сухарик. И это всё не про алкоголиков, а про культурнопьющих. Алкоголь один раз в неделю на протяжении трех-пяти лет это уже первая стадия алкоголизма.
Мой ЗДОРОВЫЙ мозг нужен мне, моим родителям, моей жене, моим детям, моему работадателю. Этого мало? Мне не трезвый мозг нужен, а здоровый. Еслиб алкоголь так не убивал мозг то я, скорее всего, нажирался бы им как и все "нормальные" люди. Но, увы, я себя не на помойке нашел.
Мне кажется вы слишком уж переоцениваете коэффициент п.д своего мозга. Те функции которые вы изложили вполне выполнямы даже дегенеративным мозгом. По большей степени вы злоупотребили социальной составляющей.
Есть не мало выпивающих людей, которые не хуже вас и работают, и к близким относятся. Так что. не убедили ни разу. Конечно, набрать + + такими "правильными" оборотами речи не сложно. Сложно понять, что все о чем вы там понаписали никак потребление алкоголя не испортит. Чрезмерно плохи и работоголизм, и супружеская ревность, и мамосыновье. Так что, красивые слова это одно, а вот неплохо бы и ответить на вопрос...
Совсем нет! Я не утверждал что есть люди выпивающие каторые не хуже меня делают свою работу. Но поверьте мне, на моей работе нет такого человека каторый выпивает хоть один раз в год. Я не лучше Васи каторый пьет пиво по выходным. Мне просто важно быть примером для моих детей. Примером с большой буквы, а не абы как. Да и я хочу прожить жизнь хоть на пару лет подольше и при этом не утратить половины чувств и воспоминаний к 60ти годам, как тот-же Вася. Он тоже может доживет до 60ти, но будет не так доволен своим организмом как я.
На первой фотографии по ходу так бы выглядел сам профессор жданов если бы бухал...
А вообще алкоголь полезен, но в очень маленьких пропорциях, а у нас пьют бутылками. И полезен, опять же некрепкий алкоголь природного происхождения (типа вина), а не гидролизная водка.
Сухой закон — это бред чистой воды, люди будут пить действительно суррогаты (одеколон, технический спирт, и т.п.), что еще вреднее.
Кстати, если сравнивать по потреблению алкоголя, то впереди России еще 21 страна, Россия на 22-м месте в мире.
Впереди России на 9-ом месте например Германия, и что-то не слышно о том, что немцы вырождаются.
Все хорошо в меру. И если отдельный индивидуум захочет спиться — он сопьется, чтобы вы ему не говорили о вреде алкоголя.
Алкоголь на мой взгляд нужно делать дороже и качественнее, тогда и проблемы не будет, а также восстановить систему ЛТП, помогать людям бороться с алкоголизмом.
Но все это не выгодно нашим властям, трезвый человек критически оценивает окружающую действительность, а если весь русский народ начнет ее критически оценивать медвепутам настанет капец.
"Факты, приведенные в статье, являются научными, даются ссылки на источники, а не на «широкие исследования по всему миру», как в некоторых публикациях."
Это в заголовке, а далее очередной популистский визг:
" Американские ученые установили, что употребление 200 гр. «сухого» вина снижает интеллект человека на 18-20 дней!" Какие ученыё,когда что установили? Да и на то,что даются ссылки,кто эти товарищи? Что бы провести такие исследования надо взять по 10000 человек из разных этнических(национальных) групп,т.к. хромасомный набор у всех разный,с разными психологическими типажами и поить лет 20-30,пока не помрут..Вот тогда это будут ФАКТЫ.. А так весь этот "спич" не более,чем листовка времен горбачевской борьбы с алкоголизмом..
Мыслите в правильном направлении, однако, к "строго научному" эксперименту еще более жесткие требования — нужны однояйцевые близнецы, с одинаковым воспитанием и образом жизни... (Одного — поить, другого — нет...)
Почему-то он не проповедовал тягание гирь и пробежки по утрам. А вот вино проповедовал, и еще как. Даже свою кровь, и ту называл вином. И чтобы ее пили все верящие в Бога люди.
при чем тут религия. Если не хватает мозгов что бы понять очевидные вещи разжую:
1. пробежки и тягание гирь стало актуально в конце 20-го века, в эпоху массовой автоматизации производства. 2000 лет назад люди достаточно отрабатывали физически занимаясь повседневным трудом, что б обходится без гимнастики.
2. Опять же 2000 лет назад получить чистую питьевую воду было проблематично, особенно в жарком климате. Поэтому почти все напитки содержали этанол (брожением) для поддержания пригодности к употреблению.
Вы не замечаете, это у вас в крови, выискивать в общеизвестных вещах бред и пытаться обосновать вычитанные теории на свой лад.
1. Передайте своим учителям, что они добились полного оболванивания своего ученика в вашем лице — помни, отрок во вселенной, силовыми упражнениями люди занимаются еще до появления Иисуса Христа на свет божий. Запомнил, не веришь? Эх ты, все остатки мозга у тебя выклевали твои дятлы — иди покури Олимпийскиие игры, хотя бы, чем там занимались вместо войн, читали книжки для одебиливания как ты, или силовыми упражнениями.
2. Чтобы получить чистую питьевую воду 2000 лет назад было достаточно забросить ведерко в колодец. Эх ты, сущеглупый отрок, кури Новый Завет, хотя бы где Иисус просит воды испить у самаритянки. Там ему воду наливают, а не вино. Вино водой разбавляли лишь с целью экономии вина. Еще с древнего Рима. А сказки про сохранность воды это для тугодумов. Серебро сохраняет воду лучше всякого вина. Да и вода никогда столько не хранилась у людей, чтобы испортиться... Ну надож в такой бред верить то...
перечитай свой пост первый пост еще раз, раз оперативки не хватает удержать в памяти 2 абзаца текста
"Почему-то он не проповедовал тягание гирь и пробежки по утрам. " — это к чему было сказано? Тебе русским по белому разжевали, что необходимость в физ упражнениях возникла в последние 50 лет, в силу того что человечество автоматизировало все что могла и начало заплывать жиром от бездействия. При чем тут олимпийские игры, ущербный? ) Где ты увидел что физ упражнения появились ровно 2000 лет назад)) Этот временной период был приведен тебе в пару Христу.
2. Находчивый, тебя бы на руках носили по аравийской пустыне, от колодца к колодцу что б ты им водички набрал)))
Серебро не является панацеей. Оно с той же легкостью убивает и микрофлору желудка и при длительном употреблении такой воды приводит к расстройству пищеварения, что в условиях пустыни чревато смертью.
По ходу я наблюдаю жертву подросткового подъездного алкоголизма ))
Если разжевывать беззубым ртом, то уж лучше просто молчать. Пробежки, или физ упражнения для тела стали нужны людям не ровно 50 лет назад, а плюс еще пару тыщ лет назад. Но у тебя мозг этого воспринять не может — он жертва попсовой рекламы о "здоровом образе жизни".
Дегик, еще Авицена говаривал, что для того кто занимается физическими УПРАЖНЕНИЯМИ никакие лечения не нужны. Но твои учителя все равно добились твоего полоумия и у тебя верхний отросток лишь для того чтобы жевать...))) Думать тебе если и было дано, то отнято напрочь. А все это к тому, что проблема "сидячего образа жизни" возникла не 50 лет (ровно столько сколько твой миниатюрный мозг сумел вместить), а с момента возникновения цивилизации как таковой. От ожирения страдали еще в др. Риме. Сбегай спроси у своих учителей, они тебя там больше оболванить не в состоянии у тебя предел.
50 лет назад стало больше рекламы, но не больше проблемы которой тысячи лет.
Где вас только изготовляют таких... в дешевых детсадах чтоль...
2. Ну здесь слив хоть ты признал. Иди плачь, а здесь наври типа тебе смешно оттого что тебя как котенка вертят.
Добавлю. Греки и римляне употребляли только разбавленное вино. У греков, людей потреблявших не разбавленное вино почитали безумцами. С библией же все сложно. Это труд группы авторов. И его достоверность очень сложно определить.
и вот ещё... кто тут из нижекомментирующих отказался бы в тёплый летний денёк хлебнуть литр-другой вкусного разливного холодненького пивка под шашлычок? или вы его замените берёзовым соком?
Комментарии
Большинство букв в этой статье взято у Кирила и Мефодия. Они тоже были неправы?
1) Вы — тролль
2) Вы — тупой мудак
3) Вы — ещё школьник или ваше развитие как у школьника
pushtun: "Ваша логика: Большинство букв в этой статье взято у Кирила и Мефодия. Они тоже были неправы?"
Где тут последовательность, разум и логика? 110286 привёл в качестве авторитетного источник Углова, а пуштун сказал, что буквы взяты у Кирилла и Мефодия. Сказал вообще не в тему, не пойми зачем.
По одной из трёх причин, которые я назвал. Пусть сам выберет правильный ответ.
Есть что против сказать? То то.
Алкоголь это долеко не новый наркотик и его действие изучено более чем. И одно то что ЛЮБАЯ доза алкоголя каторая попала в ваш мозг (тоесть та часть каторая избежала ферментации) УБИВАЕТ его. Убивает клетку которая содержит какую-то информацию. Да конечно этих клеток ведь много и их не жалко терять, но лет через 20 в голове уже нечему будет умирать и ваш мозг будет похож на гнеющий сухарик. И это всё не про алкоголиков, а про культурнопьющих. Алкоголь один раз в неделю на протяжении трех-пяти лет это уже первая стадия алкоголизма.
Только вот вопрос. Скажите на милость, кому ваш мозг нужен? Ну кому кроме вас, да и вам тоже не особо нужен? (мой аналогично).
Еще раз спрошу, вы тоже Перельман, чтоб вам постоянно трезвый мозг был нужен?
Может парируете, типа выпивший человек всегда под поезд бросается, аки Каренина?
Есть не мало выпивающих людей, которые не хуже вас и работают, и к близким относятся. Так что. не убедили ни разу. Конечно, набрать + + такими "правильными" оборотами речи не сложно. Сложно понять, что все о чем вы там понаписали никак потребление алкоголя не испортит. Чрезмерно плохи и работоголизм, и супружеская ревность, и мамосыновье. Так что, красивые слова это одно, а вот неплохо бы и ответить на вопрос...
А что в вашем понимании "пример с большой буквы"?
Если вы с Васей — братья-близнецы, то очень может быть. Иначе — вовсе не факт.
Ладно вот вам +1 и здесь, и в репе.)))))
А вообще алкоголь полезен, но в очень маленьких пропорциях, а у нас пьют бутылками. И полезен, опять же некрепкий алкоголь природного происхождения (типа вина), а не гидролизная водка.
Сухой закон — это бред чистой воды, люди будут пить действительно суррогаты (одеколон, технический спирт, и т.п.), что еще вреднее.
Кстати, если сравнивать по потреблению алкоголя, то впереди России еще 21 страна, Россия на 22-м месте в мире.
Впереди России на 9-ом месте например Германия, и что-то не слышно о том, что немцы вырождаются.
Для желающих ссылка:
rating.rbc.ru
Все хорошо в меру. И если отдельный индивидуум захочет спиться — он сопьется, чтобы вы ему не говорили о вреде алкоголя.
Алкоголь на мой взгляд нужно делать дороже и качественнее, тогда и проблемы не будет, а также восстановить систему ЛТП, помогать людям бороться с алкоголизмом.
Но все это не выгодно нашим властям, трезвый человек критически оценивает окружающую действительность, а если весь русский народ начнет ее критически оценивать медвепутам настанет капец.
Это в заголовке, а далее очередной популистский визг:
" Американские ученые установили, что употребление 200 гр. «сухого» вина снижает интеллект человека на 18-20 дней!" Какие ученыё,когда что установили? Да и на то,что даются ссылки,кто эти товарищи? Что бы провести такие исследования надо взять по 10000 человек из разных этнических(национальных) групп,т.к. хромасомный набор у всех разный,с разными психологическими типажами и поить лет 20-30,пока не помрут..Вот тогда это будут ФАКТЫ.. А так весь этот "спич" не более,чем листовка времен горбачевской борьбы с алкоголизмом..
Почему-то он не проповедовал тягание гирь и пробежки по утрам. А вот вино проповедовал, и еще как. Даже свою кровь, и ту называл вином. И чтобы ее пили все верящие в Бога люди.
Алкашом чтоль был Иисус из Назарета?
при чем тут религия. Если не хватает мозгов что бы понять очевидные вещи разжую:
1. пробежки и тягание гирь стало актуально в конце 20-го века, в эпоху массовой автоматизации производства. 2000 лет назад люди достаточно отрабатывали физически занимаясь повседневным трудом, что б обходится без гимнастики.
2. Опять же 2000 лет назад получить чистую питьевую воду было проблематично, особенно в жарком климате. Поэтому почти все напитки содержали этанол (брожением) для поддержания пригодности к употреблению.
1. Передайте своим учителям, что они добились полного оболванивания своего ученика в вашем лице — помни, отрок во вселенной, силовыми упражнениями люди занимаются еще до появления Иисуса Христа на свет божий. Запомнил, не веришь? Эх ты, все остатки мозга у тебя выклевали твои дятлы — иди покури Олимпийскиие игры, хотя бы, чем там занимались вместо войн, читали книжки для одебиливания как ты, или силовыми упражнениями.
2. Чтобы получить чистую питьевую воду 2000 лет назад было достаточно забросить ведерко в колодец. Эх ты, сущеглупый отрок, кури Новый Завет, хотя бы где Иисус просит воды испить у самаритянки. Там ему воду наливают, а не вино. Вино водой разбавляли лишь с целью экономии вина. Еще с древнего Рима. А сказки про сохранность воды это для тугодумов. Серебро сохраняет воду лучше всякого вина. Да и вода никогда столько не хранилась у людей, чтобы испортиться... Ну надож в такой бред верить то...
полное отсутствие логики как таковой)
перечитай свой пост первый пост еще раз, раз оперативки не хватает удержать в памяти 2 абзаца текста
"Почему-то он не проповедовал тягание гирь и пробежки по утрам. " — это к чему было сказано? Тебе русским по белому разжевали, что необходимость в физ упражнениях возникла в последние 50 лет, в силу того что человечество автоматизировало все что могла и начало заплывать жиром от бездействия. При чем тут олимпийские игры, ущербный? ) Где ты увидел что физ упражнения появились ровно 2000 лет назад)) Этот временной период был приведен тебе в пару Христу.
2. Находчивый, тебя бы на руках носили по аравийской пустыне, от колодца к колодцу что б ты им водички набрал)))
Серебро не является панацеей. Оно с той же легкостью убивает и микрофлору желудка и при длительном употреблении такой воды приводит к расстройству пищеварения, что в условиях пустыни чревато смертью.
По ходу я наблюдаю жертву подросткового подъездного алкоголизма ))
Дегик, еще Авицена говаривал, что для того кто занимается физическими УПРАЖНЕНИЯМИ никакие лечения не нужны. Но твои учителя все равно добились твоего полоумия и у тебя верхний отросток лишь для того чтобы жевать...))) Думать тебе если и было дано, то отнято напрочь. А все это к тому, что проблема "сидячего образа жизни" возникла не 50 лет (ровно столько сколько твой миниатюрный мозг сумел вместить), а с момента возникновения цивилизации как таковой. От ожирения страдали еще в др. Риме. Сбегай спроси у своих учителей, они тебя там больше оболванить не в состоянии у тебя предел.
50 лет назад стало больше рекламы, но не больше проблемы которой тысячи лет.
Где вас только изготовляют таких... в дешевых детсадах чтоль...
2. Ну здесь слив хоть ты признал. Иди плачь, а здесь наври типа тебе смешно оттого что тебя как котенка вертят.
Оставалась только вода и вино.
В наш же век выбор более чем разных напитков на любой вкус.
Ещё: пили вино, а не водку/ягу. Вино в малых дозах полезно.
Хороша ваша позиция.
Даже опровергать ваши заблуждения претит, лень даже два раза мышкой ткнуть сначала по ссылке, потом вас.)))