Уже здесь вываливал инфу о том, что именно в так называемые годы зачатия под шафе человечество развивалось самыми быстрыми темпами и в культуре, и в прокуратуре, и в натуре.
Об этом ахтор песания не подумал?
Очередной развод слабоверных на мечте, теперь о здравом образе жизни... Непуганых идиотов меньше не становится.
А принцип золотой середины писан не для них, для них закон не писан.
При обследовании 3500 детей, родившихся от алкоголиков на западе Франции, где потребление спиртного в связи с виноделием особенно велико, у 40% из них были выявлены физические и психические отклонения от нормы. Аналогичные результаты получены и в России. У культурно-пьющих родителей дети с аномалиями рождаются в 4-5 раз, а у алкоголиков – в 37 раз чаще, чем у трезвенников. Смертность детей в семьях пьющих в 5 раз выше, чем у трезвых. У матерей пьяниц 60% детей не доживают до года.
"Субботние дети". Давно было отмечено, что дети, зачатые в пьяном виде, весьма отличаются от детей, зачатие которых проходило без токсического действия алкоголя. В разных странах таким детям, рожденным с психическими отклонениями, вызванными пьянством родителей, давали различные названия: одно из них — "субботние дети". В субботу после окончания трудовой недели родители (в основном отцы) напивались и в таком виде зачинали ребенка. Выяснилось, что для того, чтобы родился ребенок с какими-то отклонениями, вовсе не обязательно, чтобы отец был мертвецки пьян: играет отрицательную роль даже незначительное опьянение.
Этого достаточно? Идите делайте своего субботнего ребеночка и посмотрите как он быстрыми темпами будет культурно развиватся.
Да за чашкой чая Гарри Поттера написали. А вообще всем неверующим и т.д. Можете сами поискать инфу в интернете про алкоголь. Я незнаю что именно является доказательством для каждого юзера, но ИМХО потратив немного времени на збор информации, каждый для себя найдет доказательство вреда алкоголя. Хотел сослатся на вики, да чета многие её не одобряют, ну да кроме вики есть нормальные информативные сайты=)
Vse neveruushie, piushie, nuhaushie i kolashiesa, sami vimrut i ih potomki (dvorniki i prochee bidlo) estesstvennim otborom. A poka puskai piut. I ne greh im skazat chto vodka sogrevaet i t.d. u kajdogo svoya golova na plechah. mne daje eslib skazali chto vodka=bessmertie i dokazali uchenie, ya bi ne stal pit, i tem bolee regularno. nado prislushivatsa svoih oshusheniy, svoei logiki i dushi, vot i vse.
komu dusha podskazivaet chto alkogol eto super — tot puskai buhaet i rojaet debilov detei kotorie budut takje buhat i pahat na zavodah i podmetat pol pod nogami trezvennikov i intelligentov, kotorie sozdaut etot mir i delaut progress. kajdomu svoya rol.
Все знают как составляются подобные статданные. Можно завернуть в любую нужную сторону и все будет правдой.
А вот на конкретный вопрос о том, что именно на эти годы приходится бум развития человеческого общества вы так и будете отвечать иносказательно? Нечем ответить или как?
Ну так я не ссылаюсь на доставерность я подначиваю вас перед зачатием ребеночка выпить безабидную бутылочку пивка и посмотреть на своем примере что из этого получится.
При всём уважении, приём не грязный. Его оппонент утвержает, что алкоголь безобиден. И при делании детей тоже. Так пусть на своём примере покажет. И пусть жена его пьёт первые три месяца раз в неделю пива. А потом посмотрим. Для его оппонента, насколько я понял, в силу развития не авторитетны никакие источники информации, кроме его собственного эмпирического опыта.
"бум развития человеческого общества" — bum razvitia texniki ne est razvitie obshestva!! V danniy moment razve mojno skazat chto bolshe ludei stali schastlivimi chem ranshe? razvitie texniki/himii/orujia/industrii/i prochee — prineslo rovno stolko vreda i zla skolko i dobra.
Судя по комментариям и неспособности к логическому мышлению, а также системной невозможности приводить нормальную аргументацию кроме передергиваний и намеренного преувеличения фактов некоторые участники этой дискуссии, вроде pushtunа и его собутыльников как раз были сделаны не просто случайно, а ещё и по пьяни.
Нарываетесь, милейший? Ща и вы и ваш язвенно-трезвенный дружбан якобы ангелького типа 77 получите по самые помидоры.
Если интересно, то я не пью и не курю, это так, к слову. Но это к делу не относится. Пример с преднамеренным зачатием ребенка в пьяном виде несуразен.
Его автор, сам совал своей жене или кому там, с целью завести ребеночка? А вы тоже на супругу ложитесь лишь с целью оставить потомство? Что за ирреальные, дурацкие примеры? Если бы люди задумывались о рождении детей, то человечество бы давно уже вымерло. Поэтому природа и дает стоячий член раньше чем человек начинает соображать.))) Даже стыдно писать о таких давно общепризнанных вещах. А вот вам, светочам логики, они неизвестны. Где вы, млин, образование получали, чему учились... фиг вас знает. Уровень подвыпивших слесарей у вас.
А почему вы решили, что люди не потребляют наркотики? Очень даже потребляют, в лечебных целях незаменимая вещь. А вы что подумали, типа герычем мазаться с полшприца это и есть золотая середина?
В той статье действительно"Факты, приведенные в статье, являются научными, даются ссылки на источники, а не на «широкие исследования по всему миру», как в некоторых публикациях."
Ну а это,как я писал ужо:"листовка времен горбачевской борьбы с алкоголизмом.."
да пожаста. Только я в своё время прочуйствовался лекцией Жданова и ни разу об этом не жалею, даже несмотря на то, что сейчас чувствую себя немного обманутым
Ну вот где здесь хоть намек на "манагеров и их шефов"?
Для вас упрощу: кого-то прет от яФона, кто-то обходится телефоном в 3000 рублей.
Качественный алкоголь для понимающих — это как редкая марка для фаната-филателиста, Джоконда для искусствоведа, машина Формулы-1 и пр.
Это вещь употреблению которой нужно учиться.
Может быть поэт от бога, чему немало примеров, тот же Бродский, лауреат Нобелевской премии, не имел литературного образования, но нельзя быть физиком-ядерщиком без образования.
Так и с качественным алкоголем: нельзя быть ценителем всего и сразу. А если вы ценитель, то вы в жизни не станете алкоголиком. Нажраться коллекционным вином может только гопник и он не перестанет быть гопником имея миллиардное состояние. Просто у него под боком будут люди, которые будут подсказывать что и как.
Восполнять пробелы в воспитании, так сказать.
В мире нет человека, который бы стремился обладать всеми предметами из ряда, например, всеми картинами Ван Гога. Если вы придете в кафе-мороженое и закажете всего по чуть-чуть, то вы обожретесь мороженым, но не вспомните, какой сорт вы ели семнадцатым.
----------
Просто я вижу, что в реале ответить людям нечего.
К сожалению, есть разница восприятия предмета полемики.
Интересно, за кем (в идеале, независимо мужчина это или женщина), человек делает выбор в продолжении рода? За ведущим здоровый, трезвый образ жизни или за человеком, потребляющим ПАВ?
к сожалению, однозначного ответа тут тоже нет. поскольку при данном выборе, как правило, люди думают чем угодно, но не головой. понимание приходит потом..
ЗАГОВОР! ужастный заговор! нас пытаются отлучить от водки ! НАКОЛ!
пиздец ! больные люди. что без алкашни уже жизнь не мила ?
выехал в европпу 3 года назад, последние 1,5 года не пил вообще и курить бросил пол года назад. считаю что это огромный шаг к свободе, которую теперь понимаю.
для меня что бы быть веселым не обязательно бухнуть, а что бы спокойным выкурить пол пачки сигарет...
(жданов конечно переламывает палку — но факты у него есть тоже. к примеру о вреде алкоголя и что похмелье — всего лишь вымывание мертвых клеток мозга.)
кто тут орет во все горло — вперет хотя бы на википедию и проверьте там !
интересно как, к моим постам сначала алкогольное лобби наставит минусов, затем придут трезвенники и — ровный плюс в итоге!
интересный факт. в 1914 году был введен сухой закон, но мало кто знает, что он был введен царским правительством по просьбе земств. Т.е. инициатива запрета продажи алкоголя исходила снизу. Причем сухой закон действовал до окончания Гражданской войны и интервенции.
На данном ресурсе же люди в большинстве своём разумны в стелку не нажираются каждый день или выходные. Но в силу слабости своей ищут оправдание пятничному выпиванию пива, забывая о том, что многие медики сходятся во мнении, что пивная зависимость самая устойчивая, как это часто бывает со слабыми наркотиками, например сигаретами.
В целом статья не научна,а скорее даже антинаучна. Все и так знают, что алкоголь пробуждает низменные инстинкты и агрессию, засчёт отключения мозга (полного или частичного). А тут уже всё зависит от человека. Если человек достаточно развит, то и будучи довольно пьяных, он не будет кидаться с ножом на людей и приставать к прохожим.
Если человек пьёт в своей стае во дворе на улице, то естественно, что потом эта стая агрессивных приматов пойдёт до всех доёбываться.
Данная статья пригодилась бы для просвещения тупого говна, которым является 80% населения любой страны, кроме России. В России этот показатель — 90%.
Комментарии
Картинки вообще в значительной части своей мифические фотожабы
Уже здесь вываливал инфу о том, что именно в так называемые годы зачатия под шафе человечество развивалось самыми быстрыми темпами и в культуре, и в прокуратуре, и в натуре.
Об этом ахтор песания не подумал?
Очередной развод слабоверных на мечте, теперь о здравом образе жизни... Непуганых идиотов меньше не становится.
А принцип золотой середины писан не для них, для них закон не писан.
"Субботние дети". Давно было отмечено, что дети, зачатые в пьяном виде, весьма отличаются от детей, зачатие которых проходило без токсического действия алкоголя. В разных странах таким детям, рожденным с психическими отклонениями, вызванными пьянством родителей, давали различные названия: одно из них — "субботние дети". В субботу после окончания трудовой недели родители (в основном отцы) напивались и в таком виде зачинали ребенка. Выяснилось, что для того, чтобы родился ребенок с какими-то отклонениями, вовсе не обязательно, чтобы отец был мертвецки пьян: играет отрицательную роль даже незначительное опьянение.
Этого достаточно? Идите делайте своего субботнего ребеночка и посмотрите как он быстрыми темпами будет культурно развиватся.
Vse neveruushie, piushie, nuhaushie i kolashiesa, sami vimrut i ih potomki (dvorniki i prochee bidlo) estesstvennim otborom. A poka puskai piut. I ne greh im skazat chto vodka sogrevaet i t.d. u kajdogo svoya golova na plechah. mne daje eslib skazali chto vodka=bessmertie i dokazali uchenie, ya bi ne stal pit, i tem bolee regularno. nado prislushivatsa svoih oshusheniy, svoei logiki i dushi, vot i vse.
komu dusha podskazivaet chto alkogol eto super — tot puskai buhaet i rojaet debilov detei kotorie budut takje buhat i pahat na zavodah i podmetat pol pod nogami trezvennikov i intelligentov, kotorie sozdaut etot mir i delaut progress. kajdomu svoya rol.
А вот на конкретный вопрос о том, что именно на эти годы приходится бум развития человеческого общества вы так и будете отвечать иносказательно? Нечем ответить или как?
Если вам посоветуют перед "зачатием ребеночка" обмазать член ртутью, а потом "посмотреть на своем примере что из этого получится" вы согласитесь?
Есть определенная культура, например, мыть руки после туалета, чистить зубы и т.д. Передергивание не слишком уместно.
Пример: кипяток вреден для купания. Ершов. Конек-Горбунок — тому пример. Пить кипяток тоже не очень как-то.
Давайте вас так будут подначивать.
Понимаю, что это заставит вас усомниться в умственных способностях оппонента. Вот я о чем.
shodi i vipei, a potom izobreti chtonibud na blago chelovechestva, raz vodka = razvitie.
ni odno izobretenie/reshenie/progress ne soversheno piushim chelovekom!!! FAKT.
Факты в студию!А так,как сказал "xs_koschey" Я подобное сочиню за чашкой чая.
Если интересно, то я не пью и не курю, это так, к слову. Но это к делу не относится. Пример с преднамеренным зачатием ребенка в пьяном виде несуразен.
Его автор, сам совал своей жене или кому там, с целью завести ребеночка? А вы тоже на супругу ложитесь лишь с целью оставить потомство? Что за ирреальные, дурацкие примеры? Если бы люди задумывались о рождении детей, то человечество бы давно уже вымерло. Поэтому природа и дает стоячий член раньше чем человек начинает соображать.))) Даже стыдно писать о таких давно общепризнанных вещах. А вот вам, светочам логики, они неизвестны. Где вы, млин, образование получали, чему учились... фиг вас знает. Уровень подвыпивших слесарей у вас.
Глупо размышляете, узенько.
scinquisitor.livejournal.com
В той статье действительно"Факты, приведенные в статье, являются научными, даются ссылки на источники, а не на «широкие исследования по всему миру», как в некоторых публикациях."
Ну а это,как я писал ужо:"листовка времен горбачевской борьбы с алкоголизмом.."
от меня +
Только я в своё время прочуйствовался лекцией Жданова и ни разу об этом не жалею, даже несмотря на то, что сейчас чувствую себя немного обманутым
Так даже не каждый юморист сможет закрутить. Без иронии...)))
Например, многие ли из вас хотя бы даже видели какой-нибудь 25-летний Хайленд Парк, я уж не спрашиваю, пили ли вы его?
Но даже если пили, неужели на лавочке после тяжелого рабочего дня?
И почему-то заранее ожидаю: Какая разница 25-летний Хайленд Парк или Яга и то и другое — алкоголь! :)
Для вас упрощу: кого-то прет от яФона, кто-то обходится телефоном в 3000 рублей.
Качественный алкоголь для понимающих — это как редкая марка для фаната-филателиста, Джоконда для искусствоведа, машина Формулы-1 и пр.
Это вещь употреблению которой нужно учиться.
Может быть поэт от бога, чему немало примеров, тот же Бродский, лауреат Нобелевской премии, не имел литературного образования, но нельзя быть физиком-ядерщиком без образования.
Так и с качественным алкоголем: нельзя быть ценителем всего и сразу. А если вы ценитель, то вы в жизни не станете алкоголиком. Нажраться коллекционным вином может только гопник и он не перестанет быть гопником имея миллиардное состояние. Просто у него под боком будут люди, которые будут подсказывать что и как.
Восполнять пробелы в воспитании, так сказать.
В мире нет человека, который бы стремился обладать всеми предметами из ряда, например, всеми картинами Ван Гога. Если вы придете в кафе-мороженое и закажете всего по чуть-чуть, то вы обожретесь мороженым, но не вспомните, какой сорт вы ели семнадцатым.
----------
Просто я вижу, что в реале ответить людям нечего.
К сожалению, есть разница восприятия предмета полемики.
Даже после пиваса две недели минимум мажу и реакция как у валенка...
В целом этим фактам верю.
Хотя бы по тому что по настоящему богатые люди (которых знаю) не пьют (даже вино) и не курят.
Неужели это всё с одной-двух бутылок раз в месяц?
лично я люблю пивас))))
ЗАГОВОР! ужастный заговор! нас пытаются отлучить от водки ! НАКОЛ!
пиздец ! больные люди. что без алкашни уже жизнь не мила ?
выехал в европпу 3 года назад, последние 1,5 года не пил вообще и курить бросил пол года назад. считаю что это огромный шаг к свободе, которую теперь понимаю.
для меня что бы быть веселым не обязательно бухнуть, а что бы спокойным выкурить пол пачки сигарет...
(жданов конечно переламывает палку — но факты у него есть тоже. к примеру о вреде алкоголя и что похмелье — всего лишь вымывание мертвых клеток мозга.)
кто тут орет во все горло — вперет хотя бы на википедию и проверьте там !
scinquisitor.livejournal.com
Насчет шага к свободе — Ваша правда, так оно и есть
Вопрос к свободе от чего, и шаг к чему...
Ещё вопрос зачем Вы это написали?
А разве это не смешно?
интересный факт. в 1914 году был введен сухой закон, но мало кто знает, что он был введен царским правительством по просьбе земств. Т.е. инициатива запрета продажи алкоголя исходила снизу. Причем сухой закон действовал до окончания Гражданской войны и интервенции.
В целом статья не научна,а скорее даже антинаучна. Все и так знают, что алкоголь пробуждает низменные инстинкты и агрессию, засчёт отключения мозга (полного или частичного). А тут уже всё зависит от человека. Если человек достаточно развит, то и будучи довольно пьяных, он не будет кидаться с ножом на людей и приставать к прохожим.
Если человек пьёт в своей стае во дворе на улице, то естественно, что потом эта стая агрессивных приматов пойдёт до всех доёбываться.
Данная статья пригодилась бы для просвещения тупого говна, которым является 80% населения любой страны, кроме России. В России этот показатель — 90%.