-
18 июн 10Это скорее миф о мифах. Если у крестьян было столько земли, они совсем неплохо жили (как и рабочие), то спрашивается — какой резон был им поддерживать большевиков в 17 г.? Если экономика царской России была такой, как об этом здесь утверждается, то почему же мы проиграли войны 905 (Япония) и 14 года ? Если у крестьян большевики после революции забрали их земли, а потом стали принудительно загонять в колхозы, поставив в положение батраков и убивая несогласных (10 млн), то почему в 41, когда оружие было в руках этих "батраков", они стали отдавать свои жизни за сохранение такого строя, уходили в партизаны и т.д. ? Много ли из нынешних крестьян и рабочих станут жертвовать своими жизнями за сохранение сегодняшнего строя "рыночной демократии" России в случае ее оккупации НАТО?-
18 июн 10+1
Можно добавить, что автор статьи как профессиональный шулер обошел стороной жилищный вопрос, медицинское обеспечение, доступность образования, продолжительность рабочего дня, численность безработных и другие параметры, которые никак не хотят укладываться в его вымышленную концепцию.
-
-
18 июн 10Да все так и было. Все жили нормально. Кроме одного слоя населения...
Евреев. Их принижали, не пускали в университеты, не принимали на работу.
И они вам сделали революцию в 17м. Молодцы! Вы посмотрите на всех крутых ваших революционеров.
Жыд на жыде. И терроризм они придумали. Красная мразь. И имели всю страну потом 70 лет. а мы щас разгребаем.
Такую страну просрали. Давайте, машите красными флагами и вспоминйте великого сталина — джугашвили.
Для справки, фамилии, заканчивающиеся на швили — кавказкие евреи. спросите кого угодно. -
M18 июн 10Миф № 9 — все предыдущие 8 — тоже мифы.
Ребята, обертку если вы еще и можете покрасить белой краской, но вот нутро обелить не удастся.
Слишком гнустное оно было. было бв так хорошо, как описано, так у народа так не накипело бы к 17 году.
Сейчас вот что — все хорошо? Что-то я давно не встречал довольного человека. Сплошная ругань по поводу этой жизни — но пока еще революцией и не пахнет. Какое же было положение народа тогда, призадумайтесь... -
18 июн 10Смешно читать этот опус.Автор,ты бы почитал современников дореволюционной России.Гиляровского например.И уясни одну вещь — от хорошей жизни революции не устраиваются.Если все крестьяне пошли за лозунгом "земля крестьянам" — значит у них этой земли не было.Включай мозги уже.-
18 июн 10Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года сопровождался рядом законодательных актов (всего 22 документа), касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России.
[править]
Основные положения реформы
Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:
крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом;
помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел.
За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет.
Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами.
Так же определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного суда).-
18 июн 10Размер наделов
Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю от размера минимума (т. н. «прирезки»), или снизить повинности. Прирезки имели место только в том случае, если за помещиком остаётся не менее трети (в степных зонах — половины) земель. За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина — 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был больше высшего, то помещик отрезал в свою пользу «лишнюю» землю. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально.
В результате этого средний размер помещичьего надела пореформенного периода составлял 3,3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы. В чернозёмных губерниях помещики отрезали у крестьян пятую часть их земель. Самые большие потери понесли крестьяне Поволжья. Помимо отрезков, другими инструментами ущемления прав крестьян были переселения на неплодородные земли, лишение выпасов, лесов, водоёмов, загонов и других необходимых каждому крестьянину угодий. Трудности для крестьян представляла и чересполосица, вынуждавшая крестьян арендовать у помещиков земли, которые вдавались клиньями в крестьянские наделы.-
18 июн 10Повинности временнообязанных крестьян
Крестьяне находились во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки. На первых порах срок этого состояния не указывался. 28 декабря 1881 года он в конце концов был установлен. Согласно постановлению все временнообязанные крестьяне переводились на выкуп с 1 января 1883 года. Подобная ситуация имела место только в центральных регионах империи. На окраинах временнообязанное состояние крестьян сохранялось вплоть до 1912—1913 гг.
Во время временнообязанного состояния крестьяне обязаны были за пользование землёй платить оброк и трудиться на барщине. Размер оброка за полный надел составлял 8—12 рублей в год. Прибыльность надела и размер оброка никак не были связаны. Самый высокий оброк (12 рублей в год) платили крестьяне Петербургской губернии, земли которой были крайне неплодородны. Напротив, в чернозёмных губерниях величина оброка была значительно ниже.
Ещё одним пороком оброка была его градированность, когда первая десятина земли оценивалась дороже остальных. Например, в нечернозёмных землях при полном наделе в 4 десятины и оброке в размере 10 рублей за первую десятину крестьянин платил 5 рублей, что составляло 50% от суммы оброка (за последние две десятины крестьянин уплачивал по 12,5% от общей суммы оброка). Это вынуждало крестьян покупать земли, а помещикам давало возможность выгодно сбывать неплодородные земли.
Барщину обязаны были отбывать все мужчины в возрасте от 18 до 55 лет и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. В отличие от прежней барщины, пореформенная барщина была более ограниченна и упорядоченна. За полный надел крестьянину полагалось отработать на барщине не более 40 мужских и 30 женских дней.
[править]
Местные положения
-
-
-
-
18 июн 10Дочитал до "В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры" и понял, что дальше польется туфта.
Если в России все было так хорошо, то откуда взялась эта левая (и не только) интеллигенция, декабристы, разночинцы?
Эти Салтыковы-Щедрины, Некрасовы, Лермонтовы, Герцены, Чеховы и т.д., и т.п., оказывается, были такими выдумщиками и не разбирались в своей эпохе...
Спасибо автору, что вывел всю эту вшивую левую царскую интеллигенцию на чистую воду! -
S18 июн 10Ну если все так хорошо было, тогда народ не поддержал бы переворот, а встал бы на защиту царской России. Большевики же взяли и удержали власть благодаря поддержке простого народа, элита общества поддерживала белую армию. И вот от этого факта никуда не уйти. Надеюсь этот факт автор мифом не назовет ?
-
-
-
P18 июн 10Это все понятно и замечательно.
Но после прочтения книги Гиляровского "Москва и москвичи" мое мнение о царской России весьма и весьма изменилось. Не в лучшую сторону. Всем рекомендую почитать. -
Сделано с
NoNaMe