-
18 июн 10" За период 1909-1913 гг. в среднем производство зерновых в России
было 72 млн. т., а в СССР в 1976-80 гг. — 205 млн. т. Урожайность до
революции была 7-8 ц/га, а работало в сельском хозяйстве 50 млн. человек.
Эффективность хозяйства была очень низкой. В сравнимых ценах продукция за
советский период выросла в 4 раза, а число занятых сократилось в 2 раза.
Рост эффективности в 8 раз — прекрасный результат (при том, что село в то же
время обеспечивало своими средствами и индустриализацию СССР, и войну).
До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села
("недоедим, а вывезем"). Все мало-мальски развитые страны, производившие
менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913
г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила очень много зерна. За счет
внутреннего потребления. Даже в "нормальные" годы положение было тяжелым. Об
этом говорит очень низкий уровень установленного официально
"физиологического минимума" — 12 пудов хлеба с картофелем в год. В
нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235
уездах с населением 44,4 млн. человек. Прирост продукции в
сельскохозяйственном производстве в результате реформы Столыпина упал в
1909-1913 гг. в среднем до 1,4% в год. Это было намного ниже прироста
населения, т.е. Россия шла к голоду, а значит, к революции."
С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием-
-
J18 июн 10Сравниваешь эффективность в сельском хозяйстве в 1913 и в 1980 году!!! Сравниваешь хрен с пальцем. В 1980 году использование тракторов, самолетов, комбайнов!
-
-
-
-
18 июн 10Для справки.
"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и
И.А.Ефрон, 1913. С.39-46."
-
-
-
18 июн 10Происхождение термина:
«В то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции, только одно средство видели, один палладиум в том, что г. Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его потомки назовут, быть может, столыпинским галстуком»
Ф. И. Родичев
(Государственная дума, третий созыв: Стенографические отчеты. Сессия первая. Ч. 1. СПб., 1908).
Вы, любезный, путаете реформы Столыпина с его отношением к революционерам.
К слову:
«Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»
П.А. Столыпин, Речи об устройстве быта крестьян и о праве собственности (1907)
-
-
-
-
-
K18 июн 10Если вы на совем складе позволяет сторожу пиздить у вас товар закрывая на это глаза то это проблемы ваши а не сторожа. Если работник вашей фирмы ставит вашему бизнесу палки в колеса, делает саботаж и сливает информацию конкуренту вы это знаите и видите то это опять же тольк ваши проблемы аналогия понятна?
-
-
-
-
K18 июн 10Да да раскажи как Ленин в Россию в одно прекрасное утро привез на финляндский вокзал революцию, а народ который жил так прекрасно плюнул на покой и сытую жизнь и за винтовки взялся. Умник блин давай загни еще про немецких спонсоров только проеб в Руско-Японской войне из отставания и в ЖД транспорте и в организаци армии не забудь. (Ни в коем случае неподвергаю соменнию мужество и стойкость наших солдат)
-
-
-
-
18 июн 10хорошо, давайте согласимся с этим утверждением.
тогда почему не сработал интернационал, в который
"крепнущее советское государство" вкачивало суммы
если не большие, то сопоставимые? почему удалось
одну отдельно взятую власть раскачать и свергнуть
финансовыми вливаниями из-за бугра, а другие нет?
не говорит ли это о слабости свергнутого режима?
перевирая Ленина: власть лишь тогда чего-нибудь стоит,
если умеет себя защищать.-
T18 июн 10Почему не сработал интернационал, в который
"крепнущее советское государство" вкачивало суммы
если не большие, то сопоставимые?
К тому времени большинство уже увидело, к чему приводят подобные эксперименты.
"перевирая Ленина: власть лишь тогда чего-нибудь стоит,
если умеет себя защищать."
Маньяк по кличке Ленин много чего такого наплел. Но согласитесь, разрушить всегда легче чем сохранить, особенно если долго выжидать нужный момент.-
18 июн 10вот именно: большинство УВИДЕЛО, ОЦЕНИЛО и
даже ПРИГОТОВИЛОСЬ, а не коньячок-с с лимончиокм-с...
да-с.... (очень вдруг захотелось коньячку с
лимончиком) так вот: революция была не первая,
но надлежащих выводов сделано не было, что
в том числе говорит и о слабой власти. а по поводу
ломать не строить — так и обороняться зачастую
легче чем нападать)))
-
-
-
-
-
-
-
18 июн 10Цитата: "Или все должны верить в мега промышленный рост в 19м веке страны с мизерной промышленностью?"
Не все. Кто не верит — читает и думает. То, что Вы называете "промышленный рост в 19м" — это т.н. промышленная революция, общемировой и объективный процесс. Выражается в переходе от аграрного общества к индустриальному. При этом происходит распад феодальных отношений, переход к капиталистическим. В России этот процесс происходил наиболее "болезненно", причем при участии различных "заинтересованных" сторон, которые на волне "перелома" успешно сменили власть в стране.
-
-
18 июн 10В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова — Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...
...ну и т.д.
Читайте классиков! -
-
M18 июн 10Кстати, я как -то подсчитал — по цифрам экспорта сливочного масла от 13 года — по армейской норме — 20 г в день — всего экспортного масла в Европу его было только достаточно, чтобы Париж его съел за 2 недели.
И по другим поставкам далеко не лучше.
Так что, извините, но Россия Европу не кормила... Иначе бы давно уже не было бы Европы...-
-
-
18 июн 10"До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села («недоедим, а вывезем»). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила очень много зерна — за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян. Положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 12 пудов хлеба с картофелем в год "
-
-
-
Сделано с
NoNaMe