Мифы о царской России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    18 июн 10
    По поводу жизни до революции — прадед работал табельщиком на фабрике и в кредит купил землю и дом — из 8 детей никто не умер в детстве. в доме кстати до сих пор живут родители. в деревне как рассказывала бабка кто работал вобщем то не голодал, но в неурожайный год приходилось брать заем что бы купить хлеб. голодать никогда не голодали, но в долгах были постоянно.
    Ответить
  • S
    18 июн 10
    По поводу экономического роста — в процентах все выглядит замечательно но в абсолютных единицах как то не очень утешительно — сравните объемы добычи угля, руды и прочих ресурсов в США, Германии, и пр (цифры есть в инете или да же на вики). Россия отствала от этих стран в разы! и 10% прироста здесь в абсолютных единицах оказывается мизером по сравнению с 2% США. Промышленность развилвалась, но вспомните закупку патронов и оружия за рубежом- наши завады не справлялись с удовлетворением потребностей. Вспомните специальную модификацию нагана для рядового состава — одинарного действия или задержку принятия на вооружение пулеметов — названных руководством армии деньгомет.
    Ответить
  • G
    18 июн 10
    То-то у Хруща такие прикольные брюки специального покроя, чтоб пузо закрывали. Это от недоедания его расперло ?
    PS Не брюки мне на весь день хорошее настроение задали. Посмеялся от души :)
    Ответить
  • alexei64
    18 июн 10
    Занятная тенденция: рассуждения о равенстве экономического развития России и стран Европы со ссылкой на путешественников относятся к периоду до технической революции. Наполеоновская Франция, стряхнув с себя феодальный мусор, построила феодальную Европу и обозначила тенденцию развития. Тут в одной теме были "страдания о проданной Аляске", так на ее освоения просто не нашлось людей. Реформа Столыпина дала толчек развитию, только и Столыпина и его реформу "слили", накапливая внутренние экономические противоречия.
    Рассуждения об уровни жизни рабочих до революции — показатель стоимости квалифицированной рабочей силы в те годы в силу ее дифицита, что с другой стороны формировало технологическую отсталость страны.
    Уровень подготовки учащихся ФЗУ перед ВОВ, позволил им заменить отцов.
    Ответить
    • _foxh0und
      "Наполеоновская Франция, стряхнув с себя феодальный мусор, построила феодальную Европу"
      забавная фраза
      Ответить
      • alexei64
        Да! )) получился каламбур! )) Но надеюсь, что все все поняли ;)
        Ответить
  • lbear
    18 июн 10
    Как там все хорошо было-то! Икрой намазано. Ситуация была примерно как сейчас, обнаглели верха.
    Ответить
    • U
      lbear 18 июн 10
      Говорухин свой фильм снял основываясь не на Толстом, а на французском журнале!!!! Россия которую они потеряли...
      Ответить
  • D
    18 июн 10
    Все, конечно, расписано про крестьян пасторально, но при этом обойден вопрос голода в стране. За 19 век их было, ЕМНИП, 4 — это которые с масовой гибелью крестьян от голодной смерти (Оранжоиды, привет).
    А вот что касается рабочих — мой прадед был рабочим механиком на Ивано-Вознесенской мануфактуре. Имел домик (По тогдашней моде каменный первый этаж и бревенчатый второй). Детей у него было 12 душ, которые ходили в гимназию и училище. Жена, естественно, не работала.
    Смешно, но сейчас ищу домик под снос в МО, и мне предложили копию дома моего прадеда с легендой "купеческий дом"
    Ответить
  • H
    18 июн 10
    Российская Империя вот это была сила страной руководили умные и интеллигентные люди офицеры и ученые
    тот же Лев Толстой в войне и мир писал что там прислуга дворник, а сидит за столом одним с хозяином день рождение хозяина отмечает. А тихий дон что казаки хотели быть красными нет их заставили, истребив огромное количество. Недавно был фильм Адмирал вот там четко было видно кто были Умная Грамотная Интеллигенция а кто завистники и бездельники. Недовольных и безграмотных людей было всегда море которым только дай повоевать лишь бы нечего не делать. Вспомните Лермонтова Герои нашего времени Кавказ всегда воевал либо ты воин либо ты овец посеш из-за тупости и неведения мы делаем много ошибок . Красные это ошибка которая нас до сих пор мучает.
    Ответить
    • starich49
      Про офицеров читай Куприна "Поединок", например. Типичная жизнь "дальнего гарнизона".
      Ответить
    • K
      hirrurg 18 июн 10
      книжку особо умную прочитал иль сам в то время жил?
      Ответить
    • A
      hirrurg 18 июн 10
      Очень толсто!
      Ответить
    • DiGun
      hirrurg 18 июн 10
      Да, недовольных и безграмотных людей было всегда море, но когда их становится две трети получается 1917 год! А недовольные и безграмотные берутся не из пустоты.
      Ответить
    • seva_lit
      источники ваши один другого "краше".
      Ответить
    • yakida77
      Некрасов, Горький, Гиляровский, Радищев, Достоевский, Тургенев, и множество известных имен... Все они — пиздаболы однозначно? Салтычиха — вымысел завистников?
      Не было крепостничества, телесных наказаний помещиков, нужды, притеснений, жесткого расслоения по сословиям, нееее! Все жили достойно, ни в чем не нуждались, чаёк из самоваров попивали, рабочие Шопенгауэром на досуге зачитывались, революцию из капризов решили поддержать, скушно нам видите ли...
      Тут вдруг прилетели красные инопланетяне, запудрили всем сознание и... революция!
      Я хренею на этот цирк! Логику хоть включите, братцы!
      Ответить
      • R
        Наиболее оптимистично картины российской жизни — у Салтыкова-Щедрина
        Ответить
  • W
    18 июн 10
    Это просто анекдот. Российская государственность с 900х годов говорит сама за себя — читать дальше не стоит, автор мурзилка.
    Ответить
  • D
    18 июн 10
    Судя по комментам, многие с молоком матери, а кому и лично промыла моск партия. Прям за Ленина горой)))) Не стоит все однобоко воспринимать, просто примите данные в статье факты к сведению.
    Ответить
    • starich49
      А то, что факты "слегка" искажены, это ничего? Принимать на веру?
      Ответить
      • torbinz
        Примеры? Из статьи?
        Ответить
        • sva1938
          torbinz 18 июн 10
          Да хоть плотник из Сибири, в 1985 году шабашник-плотник мог заработать и тысячу рублей. А мясо не везде было по талонам и его можно было приобрести на рынке.
          Ответить
  • kenypro
    18 июн 10
    читаем фразу
    По словам французских историков, «несмотря на все ограничения, русская реформа оказалась бесконечно более щедрой, чем подобная же реформа в соседних странах, Пруссии и Австрии, где крепостным была предоставлена совершенно голая свобода, без малейшего клочка земли»
    ну что, вот и революшин 1989 в германии, и революшин 1991 в россии
    в германии жители гдр квартиры в собственность не получили а только соц.пособия(и это далеко не бедная страна европы фрг)
    россия все кто хотел жилье приватизировали (хотел подчеркнуть только эту маленькую деталь)
    Ответить
    • A
      kenypro 18 июн 10
      Ты считаешь что приватизировали это значит им "подарили"? Я за обслуживание своей приватизированной квартиры плачу в 3 раза дороже чем родители за дом бОльшей площади с земельным участком. Вот из этих денег и складывается "подарок" :) Государство не обманешь.
      Ответить
      • kenypro
        Apollom 18 июн 10
        немцы также платят за обслуживание и подороже нашего
        но у них нет собственности
        Ответить
  • starich49
    18 июн 10
    Понравилось об экономике дореволюционной России. Правда умалчивается тот факт, что:
    "К 1910 г. в металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д."
    Ответить
    • torbinz
      Статья называется "Мифы о царской России". Какое отношение процентовка разброса активов по банковским группам имеет к теме статьи?
      Ответить
      • sva1938
        torbinz 18 июн 10
        Миф о русской помышленности её практически не было. Заводы в основном были не строительные, а ремонтные. То, что сейчас называется отвёрточным производством.
        Ответить
      • _foxh0und
        Самое прямое, видимо вы не поняли суть статьи. Интересно только откуда старич49 взял эти цифры, что-то они совсем пугающие, хорошо было бы посмотреть источник.
        Ответить
    • kenypro
      вранье.
      староверы владели 70% экономики россии.
      Ответить
  • Axun
    18 июн 10
    плюс.
    Ответить
  • starich49
    18 июн 10
    Очень слабо. Передергивание и замалчивание может вызывать только недоверие.
    Понравился пассаж о гос. крестьянах. На самом деле.
    "Во многом, положение государственных крестьян было тяжелее, чем положение помещичьих крестьян. Даже самый жестокий помещик, по экономическим причинам, был заинтересован в сохранении жизни и здоровья своих крестьян, тогда как бездушная масса государственных чиновников не имела ни малейшего стимула для пощады казённых крестьян, которых гоняли на самые тяжёлые работы. Например, во время постройки Санкт-Петербурга, огромное число государственных крестьян погибло от непосильного труда и болезней.
    Во 2-й половине XVIII века правительство роздало дворянству сотни тысяч душ государственных крестьян.
    Ну и не следует забывать, что государство было монархическим, что само по себе предполагает полную зависимость, от воли одного человека, т.е. фактически рабство.
    Ответить
    • Axun
      starich49 18 июн 10
      А ты вспомни, почему "народ" так радостно провёл цветные революции в бывших республиках СССР. Или сегодняшних несогласных вспомни, это что народ? Это проплаченные иуды..
      Народ, сам по себе никогда ничего подобного не сделает, для революций нужна хорошая организационная работа и естественно большие деньги.
      Ответить
      • _foxh0und
        Axun 18 июн 10
        простите, но вы явно путаете хуй с пальцем сравнивая оранжевые котовасии с октябрьской революцией 1917 г.
        Ответить
    • C
      starich49 18 июн 10
      дык доверчивые шибко
      мы и на выборы-то до сих пор ходим, и прогноз погоды слушаем...
      Ответить
    • Mosli
      starich49 18 июн 10
      Согласен..... на сколько не пытаются сгладить дореволюционный строй, коммунизм людям понравился больше. Коммунизм всё предлагал отобрать и поделить.Что и произошло. Хоть появилась уверенность что не случится "барин проигрался в карты под чистую все свои земли и люд мирской" и теперь появился новый хозяин который хочет на месте деревеньки — прудик.
      Ответить
      • starich49
        Mosli 18 июн 10
        В наши времена, предлагая эфемерную свободу, всё отняли и делится не хотят.
        Ответить
      • _foxh0und
        Mosli 18 июн 10
        "Коммунизм всё предлагал отобрать и поделить" это вы собачье сердце насмотрелись/начитались. Где в трудах Маркса, Ленина призывается отбирать и делить? Отбирать да, у эксплуататоров.
        Ответить
    • alexei64
      Так если прочитать пассаж о разорившихся помещиках — автор причины разорения скрывает, т.к. финансовую схему освобождения крестьян не раскрывает, а слезу пытается выбить. А то, что на крестьян после освобождения повесили финансовый кирпич на шею? что и обеспечило поддержку крестьянами эсэров, а потом и большевиков.
      Ответить
      • B
        Какими крестьянами то? Которые не хотели работать? Ленивой нищетой и голыдьбой?
        Ответить
    • P
      >> полную зависимость, от воли одного человека, т.е. фактически рабство.
      а когда было не так? иерархия по-любому будет, явная или неявная
      Ответить
    • torbinz
      Цитата: "почему же народ так радостнов итоге царя и правящую дворянскую верхушку в расход пустил??"
      Народ? Разве?
      Ответить
    • jeni00
      Тоже самое хотел спросить и еще если после революции стало хуже, а сейчас стало хуже после распада СССР, так блин куда же мы катимся и где дно?
      Ответить
    • B
      Какой народ то? Где-то вычитал, что революцию сварганили 5% населения всего, остальные очнулись только тогда, когда их погнали на заводы задарма работать и в колхозах батрачить.
      Ответить
  • ramon1970
    18 июн 10
    Хруст французских булок и гимназистки румяныи трагически кончились в 1905.
    Но эпический пипец устроили не большевики и не эсэры, не надо целку строить!
    Ответить
  • K
    18 июн 10
    афтора на 200 лет назад отправить, пущай порадуется крепостному праву.
    Ответить
  • L
    18 июн 10
    Да уж, от "хорошей" жизни 80 процентов населения рванули за большевиками... а капитализм в россии рухнул в 17 году не прожив и 70 лет, а после "перестройки" страна вернулась в феодализм
    Ответить
    • L
      liganet 18 июн 10
      спасиба пидорам единороссам
      Ответить
      • L
        liganet 18 июн 10
        пасибо госдепу сша за новодворскую ,латынину и каспарова и тебе лично.
        Ответить
        • starich49
          lorgi 18 июн 10
          Это ты правильно заметил именно они: госдеп, Латынина, Новодворская, Каспаров и лично liganet продолжают образование, здравоохранение, науку, производство, армию и флот. Назначая на ключевые посты "эффективных менеджеров".
          Ответить
      • geminisf
        К тому, что страна после перестройки вернулась в феодализм, единороссы не имеют никакого отношения. Тогда "правили" (а скорее разбазаривали все что можно) либерасты (это те, которые щас "несогласные")
        Ответить
        • starich49
          Конечно, какое они имеют к стране отношение, находясь последние 10 лет у власти, да никакого.
          Ответить
    • U
      откуда такая дикая цифра — 80 процентов?
      Ответить
    • zarinzaman
      А потом они же, по крайней мере крестьяне, с топорами и вилами за большевиками гонялись, тоже наверное от хорошей жизни.
      Ответить
      • zarinzaman
        Кстати красный маршал товарищь Тухачевский шибко отличился подавляя крестьянское восстание в Тамбовской губернии. Да и Аркаша Гайдар не брезговал крестьянина нагайкой оприходовать, а то и шашкой если не в духе был.
        Ответить
      • zarinzaman
        Да что уж говорить... Большевики лучшие друзья народа и народ за них горой стоял, правда с кистенем за пазухой.
        Ответить
  • Dargh
    18 июн 10
    и все бы ничего, да забыл автор про РПЦ, как-то упустил этот момент, а ведь
    Справочник 1911 года издания, читаем:
    -"По данным второй ревизии (1742-1746г.) в состав крепостного населения церковных вотчин насчитывалось 728736 душ крестьян монастырских, 37426 душ синодальных, 116376 архирейских, 23767 соборных и церковных. Это в общей сумме 906305 душ состовляли 14.1% сельского населения Великороссии и Сибири.
    — За проступки церковные крестьяне подвергались наказаниям. В 1734 архимандрит Лужецкого монастыря Дионосий бил за какую-то вину плетьми крестьянина Ивана Матвеева и "прибил до смерти".
    — Архимандрит Иосифа-Волоколамского монастыря самовольно сжинал в свою пользу крестьянский хлеб, отнимал скот. В итоге от голода 13 умерло, 24 сбежало. Причем церковь была не подконтрольна государству вообще.
    так что с цифрами-то у автора не складывается никак
    Ответить
    • teoteo
      Dargh 18 июн 10
      А еще христиане едят младенцев, так ведь?
      Ответить
      • Dargh
        teoteo 18 июн 10
        нет, не так, но что было-то было. хотя можно закрывать глаза и делать вид что все хорошо
        Ответить
        • teoteo
          Dargh 23 июн 10
          От смелости предположений и высказываний просто дух захватывает.
          Вобщем, если кто-то кое-где у нас порой чего-то там не то, то мы ого-го как!
          Ответить
  • ghenas
    18 июн 10
    Что-то всё слишком складно получается, прямо таки все радуются и поют...
    Ответить
  • Konrad45
    18 июн 10
    1.Вывод:
    Большевики — это просто злые волшебники (Ленин — главный колдун) — Стоило только сказать речь с броневика (сиречь произнести заклинание) и весь народ бросил сытую жизньи побежал делать революцию.
    Про то что революцию сделала кучка заговорщиков — не надо... Отбиться от внутренней контрреволюции + белое движение + экспедиционные корпуса 14 государств-интервентов, не считая всяких банд-басмачей — "кучка заговорщиков" не смогла бы. Как пример — декабристы.
    2. Если в статье правда возникают вопросы:
    а. Почему к 1917г более 90% населения было неграмотным и большевикам пришлось проводить ликбез?
    б. Сколько в Росии до 1917г было электростанций? И почему понадобился план ГОЭЛРО?
    в. Если так была развита промышленность почему Сталину пришлось массово закупать станки на Западе для СОЗДАНИЯ индустриализации страны?
    И небольшая ремарка: холопы на Руси были ещё при Ярославе Мудром, иначе бы о них не упоминалось в "Русской правде"
    Ответить
    • V
      Konrad45 18 июн 10
      1.Не кому не секрет как делаются революции — о том что революции делает народ это полная чушь , еде делают проплаченные лидеры и профессиональные агитаторы)
      2.И провели большевики ликбез всех более менее образованных людей к стенке , а остальных мало грамотных начали учить любить партию.А насчет заводов и предприятий построенных политическими осужденными и там же похороненных нужны ли такие заводы такой кровью ?
      Я не в коем случае не хочу сказать что мы щяс живем в светлом будущем ( скорей наоборот) но меня всегда бесили люди которые обеляют убийц своего же народа.
      Ответить
      • L
        vixos 18 июн 10
        Работаешь поди — пашешь не покладая головы — будущее строишь? Получается?
        Ответить
      • L
        vixos 18 июн 10
        Архивы открыли в 91 году там написано кто кого и где скока на стройках порешил и где искать кости. почитай хоть для статистики, удивишься. И посмотри скоа ща в США сидит прямо сейчас... удивишься ещё больше .
        Ответить
      • Konrad45
        vixos 18 июн 10
        Ни одного ответа на вопросы не увидел:
        1.Ну расскажите как кучка заговорщиков могла выиграть Гражданскую войну?
        2. Зачем большевикам вообще надо было строить заводы-электростанции, если ,как утверждается в статье, в царской России была мощная индустрия?
        Ответить
        • borissem
          Очень жаль, что ты не увидел ответов. Хотя они написаны черным по белому. Ну что ж, повторенье — мать ученья.
          1. На момент начала гражданской война большивики были отнюдь не маленькой кучкой — более 300 т. членов партии. Так что у них были шансы выйграть гражданскую войну, и они их полностью использовали — выйграли войну.
          2. Да, в царской России была мощная индустрия, но в гражданскую войну она бала полностью разрушена. Достаточно сказать что, на территории России не остатлось ни одной действующей, неразрушенной домны.
          Ответить
      • geminisf
        vixos 18 июн 10
        1. Как делаются революции действительно не секрет. А так же не секрет, что довольное жизнью население не полезет на баррикады, и даже не пойдет ни на какой митинг, что бы там ни говорили.
        2. Прекратите читать листовки госдепа.
        Ответить
    • N
      Небольшое уточнение — не ради спора, а просто для справедливости:
      По данным официальной статистики, в 1913 году 83% населения России считалось грамотным.
      Однако эта грамотность в большенстве случаев "включала" в себя церковно-приходскую школу.
      Закончивший её крестьянин часто с трудом мог нацарапать свою фамилию.
      В 1917-18 годах большинство школ было закрыто, и обучением крестьян никто не заботился года этак до 1925-26 — выросло целое поколение, которое читать и писать не умело.
      Организуя борьбу с негорамотностью, Советская власть записала в неграмотных всех, кто плохо читал/писал, вот и получились цифры, разительно отличающиеся от дореволюционной статистики.
      Ответить
      • A
        зато в "Эвропе" все как один с унивеситетским образованием?
        Ответить
    • L
      Konrad45 18 июн 10
      +100 про медицину забыл и детскую смертность просто ужасающую.
      Ответить
    • O
      Холоп при Ярославе Мудром — совсем не то, что в послепетровские времена. Вплоть до Ивана Грозного существовали, например, боевые холопы — вооруженные люди, что-то среднее между солдатами и частными охранниками. Об этом можно прочитать в работах Р. Скрынникова.
      Ответить
    • borissem
      Ну что ж, давай по порядку.
      1. Конечно, революцию делала не кучка заговощиков. Стоило только бросить в массы лозунг "Грабь награбленное" как "весь народ бросил сытую жизньи побежал" нет, не далать революцию, а элементарно грабить. Потом большевикам пришлось приводить в чувство через чур воодушевившийся народ. (ВЧК начиналось с пресечения грабежа винных погребов).
      2.
      а. Ликбез — это конечно достижение большевиков. (Как ликвидация безработицы Гитлером в Германии). Но и царское правительство двигалось в этом направлении семимильными шагами. Кол-во школ в предвоенные годы росло десятками процентов. Повышение образовательного уровня население — это требование времени. Только царское правительство делало это без саморекламы.
      б. Кол-во электростанций в Росии до 1917г было не многим меньше, чем во Франции или Англии. И если б не дикая разруха в результате гражданской войны, не потребовался бы и план ГОЭЛРО.
      в. Ну это вообще элементарно. Промышленность после гражданской войны попросту перестала существовать. Вот поэтому "Сталину пришлось массово закупать станки на Западе"
      Ответить
      • Konrad45
        1. Ещё раз переспрошу — народ от сытой благостной жизни стал "грабитьб награбленное"?
        2.
        а. Нельзя считать 4 класса церковно-приходской за полноценную школу. А в гимназиях учились единицы процентов.
        б. Уточните где и какие мощные промышленные электростанции были в дореволюционной России? Вы разве не в курсе что даже на существовавших заводах станки приводились в движение паровой машиной или водяным приводом?
        в. Ведь при Сталине НЕ ВОССТАНАВЛИВАЛИ разрушенное,борьба с разрухой проводилась ещё при Ленине, а СТРОИЛИ НОВОЕ и мощное такое как Магнитка, ДнепроГЭС...
        Ответить
  • R
    18 июн 10
    Походу все в крестьян уперлось :/
    Ответить
Сделано с NoNaMe