Борьбой с фальсификацией истории займется глава администрации президента
Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданную при президенте РФ 19 мая, возглавит руководитель администрации главы государства Сергей Нарышкин.
Также в состав комиссии вошел известный журналист Николай Сванидзе!
И да, если бы не делали кровавую революцию с гражданской войной, а красная армия пошла бы вместе с белой сначала бить немцев а потом подымать земли, то к сегодняшнему дню мы бы не потеряли земель и были бы выше США по всем показателям.
Ты не поверишь!!!! =))) Ельцын, гнида, был никем. Дети Хрущева и Сталина служили в армии наравне со всеми. Образование — какое хочешь и потянешь. Даже квартиры — всем бесплатно давали. Много чего еще. Негры в некоторых странах вообще до 50-х годов ни учились ни в армии не служили — людьми не были короче.
Тут все возмущаются мол было бы все так хорошо не было бы революции. То что здесь описано на процентов 80 правда как ни крути и против можно кричать только лозунгами коммунизма написанными в аккурат для митингов и выкриков.
Так вот как обстояло дело. Говорю на основе истории своих предков и попадавшихся на глаза исторических материалов.
Во первых, жили при царе всегда хорошо те крестьяне у кого была на плечах голова. И сюда не входит в понятие "своровать побольше". Среди крестьянского мужика в царское время заметно выделялись 2 группы пьяные ленивцы и работяги. Вот первые землю возделывали бестолково имели хиленький урожай а то что зарабатывали с лихвой пропивали. И не надо винить евреев в том что спаивали население, есть спрос есть и предложение, никто пить не заставлял, если у мужика своей головы на плечах нет так что уж тут поделать идет и бухает. Та же картина и сейчас с алкашами, или в их судьбе снова евреи виноваты?
Так вот у ленивых неумелых и бестолковых крестьян земля была в запустении а мозг в похмелении, и они вечно были недовольны как чиновниками так евреями так и соседями. Мое личное мнение это было настоящие чернь и быдло Российской Империи.
Вторая группа усердные труженники, отличались умелым использованием земли вовремя возделывали имели свои сельхоз технологии в следствие чего урожай был повыше, отсюда и денег побольше и дома получше и жили не жалуясь и водки много не пили а лучше свою же домашнюю самогоночку да на события хорошие в праздник или на свадьбу. Эта группа людей как вы уже наверное догадались и не восставала против царя, а царя даже любили. Не любили некоторых чиновников, которые хотели бы отобрать у них побольше честно заработанных денег, но таких тогда было не так много.
После революции 17ого года, вот этих нормальных трудяг краснопузые (пьянь бестолковая из соседей часто) стали крестить кулаками и раскулачивать каждого у кого земля давала больше чем вообще не возделываемая.
Но это ладно, лирика.
Так вот почему же если прослойка населения жила хороша а другая плохо все таки революция случилась.
Основным минусом имперской России была низкая образованность населения, крестьяне были по нынешним меркам очень глупые, и даже с тогдашней интеллигенцией разрыв в интеллектуальном развитии был огромен.
Коммунисты подготавливая почву для революции стали заниматься просвещением людей но с уклоном в правильность коммунистических принципов, в итоге малограмотный доверчивый народ повелся на пропаганду и присоединился к революционному движению.
Причем стоит отметить что больше всех ярыми сторонниками движения отбирающих и делящих ради светлого красного будущего были все те же пьяницы спускавшие деньги от скудного урожая в еврейских трактирах.
А обеспеченные крестьяне чаще отсиживались дома, не ведая что их начнут затем раскулачивать.
В сожалению так как чтобы хороши жить нужно было обладать мозгом, то таких "кулаков" в империи было меньше чем пьниц в результате революция приобрела национальные масштабы.
В чем тут ошибка царской канцелярии. Нужно было больше внимания уделять крестьянам, создать соц службу своеобразную чтобы видеть кто как живет и почему. Например видят что Прошка пропивает все запретить ему горькую пить и в кабаке сказать чтобы не наливали, Прошка если и так бесхозяйничает то отправить его на научение земледелию в школу для таких людей созданную. Ну если уж и тут не дело то пригрозить урезанием участка за непотребное использование земель его величества Императора.
Если бы был такой подход революции не было бы.
Второй момент это образование, управлять легче всего глупыми людьми, глупые же делают самые кровавые революции. Если бы царь принял решение об обязательном образовании, проблем бы опять же не было.
слишком умные и оборазованные в большом количестве — это Декабристы, умноженные на тысячу. миллион... царь всегда боялся слишком умных. ведь поймут, собаки, что царь — просто человек, и спихнут с трона...
Ну-ну. Стандартный прием — свернуть с обсуждения в сторону, затем наклеить на оппонента ярлык ("апологеты"), а потом выдать что-нибудь в стиле "сам дурак".
В какую сторону? Прочитай ещё раз мой комментарий. Я его написал после того как какой-то мудачок поставил минус на цитату из статьи "Голод" Новый энциклопедический словарь.
А "натурный эксперимент"? Где-то была оценка психологами участников "Дома-2" и выборка по молодняку, копировавшему поведение своих кумиров. Воспитываются асоциальные люди.
Господа, не забываем, что до Октября была Февральская революция, революция буржуазная. А большевики только отобрали власть у Временного правительства, неспособного овладеть ситуацией в России того времени.
между февралем и октябрем была попытка перевести буржуазную революцию в социалистическую мирным путем с помощью Советов, которыми, действительно, руководили в то время эсеры
И тем не менее царизмом не довольны были не одни большевики, а революцию в феврале совершили Собчаки-Ельцины-Березовские. А вот уж потом, в апреле, появляются тезисы...
Это тоже Кара-Мурза, ампутатор сознания? Вообще-то, снижение доли экспорта прокатного и формового металлов — один из показателей роста экономики в то время, связанного с ростом индустриализации — большая часть металла шла на внутренний рынок.
Ничего. Писал ниже — промышленная революция как объективный и общемировой процесс (как раз то время) характеризуется в социуме переходом от феодальных отношений к капиталистическим, а в экономике — перераспределением производства — от аграрного к индустриальному (с оттоком части крестьянства в промышленные отрасли). В России эта "ломка" была замешана с социальными потрясениями.
Кара-Мурза же использует свои факты не против признания факта роста промышленности как такового.
Перечитайте коммент выше (Без последней фразы, т.к. Кара-Мурза, как я понял, — это для Вас святое). Промышленная революция как смена общественной и экономической формации всегда сопровождается потрясениями (социальными и экономическими). В России она была осложнена еще и несовершенством социального строя (крепостничество). Плюс внешний фактор — революционеры и проч. Закономерный спад перед подьемом (которому помешали известные события) теперь и принято называть деградацией.
Чуть ниже я ответил, что подобные показатели не могут быть аргументом о "деградации" экономики. Кстати, источник чисел можно узнать? (просто любопытно)
Не забывайте давать ссылочки на авторов откуда данные. А то с приходом комми очень многие статистические документы мягко говоря перевирались в угоду красного движения
Комментарии
Вроде давно официально большевиков прокляли?
Николая вроде давно в святые-великомученники возвели?
Обычно у нас так повелось, чем хуже дела идут в стране,
тем больше ругают советскую власть...
Борьбой с фальсификацией истории займется глава администрации президента
Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, созданную при президенте РФ 19 мая, возглавит руководитель администрации главы государства Сергей Нарышкин.
Также в состав комиссии вошел известный журналист Николай Сванидзе!
[ржот] этот не соврет )))) нееее ни разууууу ыыыы....
Кста! В июне 1982-го Иоанн Павел II благословил Рейгана начать «крестовый поход» против Советского Союза с целью его уничтожения.
Белая кость, голубая кровь.
Кому живется весело, вольготно на Руси?
Кто виноват и что делать?
до полусмерти пьет!
Так вот как обстояло дело. Говорю на основе истории своих предков и попадавшихся на глаза исторических материалов.
Во первых, жили при царе всегда хорошо те крестьяне у кого была на плечах голова. И сюда не входит в понятие "своровать побольше". Среди крестьянского мужика в царское время заметно выделялись 2 группы пьяные ленивцы и работяги. Вот первые землю возделывали бестолково имели хиленький урожай а то что зарабатывали с лихвой пропивали. И не надо винить евреев в том что спаивали население, есть спрос есть и предложение, никто пить не заставлял, если у мужика своей головы на плечах нет так что уж тут поделать идет и бухает. Та же картина и сейчас с алкашами, или в их судьбе снова евреи виноваты?
Так вот у ленивых неумелых и бестолковых крестьян земля была в запустении а мозг в похмелении, и они вечно были недовольны как чиновниками так евреями так и соседями. Мое личное мнение это было настоящие чернь и быдло Российской Империи.
Вторая группа усердные труженники, отличались умелым использованием земли вовремя возделывали имели свои сельхоз технологии в следствие чего урожай был повыше, отсюда и денег побольше и дома получше и жили не жалуясь и водки много не пили а лучше свою же домашнюю самогоночку да на события хорошие в праздник или на свадьбу. Эта группа людей как вы уже наверное догадались и не восставала против царя, а царя даже любили. Не любили некоторых чиновников, которые хотели бы отобрать у них побольше честно заработанных денег, но таких тогда было не так много.
После революции 17ого года, вот этих нормальных трудяг краснопузые (пьянь бестолковая из соседей часто) стали крестить кулаками и раскулачивать каждого у кого земля давала больше чем вообще не возделываемая.
Но это ладно, лирика.
Так вот почему же если прослойка населения жила хороша а другая плохо все таки революция случилась.
Основным минусом имперской России была низкая образованность населения, крестьяне были по нынешним меркам очень глупые, и даже с тогдашней интеллигенцией разрыв в интеллектуальном развитии был огромен.
Коммунисты подготавливая почву для революции стали заниматься просвещением людей но с уклоном в правильность коммунистических принципов, в итоге малограмотный доверчивый народ повелся на пропаганду и присоединился к революционному движению.
Причем стоит отметить что больше всех ярыми сторонниками движения отбирающих и делящих ради светлого красного будущего были все те же пьяницы спускавшие деньги от скудного урожая в еврейских трактирах.
А обеспеченные крестьяне чаще отсиживались дома, не ведая что их начнут затем раскулачивать.
В сожалению так как чтобы хороши жить нужно было обладать мозгом, то таких "кулаков" в империи было меньше чем пьниц в результате революция приобрела национальные масштабы.
В чем тут ошибка царской канцелярии. Нужно было больше внимания уделять крестьянам, создать соц службу своеобразную чтобы видеть кто как живет и почему. Например видят что Прошка пропивает все запретить ему горькую пить и в кабаке сказать чтобы не наливали, Прошка если и так бесхозяйничает то отправить его на научение земледелию в школу для таких людей созданную. Ну если уж и тут не дело то пригрозить урезанием участка за непотребное использование земель его величества Императора.
Если бы был такой подход революции не было бы.
Второй момент это образование, управлять легче всего глупыми людьми, глупые же делают самые кровавые революции. Если бы царь принял решение об обязательном образовании, проблем бы опять же не было.
— верхи не могут, а низы не хотят
— резкое обострение выше обычного нужды и бедствий
— значительное повышение активности масс
ну и плюс способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство.
В окно глянул, похоже.
умными невозможно УПРАВЛЯТЬ
"В США в течение 10 лет (начиная с 1986 г.) велось организованное Фондом
Карнеги большое исследование подростков в возрасте с 10 до 14 лет. Доклад,
опубликованный в октябре 1995 г. впечатляет во многих отношениях, но здесь
нас интересует один вывод: "Телевидение не использует своих возможностей в
воспитании и дает пищу самым отрицательным моделям социального поведения...
Пассивное созерцание рекламы может ограничить критическое мышление
подростков и стимулировать агрессивное поведение".
Выше я написал лишь о том, что апологеты царизма подобны подросткам воспитанным ТВ рекламой.
Судя по тебе я не ошибся.
Теперь с пониманием лучше?
Потребление меди.
Доля России от мирового в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%.
Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %.
Цифры говорят не о развитии.
Это не экспорт, это всё производство.
Индустриализация в 1911 году это конечно замечательно. Правда население на 85% было крестьянским. Это ничего?
Кара-Мурза же использует свои факты не против признания факта роста промышленности как такового.
В вверху я писал:"К мифу о бурно развивающейся экономике."
Так понятнее?
Кусательный рефлекс?