Мифы о царской России

А какова вообще актуальность статьи?
Вроде давно официально большевиков прокляли?
Николая вроде давно в святые-великомученники возвели?
Обычно у нас так повелось, чем хуже дела идут в стране,
тем больше ругают советскую власть...

Перечисленные "мифы" — пересказ фильма "Россия, которую мы потеряли". Бред — и то и другое. Рабочие видимо от хорошей жизни революцию поддержали.

И да, если бы не делали кровавую революцию с гражданской войной, а красная армия пошла бы вместе с белой сначала бить немцев а потом подымать земли, то к сегодняшнему дню мы бы не потеряли земель и были бы выше США по всем показателям.

Замечательно! Только непонятно какого хера революцию то забабахали...

Тут все возмущаются мол было бы все так хорошо не было бы революции. То что здесь описано на процентов 80 правда как ни крути и против можно кричать только лозунгами коммунизма написанными в аккурат для митингов и выкриков.
Так вот как обстояло дело. Говорю на основе истории своих предков и попадавшихся на глаза исторических материалов.
Во первых, жили при царе всегда хорошо те крестьяне у кого была на плечах голова. И сюда не входит в понятие "своровать побольше". Среди крестьянского мужика в царское время заметно выделялись 2 группы пьяные ленивцы и работяги. Вот первые землю возделывали бестолково имели хиленький урожай а то что зарабатывали с лихвой пропивали. И не надо винить евреев в том что спаивали население, есть спрос есть и предложение, никто пить не заставлял, если у мужика своей головы на плечах нет так что уж тут поделать идет и бухает. Та же картина и сейчас с алкашами, или в их судьбе снова евреи виноваты?
Так вот у ленивых неумелых и бестолковых крестьян земля была в запустении а мозг в похмелении, и они вечно были недовольны как чиновниками так евреями так и соседями. Мое личное мнение это было настоящие чернь и быдло Российской Империи.
Вторая группа усердные труженники, отличались умелым использованием земли вовремя возделывали имели свои сельхоз технологии в следствие чего урожай был повыше, отсюда и денег побольше и дома получше и жили не жалуясь и водки много не пили а лучше свою же домашнюю самогоночку да на события хорошие в праздник или на свадьбу. Эта группа людей как вы уже наверное догадались и не восставала против царя, а царя даже любили. Не любили некоторых чиновников, которые хотели бы отобрать у них побольше честно заработанных денег, но таких тогда было не так много.
После революции 17ого года, вот этих нормальных трудяг краснопузые (пьянь бестолковая из соседей часто) стали крестить кулаками и раскулачивать каждого у кого земля давала больше чем вообще не возделываемая.
Но это ладно, лирика.
Так вот почему же если прослойка населения жила хороша а другая плохо все таки революция случилась.
Основным минусом имперской России была низкая образованность населения, крестьяне были по нынешним меркам очень глупые, и даже с тогдашней интеллигенцией разрыв в интеллектуальном развитии был огромен.
Коммунисты подготавливая почву для революции стали заниматься просвещением людей но с уклоном в правильность коммунистических принципов, в итоге малограмотный доверчивый народ повелся на пропаганду и присоединился к революционному движению.
Причем стоит отметить что больше всех ярыми сторонниками движения отбирающих и делящих ради светлого красного будущего были все те же пьяницы спускавшие деньги от скудного урожая в еврейских трактирах.
А обеспеченные крестьяне чаще отсиживались дома, не ведая что их начнут затем раскулачивать.
В сожалению так как чтобы хороши жить нужно было обладать мозгом, то таких "кулаков" в империи было меньше чем пьниц в результате революция приобрела национальные масштабы.
В чем тут ошибка царской канцелярии. Нужно было больше внимания уделять крестьянам, создать соц службу своеобразную чтобы видеть кто как живет и почему. Например видят что Прошка пропивает все запретить ему горькую пить и в кабаке сказать чтобы не наливали, Прошка если и так бесхозяйничает то отправить его на научение земледелию в школу для таких людей созданную. Ну если уж и тут не дело то пригрозить урезанием участка за непотребное использование земель его величества Императора.
Если бы был такой подход революции не было бы.
Второй момент это образование, управлять легче всего глупыми людьми, глупые же делают самые кровавые революции. Если бы царь принял решение об обязательном образовании, проблем бы опять же не было.

вот он слепящий свет истины проник внутрь и сорел сердце.

По ссылке на источник даже не указан автор этой — статьи-пидерастии.

Нравятся мне апологеты царизма. Кроме минуса против фактов ничего нет.
"В США в течение 10 лет (начиная с 1986 г.) велось организованное Фондом
Карнеги большое исследование подростков в возрасте с 10 до 14 лет. Доклад,
опубликованный в октябре 1995 г. впечатляет во многих отношениях, но здесь
нас интересует один вывод: "Телевидение не использует своих возможностей в
воспитании и дает пищу самым отрицательным моделям социального поведения...
Пассивное созерцание рекламы может ограничить критическое мышление
подростков и стимулировать агрессивное поведение".

Господа, не забываем, что до Октября была Февральская революция, революция буржуазная. А большевики только отобрали власть у Временного правительства, неспособного овладеть ситуацией в России того времени.

К мифу о бурно развивающейся экономике.
Потребление меди.
Доля России от мирового в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%.
Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %.
Цифры говорят не о развитии.