-
18 июн 10" За период 1909-1913 гг. в среднем производство зерновых в России
было 72 млн. т., а в СССР в 1976-80 гг. — 205 млн. т. Урожайность до
революции была 7-8 ц/га, а работало в сельском хозяйстве 50 млн. человек.
Эффективность хозяйства была очень низкой. В сравнимых ценах продукция за
советский период выросла в 4 раза, а число занятых сократилось в 2 раза.
Рост эффективности в 8 раз — прекрасный результат (при том, что село в то же
время обеспечивало своими средствами и индустриализацию СССР, и войну).
До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села
("недоедим, а вывезем"). Все мало-мальски развитые страны, производившие
менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913
г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила очень много зерна. За счет
внутреннего потребления. Даже в "нормальные" годы положение было тяжелым. Об
этом говорит очень низкий уровень установленного официально
"физиологического минимума" — 12 пудов хлеба с картофелем в год. В
нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235
уездах с населением 44,4 млн. человек. Прирост продукции в
сельскохозяйственном производстве в результате реформы Столыпина упал в
1909-1913 гг. в среднем до 1,4% в год. Это было намного ниже прироста
населения, т.е. Россия шла к голоду, а значит, к революции."
С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием-
-
J18 июн 10Сравниваешь эффективность в сельском хозяйстве в 1913 и в 1980 году!!! Сравниваешь хрен с пальцем. В 1980 году использование тракторов, самолетов, комбайнов!
-
-
-
-
18 июн 10Для справки.
"В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.
И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."
Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и
И.А.Ефрон, 1913. С.39-46."
-
-
-
18 июн 10Происхождение термина:
«В то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции, только одно средство видели, один палладиум в том, что г. Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его потомки назовут, быть может, столыпинским галстуком»
Ф. И. Родичев
(Государственная дума, третий созыв: Стенографические отчеты. Сессия первая. Ч. 1. СПб., 1908).
Вы, любезный, путаете реформы Столыпина с его отношением к революционерам.
К слову:
«Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»
П.А. Столыпин, Речи об устройстве быта крестьян и о праве собственности (1907)
-
-
-
-
-
K18 июн 10Если вы на совем складе позволяет сторожу пиздить у вас товар закрывая на это глаза то это проблемы ваши а не сторожа. Если работник вашей фирмы ставит вашему бизнесу палки в колеса, делает саботаж и сливает информацию конкуренту вы это знаите и видите то это опять же тольк ваши проблемы аналогия понятна?
-
-
-
-
K18 июн 10Да да раскажи как Ленин в Россию в одно прекрасное утро привез на финляндский вокзал революцию, а народ который жил так прекрасно плюнул на покой и сытую жизнь и за винтовки взялся. Умник блин давай загни еще про немецких спонсоров только проеб в Руско-Японской войне из отставания и в ЖД транспорте и в организаци армии не забудь. (Ни в коем случае неподвергаю соменнию мужество и стойкость наших солдат)
-
-
-
-
18 июн 10хорошо, давайте согласимся с этим утверждением.
тогда почему не сработал интернационал, в который
"крепнущее советское государство" вкачивало суммы
если не большие, то сопоставимые? почему удалось
одну отдельно взятую власть раскачать и свергнуть
финансовыми вливаниями из-за бугра, а другие нет?
не говорит ли это о слабости свергнутого режима?
перевирая Ленина: власть лишь тогда чего-нибудь стоит,
если умеет себя защищать. -
-
-
-
-
-
18 июн 10Цитата: "Или все должны верить в мега промышленный рост в 19м веке страны с мизерной промышленностью?"
Не все. Кто не верит — читает и думает. То, что Вы называете "промышленный рост в 19м" — это т.н. промышленная революция, общемировой и объективный процесс. Выражается в переходе от аграрного общества к индустриальному. При этом происходит распад феодальных отношений, переход к капиталистическим. В России этот процесс происходил наиболее "болезненно", причем при участии различных "заинтересованных" сторон, которые на волне "перелома" успешно сменили власть в стране.
-
-
18 июн 10В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова — Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...
...ну и т.д.
Читайте классиков! -
-
M18 июн 10Кстати, я как -то подсчитал — по цифрам экспорта сливочного масла от 13 года — по армейской норме — 20 г в день — всего экспортного масла в Европу его было только достаточно, чтобы Париж его съел за 2 недели.
И по другим поставкам далеко не лучше.
Так что, извините, но Россия Европу не кормила... Иначе бы давно уже не было бы Европы...-
-
-
18 июн 10"До 1917 г. весь прибавочный продукт нещадно изымался из села («недоедим, а вывезем»). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила очень много зерна — за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян. Положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 12 пудов хлеба с картофелем в год "
-
-
-
-
18 июн 10Это скорее миф о мифах. Если у крестьян было столько земли, они совсем неплохо жили (как и рабочие), то спрашивается — какой резон был им поддерживать большевиков в 17 г.? Если экономика царской России была такой, как об этом здесь утверждается, то почему же мы проиграли войны 905 (Япония) и 14 года ? Если у крестьян большевики после революции забрали их земли, а потом стали принудительно загонять в колхозы, поставив в положение батраков и убивая несогласных (10 млн), то почему в 41, когда оружие было в руках этих "батраков", они стали отдавать свои жизни за сохранение такого строя, уходили в партизаны и т.д. ? Много ли из нынешних крестьян и рабочих станут жертвовать своими жизнями за сохранение сегодняшнего строя "рыночной демократии" России в случае ее оккупации НАТО?-
18 июн 10+1
Можно добавить, что автор статьи как профессиональный шулер обошел стороной жилищный вопрос, медицинское обеспечение, доступность образования, продолжительность рабочего дня, численность безработных и другие параметры, которые никак не хотят укладываться в его вымышленную концепцию.
-
-
18 июн 10Да все так и было. Все жили нормально. Кроме одного слоя населения...
Евреев. Их принижали, не пускали в университеты, не принимали на работу.
И они вам сделали революцию в 17м. Молодцы! Вы посмотрите на всех крутых ваших революционеров.
Жыд на жыде. И терроризм они придумали. Красная мразь. И имели всю страну потом 70 лет. а мы щас разгребаем.
Такую страну просрали. Давайте, машите красными флагами и вспоминйте великого сталина — джугашвили.
Для справки, фамилии, заканчивающиеся на швили — кавказкие евреи. спросите кого угодно. -
M18 июн 10Миф № 9 — все предыдущие 8 — тоже мифы.
Ребята, обертку если вы еще и можете покрасить белой краской, но вот нутро обелить не удастся.
Слишком гнустное оно было. было бв так хорошо, как описано, так у народа так не накипело бы к 17 году.
Сейчас вот что — все хорошо? Что-то я давно не встречал довольного человека. Сплошная ругань по поводу этой жизни — но пока еще революцией и не пахнет. Какое же было положение народа тогда, призадумайтесь... -
18 июн 10Смешно читать этот опус.Автор,ты бы почитал современников дореволюционной России.Гиляровского например.И уясни одну вещь — от хорошей жизни революции не устраиваются.Если все крестьяне пошли за лозунгом "земля крестьянам" — значит у них этой земли не было.Включай мозги уже.-
18 июн 10Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года сопровождался рядом законодательных актов (всего 22 документа), касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России.
[править]
Основные положения реформы
Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:
крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом;
помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел.
За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет.
Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами.
Так же определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного суда).-
18 июн 10Размер наделов
Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю от размера минимума (т. н. «прирезки»), или снизить повинности. Прирезки имели место только в том случае, если за помещиком остаётся не менее трети (в степных зонах — половины) земель. За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. в год или барщина — 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был больше высшего, то помещик отрезал в свою пользу «лишнюю» землю. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально.
В результате этого средний размер помещичьего надела пореформенного периода составлял 3,3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы. В чернозёмных губерниях помещики отрезали у крестьян пятую часть их земель. Самые большие потери понесли крестьяне Поволжья. Помимо отрезков, другими инструментами ущемления прав крестьян были переселения на неплодородные земли, лишение выпасов, лесов, водоёмов, загонов и других необходимых каждому крестьянину угодий. Трудности для крестьян представляла и чересполосица, вынуждавшая крестьян арендовать у помещиков земли, которые вдавались клиньями в крестьянские наделы.-
18 июн 10Повинности временнообязанных крестьян
Крестьяне находились во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки. На первых порах срок этого состояния не указывался. 28 декабря 1881 года он в конце концов был установлен. Согласно постановлению все временнообязанные крестьяне переводились на выкуп с 1 января 1883 года. Подобная ситуация имела место только в центральных регионах империи. На окраинах временнообязанное состояние крестьян сохранялось вплоть до 1912—1913 гг.
Во время временнообязанного состояния крестьяне обязаны были за пользование землёй платить оброк и трудиться на барщине. Размер оброка за полный надел составлял 8—12 рублей в год. Прибыльность надела и размер оброка никак не были связаны. Самый высокий оброк (12 рублей в год) платили крестьяне Петербургской губернии, земли которой были крайне неплодородны. Напротив, в чернозёмных губерниях величина оброка была значительно ниже.
Ещё одним пороком оброка была его градированность, когда первая десятина земли оценивалась дороже остальных. Например, в нечернозёмных землях при полном наделе в 4 десятины и оброке в размере 10 рублей за первую десятину крестьянин платил 5 рублей, что составляло 50% от суммы оброка (за последние две десятины крестьянин уплачивал по 12,5% от общей суммы оброка). Это вынуждало крестьян покупать земли, а помещикам давало возможность выгодно сбывать неплодородные земли.
Барщину обязаны были отбывать все мужчины в возрасте от 18 до 55 лет и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. В отличие от прежней барщины, пореформенная барщина была более ограниченна и упорядоченна. За полный надел крестьянину полагалось отработать на барщине не более 40 мужских и 30 женских дней.
[править]
Местные положения
-
-
-
-
18 июн 10Дочитал до "В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры" и понял, что дальше польется туфта.
Если в России все было так хорошо, то откуда взялась эта левая (и не только) интеллигенция, декабристы, разночинцы?
Эти Салтыковы-Щедрины, Некрасовы, Лермонтовы, Герцены, Чеховы и т.д., и т.п., оказывается, были такими выдумщиками и не разбирались в своей эпохе...
Спасибо автору, что вывел всю эту вшивую левую царскую интеллигенцию на чистую воду! -
S18 июн 10Ну если все так хорошо было, тогда народ не поддержал бы переворот, а встал бы на защиту царской России. Большевики же взяли и удержали власть благодаря поддержке простого народа, элита общества поддерживала белую армию. И вот от этого факта никуда не уйти. Надеюсь этот факт автор мифом не назовет ?
-
-
-
P18 июн 10Это все понятно и замечательно.
Но после прочтения книги Гиляровского "Москва и москвичи" мое мнение о царской России весьма и весьма изменилось. Не в лучшую сторону. Всем рекомендую почитать. -
Сделано с
NoNaMe