нисто меня не заставит поверить что американцы были на луне... если только я в телескоп увижу их следы, а пока — одни разговоры!
ЗЫ ... а еще нам говрят, что подсластители безвредны для здоровья, в ираке есть оружие массового поражения, Анна Николь Смит вышла замуж по любви ((с) "стрелок")...
Ну вот тут противоречие в том, что доказательства (снимки) предоставляет НАСА которое и подозревается в жульничестве. Вот если бы снимки были сделаны Россией или Китаем — другой разговор.
Учитывая что на Луне нет атмосферы и с 50 километров при этом получить снимки с такой разрешающей способностью... ну если только ультразумом фоткать мыльничным. Вы в курсе что даже "метеоспутники" летающие куда выше и вынужденные проглядываться сквозь земную атмосферу позволяют разбирать номера автомобилей?
Более мощная фотокамера — это не разбазаривание средств, а полезный инструмент исследования космоса. Тем более, мест посадок "Аполлонов" весьма немного.
Сделал двадцать-тридцать кадров чтобы заткнуть пасть скептикам, и снимай себе дальше Луну и прочие космические объекты в сугубо научных целях. Вот, на Марс собираются лететь. Там нечто подобное пригодится.
Я все это пишу вот к чему. В то, что американцы были на Луне, готов поверить. Но среди доказательств этого имеются фото- и видеосъемки явно постановочного характера, сделанные на Земле. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Полагаю, что требуется какое-то исчерпывающее, неопровержимое доказательство.
Таковым, на мой взгляд, может быть четкая, детальная фотография следов, оставленных астронавтами на поверхности Луны. Техника могла быть и автоматической, а вот следы человека машинно-роботным способом натоптать нельзя.
Не так давно с большим пафосом были обнародованы те фото, ссылку на которую Вы дали выше. Дескать, вопрос закрыт. Но если посмотреть на эти фото, то без стрелок и подписей понять, где там модуль, а где флаг — решительно невозможно. Дорожки же следов выглядят как художества, сделанные в фотошопе методом размытия штрихов.
Поэтому нужны более четкие и детальные фотографии, не нуждающиеся в подсказках, стрелочках и т.п. Пока что я таких фотографий не видел.
Мож Мухин и доказал, что советская техника и не может на Луну летать, тут по "Жигулям" видно, а вот Форды и Бьюики тех годов ещё довольно гордо следуют по хайвэям страны.
Достаточно одного за уши притянутого факта что-бы поставить под сомнения все аргументы и статью вцелом. Этот факт тут — развевающийся флаг. Нежелание автора увидеть горизонтальную перекладину на снимках (ну хотя бы на последнем) сводит на нет все дальнейшие усилия по "развинчиванию фактов"
Все переведено правильно. Там не сказано, что это именно лунный камень.
Но в таком случае получается очень глупая ситуация. Зачем астронавты дарят на память некий древний камень с ЗЕМЛИ? Какая связь у земного камня и полета на Луну? Никакой. Могли бы подарить макет ракеты или модель Луны, что ли...
На мой взгляд, это именно что попытка подсунуть "лунный камень". Теперь, когда обман разоблачили, приходится вычитывать табличку и давать толкование — что имели в виду дарители. Что само по себе смешно.
Конечно, даже сей дареный камень-фальшак не доказывает, что вся лунная эпопея — обман. Но этот эпизод ставит вопрос о том, можно ли доверять и остальным доказательствам, и можно ли прояснить ситуацию раз и навсегда?
Про развивающийся на ветру флаг и пример со шнурком — полный бред, по фотографиям же видно, что флаг нанизан сверху на жесткий стержень. Вниз он должен как шнурок лечь, что за чушь. Колебаться он стал при установке, и так как на луне нет атмосферы и слабое притяжение, колебания затухают медленно.
ага, и сделан он был из хитрого материала, имеющего повышенную гибкость при практически 0-й температуре, ты видео про цветок видел, когда на него полили жидкий азот ( на луне еще ниже) и по нему стукнули? а флажок долго трепыхался из-за отсутствия атмосферы...
"На Луне практически отсутствует атмосфера. Содержание газов у поверхности в ночное время не превышает 200000 частиц/см³ и увеличивается днём на два порядка за счёт дегазации грунта. Такая концентрация газов равноценна глубокому вакууму, поэтому днём её поверхность накаляется до +120 °C, но ночью или даже в тени она остывает до −160 °C. "
Снимки то делались лунным днем, так что ненадо про "практически 0-й температуру"
Фальсификация аля для всего мира, большинство уверены что их там и не было поэтому и не обсуждают эту тему, грехи старого руководства и правительства США.
Автор — врун полнейший. Начиная с передачи капсулы и ее типа секретности.
In early 1970, UK-based naval units were training in recovery of an Apollo boilerplate capsule (BP-1227) as part of their assigned mission of rescuing Apollo spacecraft in the case of an emergency abort or return to earth. The capsule disappeared at sea. The circumstances of the loss of the capsule are still not clear. It is not known whether a Soviet 'fishing vessel' nearby was in fact a spy trawler and if the capsule was taken as part of an intelligence operation. This photograph shows the capsule in 2002, when it was serving as a time capsule not to be opened until 2076, at Grand Rapids, Michigan, USA.
Вот меня удивляет то, что всякие Васи Пупкины из Козлодрыщенцев лихо находят кучи всевозможных "несоответствий" на снимках, а вот если это было кино, снятое в павильоне, неужели профи, которые снимали его были дурнее всех этих "разоблачителей"? Да ведь это бы была афёра на госуровне и спецы были бы приглашены далеко не худшие, чтобы комар и носа не подточил. А тут некий А.Велюров берётся гавном Америку закидать... Смешно, право слово.
Насчёт ковчега, тоже есть сомнения. Ну а даже если он и существовал, то конструкцию ковчега диктовал Ною сам автор потопа, которому были заранее известны все параметры катастрофы. Видимо и качество он тоже контролировал :)
Комментарии
ЗЫ ... а еще нам говрят, что подсластители безвредны для здоровья, в ираке есть оружие массового поражения, Анна Николь Смит вышла замуж по любви ((с) "стрелок")...
[-img-]keep4u.ru
На снимках может быть все что угодно. Скорее всего просто камни.
Еще обратил внимание что там на снимке "Apollo17"по левому краю по направлению к центру какая-то тень. А почему не она Apollo17?
Сделал двадцать-тридцать кадров чтобы заткнуть пасть скептикам, и снимай себе дальше Луну и прочие космические объекты в сугубо научных целях. Вот, на Марс собираются лететь. Там нечто подобное пригодится.
Я все это пишу вот к чему. В то, что американцы были на Луне, готов поверить. Но среди доказательств этого имеются фото- и видеосъемки явно постановочного характера, сделанные на Земле. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Полагаю, что требуется какое-то исчерпывающее, неопровержимое доказательство.
Таковым, на мой взгляд, может быть четкая, детальная фотография следов, оставленных астронавтами на поверхности Луны. Техника могла быть и автоматической, а вот следы человека машинно-роботным способом натоптать нельзя.
Не так давно с большим пафосом были обнародованы те фото, ссылку на которую Вы дали выше. Дескать, вопрос закрыт. Но если посмотреть на эти фото, то без стрелок и подписей понять, где там модуль, а где флаг — решительно невозможно. Дорожки же следов выглядят как художества, сделанные в фотошопе методом размытия штрихов.
Поэтому нужны более четкие и детальные фотографии, не нуждающиеся в подсказках, стрелочках и т.п. Пока что я таких фотографий не видел.
Так о чём тогда разговор?!
ru.wikipedia.org
А вот про"скептика" в википедии вот что:
ru.wikipedia.org
Важнейшие представители
Д. Юм
М. Монтень
Декарт Рене
Может это они написали аргументы "ЗА".
Я не знал, что ты пельмень — говноед )))))))))))))))))))
Но в таком случае получается очень глупая ситуация. Зачем астронавты дарят на память некий древний камень с ЗЕМЛИ? Какая связь у земного камня и полета на Луну? Никакой. Могли бы подарить макет ракеты или модель Луны, что ли...
На мой взгляд, это именно что попытка подсунуть "лунный камень". Теперь, когда обман разоблачили, приходится вычитывать табличку и давать толкование — что имели в виду дарители. Что само по себе смешно.
Конечно, даже сей дареный камень-фальшак не доказывает, что вся лунная эпопея — обман. Но этот эпизод ставит вопрос о том, можно ли доверять и остальным доказательствам, и можно ли прояснить ситуацию раз и навсегда?
Кто КОНКРЕТНО написал эти "разоблачения" высосаные из пальца?
Вот Мухина знаю.
Он УЖЕ ответил этому "скептику" в своей книге, разбив все их "опровержения" в пух и прах.
И не чего ссылаться на скептика как на последний ответ.
На последние аргументы Мухина там НЕТ ответа.
Снимки то делались лунным днем, так что ненадо про "практически 0-й температуру"
In early 1970, UK-based naval units were training in recovery of an Apollo boilerplate capsule (BP-1227) as part of their assigned mission of rescuing Apollo spacecraft in the case of an emergency abort or return to earth. The capsule disappeared at sea. The circumstances of the loss of the capsule are still not clear. It is not known whether a Soviet 'fishing vessel' nearby was in fact a spy trawler and if the capsule was taken as part of an intelligence operation. This photograph shows the capsule in 2002, when it was serving as a time capsule not to be opened until 2076, at Grand Rapids, Michigan, USA.
Между прочим делетант построил Ковчег, а профессионал "Титаник"