Путеводитель по американскому «лунному обману». Часть первая.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • _foxh0und
    17 июн 10
    Рассуждаю так, на Луне я не был, следовательно флага не видел, следовательно вероятно американцы не были на Луне и точка.
    Ответить
    • denver1511
      ага и стоит на ките и трех черепахах)))
      Ответить
  • W
    17 июн 10
    Какое кино? В те годы было противостояние идеологий СССР и США и если бы в Союзе заподозрили и доказали факт фальсификации, то раздули бы скандал на весь мир. Никакие деньги не помогли. Но ученые признали факт, что американцы были на луне.
    Ответить
    • M
      В таких серьезных вопросах международного масштаба одних подозрений мало, нужны железобетонные доказательства. У СССР их не было, поэтому он не скандалил.

      Так что реакция СССР не может служить подтверждением полета на Луну.
      Ответить
  • funk_s
    17 июн 10
    Все хорошо, но почему за 40(!!!) лет так никто и не слетал туда еще раз?!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
  • imsmoke
    17 июн 10
    ну сколько можно тупить? на 100 раз уже все доказано и опровержено, а недоумки все строчат чушь для таких же недоумков. Сие чтиво предназначено исключительно для желтенькой прессы.
    Ответить
    • imsmoke
      imsmoke 17 июн 10
      и вообще, не американцы, а китайцы, и не на луну, а на марс, и не летали, а телепортировались, они и сейчас там секретный город строят, и воду там нашли и траву и даже мышей!
      Ответить
    • M
      imsmoke 17 июн 10
      никто ничего не опроверг. Собственно это даже смешно, то что вы пишете:)
      Ответить
  • C
    17 июн 10
    Ну большинство из этих так сказать доводов давно опровергли, как например флаг он колышиться не под действием воздуха а благодоря кинитеческой силе с которой поставил его космонафт в грунт а по скольку они должны находиться в вакуме, то в вакуме киннитическая сила рассеиваеться напорядок дольше поэтому он и движеться, так же есть легенда о слишком четком отпечятке ботинка Армстронга но сей довод тоже опровергли еще было что то с тенью но тут тоже все обьясними вообще по этому поводу была программа разрушители легенд(хотя мош и там наврали я вообще оченьь наивный) и они весьма неплохо все это обьяснили, хотя вероятно правду мы не скоро узнаем...
    Ответить
    • OlDi
      cirkizz 17 июн 10
      ф ШКОЛУ, в 6-й класс, даже америка не в силах отменить законы физики!!!! особо порадовал насчет "кинетической силы" — это в каком же хедере тебя учили, юНоЩь?
      Ответить
  • MrRabbit
    17 июн 10
    Америка была первым и единственным соперником СССР на орбите. За космос шла борьба. Если бы наши засекли, что американцы инсценировали лунную кампанию, мы бы не замедлили обнародовать факты как можно более широко. Но никакого обмана не было. Да и космонавт Леонов ясно сказал "исследователям аферы": не мучайтесь херней!
    Ответить
    • M
      MrRabbit 17 июн 10
      бред не пишите
      Ответить
      • M
        melkar 17 июн 10
        Это ложь, что СССР наблюдал от начала и до конца

        — «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,

        — «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;

        Вот здесь подробно изложено polet-kosmos.net
        Ответить
        • M
          malecat 17 июн 10
          Человека даже не интересует что в телескоп и невозможно было наблюдать полет апполона к луне с территории СССР.
          Ответить
  • P
    17 июн 10
    Прикололи тэг статьи "аполон-лохотрон"

    Кому интересно вот книга Мухина, где он ответил на "объяснения" нестыковок американских лунных экспедиций

    infanata.com
    Ответить
  • Alexuz777
    17 июн 10
    читал одну интересную мысль как-то.. может здесь уже кто писал (не все комента прочел)

    так вот, ЛЮБОЕ значимое достижение человека вскоре находило практическое применение. в космосе то же самое: запустили первый спутник — стали постоянно запускать, системы связи наладили

    — слетали в космос, вышли в открытое пространство, постоянно летают теперь и выходят, и МКС действуют постоянно на орбите... луноходы, марсоходы, постоянно развиваются системы... и возникает вопрос: почему раз слетав на луну больше никто не летает? почему нет практических достижений? ведь если сохранились бы темпы покорения космоса второй половины ХХ века, то уже базы на луне строить начали бы... а то странно, раз слетали и больше ни слуху ни духу...
    Ответить
    • Alexuz777
      а флаг — фиг с ним, может просто помялся. не в том дело...
      Ответить
      • blokva
        ага, а как он в луну воткнут, вот так на метр в твердую породу с размаха... бац и воткнулсо!
        Ответить
    • P
      Ну Мухин пишет, что денежки, которые были выделены для лунной аферы, они не распилили (как это бы сделали у нас) а пустили на развитие городов.

      Экономика от этого только выиграла.
      Ответить
      • P
        poltemp 17 июн 10
        Сериал. Мыльная опера.
        Ответить
  • Q
    17 июн 10
    Полная чушь — первое опровержение — ссылка на худ фильм, второе — на макеты для испытаний приводнения, далее флаг с явным проволочным каркасом обзывается "матерчатым предметом без каркаса" и т.д. Автору недоступно понимание более серьёзных аргументов или он о них не читал.
    Ответить
    • M
      qweasd 17 июн 10
      А на сайте НАСА есть официальная информация, из чего был сделан флаг?
      Ответить
      • Q
        malecat 17 июн 10
        Информацию можно поискать, но и на снимках каркас видно.
        Ответить
        • M
          qweasd 17 июн 10
          Вот фрагмент фильма Мухина о флаге tomsk.fm

          Флаг колышется, отклоняясь в одну сторону. Это не колебания.
          Ответить
          • torpedomoscow
            Если видео с Луны в этом фильме — подлинное, то да, соглашусь: очень уж похоже на то, что флаг колышется на ветру...
            Ответить
          • M
            malecat 17 июн 10
            Так из чего же он был сделан? 40 лет прошло, а до сих пор ходят разные версии. НАСА это до сих пор не удосужилось разъяснить?
            Ответить
            • VICTORINOX
              Вы у себя там в школе физику изучаете? В в курсе что нейлон при температуре -70 по цельсию расколется и раскрошится? Или Вы думаете, что на луне теплее обычно (видимо полагаетесь на курс вашей же школьной астрономии)
              Ответить
              • johny777
                Вообще-то днём на Луне гораздо теплее, чем -70.
                Ответить
                • 3425
                  johny777 17 июн 10
                  вот и сдрасьте, ты у дрели провод пробовал скрутить при +5? упирается? при + 30 легко болтается, а что будет при 0-й температуре? правильно, он станет каменным, или расколется.
                  Ответить
                  • M
                    3425 17 июн 10
                    Это не Мухин проводил. Так что объяснения на счет упругих колебаний действительно фуфло)
                    Ответить
                  • N
                    3425 17 июн 10
                    Это он думает, что на Луне — абсолютный ноль по Келвину :)
                    Ответить
                • VICTORINOX
                  Вы не забывайте, что ночь и день на луне без атмосферы — понятие относительное: рукой тень навели на флаг и в ту же секунду у него поверхность до минус 100 упала, а всё что осталось на солнце в +150 жарится. Так что Ваши заметочки "на тему" знаний материаловедения оставьте при себе, ежели в теме не очень-то разбираетесь.
                  Ответить
                  • johny777
                    По Вашему нейлон (или из чего там тряпка) теплоёмкостью не обладает?
                    Ответить
  • kaanubis
    17 июн 10
    Нафига спорить. Лет через восемь-десять на луну слетают китайцы и в прямом эфире покажут места приземления американцев. Вот тогда-то всю правду и узнаем.

    А вообще это было бы глупо со стороны НАСА подделывать полёты, потому как конкуренты всегда смогут слетать на луну (автоматические станции) и проверить. Правда всё равно раскроется, рано или поздно.

    Ну и кроме того лично я хочу верить что человек всё же был на луне. Это такое же достижение всего человечества как и полёт Ю.Гагарина. Неважно чьи космонавты (астронавты?) сделали это первыми. Меня охватывает гордость за всё человечество.
    Ответить
    • M
      Глупо подделывать? Пиндосы врали всему миру, что в Ираке есть ОМП, в итоге всё раскрылось. И что? Ничего. Как говорится дело сделано, Ирак захвачен, цель достигнута, остальное не колышет.
      Ответить
      • kaanubis
        Но Луна то не захвачена! Американцы же не объявили её своей территорией? Да и кроме того сравнил блин — военное ведомство с госдепартаментом, которым врать положено изначально и НАСА — научная организация.
        Ответить
        • M
          Именно потому, что Луна не освоена, есть простор для мошенничества.)

          А на счет честности ученых.. Совсем недавно мелькала информация, что как раз ученые фальсифицировали прогноз о глобальном потеплении.
          Ответить
          • kaanubis
            Вот вы совершенно в людей не верите. Все вокруг лжецы и мошенники что-ли?
            Ответить
    • Q
      kaanubis 17 июн 10
      А снимки уже есть с автоматического спутника, правда нечеткие.
      Ответить
      • torpedomoscow
        На тех снимках ничего не разобрать. Потому они всюду проходят с подписями и стрелочками. Требуются более четкие кадры для подтверждения.
        Ответить
    • VICTORINOX
      Может статься аналогичная ситуация той, которая была во время полётов тех ещё апполонов. Вдруг в разгар холодной войны америка начинает союзу по абсолютно демпинговым ценам продавать зерно. Вот и через 8-10 лет, китай неожиданно получит право на бесплатную гуманитарную помощь от той же америки в виде самых современных технологий, и неограниченного объёма пищевых ресурсов.
      Ответить
full image