-
5 июн 10"Подойди боевая авианосная группа близко к берегам Северной Кореи… " так они
близко никогда не подходя! там ЛЮДИ, а не обезьяны... -
-
5 июн 10Авианосец один никогда не ходит, ну если только в полигоне подготовки.
Авианосец входит в АМГ (авианосно-многоцелевую группу), в составе которой
находятся крейсера, эсминцы, корабли обеспечения и многоцелевая АПЛ.
Вот они и охраняют авианосец от воздушных ударов, торпед противника,
надводных кораблей, т.е. их ПКР.
Посмотрите на "оскал" социализма крейсер типа Слава, пр. 1164:
" крейсера класса «Слава» должны были контролировать жизненно важные для безопасности СССР зоны мирового океана, такие как к примеру Северная Атлантика, и в случае получения соответствующего приказа были обязаны в первую очередь нанести ракетные удары по ударным авианосным группировкам ВМС США и НАТО. Основное вооружение крейсеров этого класса — 16 крылатых ракет П-500 «Базальт», в том числе и с ядерными боеголовками.
Эти корабли являются одними из самых мощных кораблей в своем классе, именно благодаря этим ракетам, имеющих мощную БЧ и дальность стрельбы 550 км. Они могут уничтожить даже такую крупную и защищенную цель как авианосец. "-
-
-
I5 июн 10полностью согласен... кроме плотного колпака вокруг авианосцев есть еще и современные доктрины ведения войны...Ирак нормально был вооружен вот америкосы и применили новую тактику и если надо и Сев. Корее подойдут и к Китаю...просто не нужно пока...
а Иран спас мировой кризис...я так думаю...современная война это уже не вторая мировая...большие сухопутные армии просто не нужны....главное пробить линии ПВО и собстна все...а сейчас "товарищи" из-за океана опробывают в Ираке и Афгане контроль и подавление малыми тактическими группами, т.е. в случае успеха у них будет знааачительное преимущество в будущих конфликтах...им бы еще где-нить по морозам повоевать и тогда вообще копец опыта будет...-
OlDi АВТОР5 июн 10опять миом тазика! то, что прошло с Ираком ОДНОРАЗОВЫЙ вариант! Ведь там генералов просто КУПИЛИ! Потому войны НЕ БЫЛО! И рассказывать про то, что мол "технологии и победили" даже не смешно, там просто НЕ ВОЕВАЛИ!
Про контроль над малыми группами порадовал, то то эти группы оттуда эшелонами в цинке увозят:) проигрыш амеров в недавних событиях в провинции афгана тому пример — та самая, мобильная, штурмовала город, после штурма выяснилось, им сопротивлялись двое-трое смертников, остальные тем временем ушли превратив местность вокруг в минное поле с ловушками. При этом потери амеров колоссальны, от бронетехники и нескольких вертушек, до личного состава, который щелкали снайперы, а спецы прорывающиеся их давить оставались на минах;) До сих пор нив Ираке, не в Афгане доблестные "победители" не контролируют ни один город и не рискуют выходить из БУНКЕРОВ без бронетехники и поддержки с воздуха:)
-
-
-
-
OlDi АВТОР5 июн 10Иран раздобыл новое супер-оружие, США и Израиль в панике
Иранским агентам удалось заполучить самую быструю лодку в мире. Об этом сообщает сегодня, 5 апреля, новостное агентство Debka со ссылкой на британскую газету Financial Times.
Лодка была спроектирована и оборудована специально для спортивных соревнований. Иранским агентам удалось, несмотря на запрет, купить ее в Южной Африке, и теперь она находится на вооружении Стражей исламской революции.
Теперь иранцы вооружают лодку – способную достигать скорости более 100 километров в час – русскими торпедами "Шквал". Эта скоростная подводная ракета также считается самой быстрой в мире.
Генерал Стражей исламской революции Али Фадауи заявил, что новая супер лодка – Bladerunner 51 – оснащенная русскими торпедами, способна поразить любую цель. Ни одна лодка не сможет избежать поражения в открытом бою.
Американские командиры отметили крайнюю обеспокоенность тем фактам, что иранцам удалось добыть новое оружие, и заявляют, что новое развитие лишь подчеркивает
несостоятельность применения санкций по отношению к Тегерану. По их словам, санкции не влияют на Иран как с экономической точки зрения, так и с точки зрения эмбарго на импорт. cursorinfo.co.il-
R5 июн 10это говорит только о том, что у них руки из одного места растут и в голове опилки.
иран бензин закупает, сидя на нефти.
лодочки со 100 км в час по гладкому морю. так самый плюгавый беспилотник 200 летит без напрягов при тех же условиях, по полсуток патрулирует зону, которую самая быстрый катерок будет часами преодолевать и ракеткой из середины прошлого века из такого импортного "мегашахидства" оставить маслянное пятно на воде.-
OlDi АВТОР5 июн 10еще раз для мегамудаков кошерных — для наблюдения, или ракеты с беспилотника там их, беспилотников, просто не хватит! ракеты спокойно ставятся на любой маломерный катер! Определить каждый катер и что на нем не сможет ни один беспилотник, а движение в заливе — тверская в час пик!
Кстати про бензин, Иран его конечно закупает для ГРАЖДАНСКИХ нужд, но если бы тот, у кого в голове крошки от мацы задумался, то понял бы, что для военных нужд существуют стратегические запасы!-
-
5 июн 10Иран, безусловно, пытается создать вооруженные силы, которые будут способны дать адекватный ответ американцам в случае их вторжения в Иран. Но одна лодка в этом случае ничего не решает. Конечно, торпеда «Шквал» — очень хорошая торпеда еще с советских времен, скоростная подводная ракета. Она имеет громадную подводную скорость, но у нее есть один нюанс — она движется линейно, у нее нет специализированной системы наведения. Насколько я знаю, если иранцы приобрели эту торпеду, то ее экспортный вариант под названием «Шквал Э». Эта модификация торпед может поражать только надводные цели.
Иран просто пытается создавать оружие, которое может хоть как-то позволять им парировать американскую военную угрозу. Насколько эта лодка угрожает США? Это зависит от того, насколько США готовы воевать с Ираном. Совершенно очевидно, что один катер, даже вооруженный самыми новыми торпедами, не решит никаких проблем в Персидском заливе, и любая ракета все равно быстрее катера. Любая надводная цель американцами уничтожается гарантированно. С другой стороны, в определенных условиях, эта лодка может создать угрозу какому-нибудь отдельно взятому кораблю или группировке кораблей. Но, на мой взгляд, это все игры из разряда такого вялотекущего противостояния. Принципиальный баланс ничего не изменит, а все остальное — обмен звонкими фразами.
[комментарий военного эксперкта Владислава Шурыгина]
-
-
-
5 июн 10Что за бред? Вы видите на этих фотографиях 533мм торпедные аппараты? Вы их вообще когда-нибудь в жизни видели?
-
-
-
5 июн 10Club-K , особенно смертоносен противокорабельный вариант ракеты — 3М54Э1, — способный отправить проникающую фугасную боеголовку весом 400 кг на расстояние до 300 километров.
Эта хрень прячется в обычном морском контейнере, и по команде сотня контейнеровозов превращается в такую огневую мощь, что ... ну вы в курсе, а есть еще торпеды, ракеты поменьше и прочее и прочее. У авианосца есть шансы только когда он быстро двигается и при этом в сторону дома. -
-
-
-
OlDi АВТОР5 июн 10авианосец это маломаневренная БОЛЬШАЯ цель! при современных системах ракетного противокорабельного вооружения их живучесть очень низка! век гигантов давно прошел. еще раз повторю тот же Club-K на паре танкеров, пара десятков контейнеров на каждом... отследить их не реально, только топить все подряд корабли в радиусе 300-400 километров;) противостоять авианосец может кому то только в условиях ОТКРЫТОГО океана, так кило за 600 от берега, когда вокруг только свои корабли прикрытия, и ЧУЖИХ судов нет поблизости, вот тогда есть шанс ЗАСЕЧЬ подлетающие ракеты и что то предпринять кораблями прикрытия и своими системами, в КОМПЛЕКСЕ взаимодействия. в варианте персидского залива время подлета ракеты типа Club-K или москит с танкера-яхты-грузовика составит около 10-30 секунд, за такое время не реально что-то предпринять... а если этих ракет по нему будет выпущен более 100, то ... хотя хватит и 10-20 ти штук для гарантированного затопления.
-
-
R5 июн 10олди, не пиши хрень."танк боевая единица, он и сделан чтоб умереть нанеся удар" — это что-то из области шахидства. танк или танковое подразделение обязаны действовать во взаимодействии с другими подразделениями, иначе, — это война "по-арабски". шуму много, своих жертв куча, — результата — 0,01 % и стоны про всемирные заговоры.
учились у нас арабы, офицеры тоже были советниками в том регионе. — очень невысокого мнения о боевых качествах.
тюркские народы, — другое. но арабское влияние наложило и на них печать бестолковости. -
5 июн 10Гараж бывает только с автомобилями. После изменения доктрины применения танков танк — это в первую очередь противотанковое оружие, ну и чутка поддержка пехоты.
-
OlDi АВТОР5 июн 10золотые слова! только авианосцы, да и флот в заливе — это танк в городе, причем не городе после обработки авиацией и артиллерией, а мирном, ПОКА городе,где ходят как союзники так и враги, а на танк уже нацелены с чердаков, из окон и кунгов окружающих машин противотанковые средства. причем бить они будут в упор, а не с дистанции, как это должно быть в бою!
-
-
-
I5 июн 10это где вы такую статистику нашли про 2-3 минуты? боестолкновения имеют очень разный характер...если про ошибки тупого российского генералитета (я об людях принимающих решения, наверное не все генералы уроды ;) особенно в чечне и особенно в первую кампанию, тогда да...последователи Жукова мля!
-
Сделано с
NoNaMe