Не совсем прав автор. Истина всегда посередине. Подлодка без прикрытия — такая же легкая мишень, как и надводные корабли. Сила в комплексе. Этого многие генералы не понимают, в основном — наши. А в условиях неограниченой войны, никто не даст ни одному судну или самолету, в том числе и гражданским, подойти в зону поражения.
Кроме того потопить авианосец очень не просто. Перекрыть взлет самолетам — можно, потопить — сложно. На атоле Бикини янки испытывали ядерные бомбы. На своем старом флоте. Там был и авианосец. По моему, он перенес восемь испытаний, причем некоторые ядерные взрывы были весьма близкими. Это был старый авианосец Саратога, по моему, который не защищался. Делайте выводы. У нас, ну при коммунистах конечно, планировалось выводить из строя авианосцы только прямым попаданием ядерного заряда, поскольку торпеды, и любые обычные средства не работали.
Сегодня у американцев рулит стратегия авианосных ударных группировок, АУГ, которые включают в себя различные корабли, авианосцы, и различные ядерные подлодки. Они прикрывают и защищают друг друга. По одиночке, как наши подлодки, они не ходят. Такая группа, действительно готова к решению любого комплекса локальных задая, стояшими перед ними в море и прибрежной зоне. Авианосец по середине, с кораблями снабжения, его, и идущую с низу стратегическую подлодку, прикрывают на дистанции, со всех сторон корабли пожжержки, и ударная подлодка. Таким образом, чтоб прорваться к авианосцу, надо сначала уничтожить эскорт. Стратегическая межконтинентальная ракета не успевает, поскольку АУГ непрерывно движется. Сегодня, правда появляются боеголовки, способные маневрировать на конечном отрезке, но их надо еще как то навести на цель.
У нас такого нет, и при теперешней власти, не будет. Все что нам остается в большой войне — "оружие бедных", и партизанская война (для которой нужна сильная поддержка власти населением — поэтому не выгорит, население передерется друг с другом).
Правда, для уничтожения России как государства, большой войны не надо. Мы слабы сейчас, и не можем бороться даже с внутренними угрозами. Наша страна многонациональна — поссорь национальности, и готово дело. Что сейчас и происходит. А для эффекта надо чтоб сторон в конфликте было поровну. Отсюда размножение мусульман, и гнобление славян. Причем так происходит не только у нас, а по всей Европе и в Америке. Налицо чье-то внешнее воздействие. Так что грядет великий передел, со многими жертвами, который может и апокалипсисом стать. Следует помнить о том, что любая страна, в том числе и наша, может исчезнуть, и возродиться с другим названием, потом снова пропасть и так далее. Дальше сами подумайте, если осталось чем.
к вопросу о живучести — согласно офф.версии, "комсомолец" затонул в результате взрыва одной торпеды. повреждения от такого взрыва думается, СУЩЕСТВЕННО (в лучшем случае) снизят живучесть авианосца, после чего его "полезность" устремится к нулю. а если представить число ракет, купленных на 10% от цены авианосца, все становится ясно. и это при том, что сейчас такие ракеты можно впихнуть при желании куда угодно, вплоть до яхты.
Вобщем то херня. Схемы применения авианосцев разные, если у тех против кого их применяют нет крылатых ракет или подводных лодок, то в состав группировки не будут входит корабли прикрытия. А вот если связаться с Россией... То и прикрытие хер поможет, у нас на сегодня лучшее оружие способное уничтожить корабли причем, это речь не о ядерном оружии.
На крупных авианесущих крейсерах и крейсерах УРО, а так же авианосцах применяется усовершенствованная конструктивная защита с дифференцированным локальным бронированием. При этом уровень живучести современных авианосцев и крейсеров находится на весьма высоком уровне и гораздо выше, чем у линкоров 2-й мировой. Что бы потопить современный авианосец необходимы десятки попаданий 533мм торпедами.
А против вашей мелочи отлично покажут себя 2 линкора из резерва по 1 с каждого борта. Поразить авианосец в нос, нанеся ему хоть какой-то урон эти посудины не смогут, а гнаться с кормы за идущим на 30 узлах ордером — быстрая смерть.
Катера с ракетами хороши только против корабликов формата фрегат — береговая охрана.
вот поражаюсь — читать умеете? там говорится не о том, что маломерные суда будут гоняться за авианосцем по океану, а про то, что в условиях ЗАЛИВОВ, куда должен будет войти флот, будет проблематично не то, что прикрыться с бортов, в вообще маневрировать! а вот ракеты типа москит или гранит уже применялись в арабских конфликтах — результат был смешной, боевая часть не сработала и гранит прошел насквозь, оставив в эсминце дыру в которую свободно проходил локомотив...
Посмотрите на фото своего катера — он утонет если на него только поставить 1 гранит.
Я большой любитель военных корабликов и в условиях персидского залива вижу только 1 вариант уделать авианосец — поставить на ваш москитный флот реактивные системы залпового огня aka Смерч и накрыть залпом палубу авианосца, когда он начнет поднимать авиацию. Подрыв десятка самолетов с полными баками и вооружением вполне может его доканать.
опять мимо... смотрим на оникс, термит, клаб... все это ракеты весом до 2 тонн... простой RIB полицейского типа длиной 4 метра имеет грузоподъемность около 800 кило и идет со скоростью 80 км/ч под 70 сильным ямаховским движком. Те же RIBы на которых доблестные еврейские пираты штурмовали турок длиной 8-10 метров имеют грузоподъемность около 5 тонн. при скоростях под 70 км/ч... для одно-двух ракет вполне достаточно...
какие нах торпеды?? ты откуда взял то это??? обычные торпеды не доплывут до авианосца, а вот "шквалы".... там не поможет никакая броня, ибо ядерная боеголовка выкинет авианосец на луну, в статье расписано как бесполезен флот, исключая подводные лодки. Собствено поэтому мы никогда не стремились строить авианосцы, ТОЛЬКО подлодки, и для десантов вертолётоносцы, всё!!
мне интересно, когда на ирак нападали на каком расстоянии авианосцы находились?
действие как самолетов так и крылатых ракет на сегодня составляет тысячи километров.
конечно никто не будет подходить к самым берегам на авианосце. а когда он в паре тысяч км, его надо обнаружить, навести ракету, выстрелить, попасть. на таком расстоянии это сложно. опять же авианосная насколько я знаю состоит минимум из пары авианосцев, самолеты одного могут оставаться для прикрытия.
даже если иран запустит все ракеты одновременно? сколько у него ракет которые имеют достаточную дальность?
самолетов, подлодок которые могут нести противокорабельные ракеты? если все это в одном залпе да, но этот залп еще скоординировать надо.
учитывая что ирак, афганистан. у америке в ближайшие лет 10 не будет адекватных сил для силовой акции против ирана, европа хрен поддерживать будет. ей и так хватает. вообщем иран может спокойно делать что хочет. если сможет заручится поддержкой китая, политической вполне хватит. все. амеры доигрались. жалко обаму тока негр белым человеком стал так таким гавном облили, жалко даже.
насчет тысячи кило ты хватил... ведь самолетам надо не только до берега, но еще и вглубь, да еще и вернуться... а для этого надо подходить на 100-200 кило к берегу. А на этих расстояниях в тех краях как на улице мегаполиса, столько всего, отсейнеров до танкеров от яхт до круизников...
ну да авианосец практически уязвим..когда действует в одиночку..но авианосец составляет ядро ударной группы, в которую так-же входят 2-3 крейсера и 3-4 эсминца (оба типа с системой АЕГИС) с боезапасом в целом состоящим из сотен ракет ПВО/ПРО СМ-2/3 для отражения таких ударов описаных в статье. без группы сопровождения яссно что авианосец обречён, и всегда действует в составе с многофункциональными кораблями ( + 1-2 АПЛ). к стати, в зависимости от целей, варьируется кол-во судов обеспечения ПВО/ПРО. и при входе в зону БД 40% авиапарка уже в воздухе, количественно усиливая возможности ПВО. не забудте о сетецентрической основе ведения БД.
думаю автар слишком загнул, или зациклился с этим Ван Райпером. мир всё больше разделяется на категории хай-тек и лоу-тек. у каждого свои преемущества и недостатки. всё зависит от командного состава и с каим мастерством будут использованны данные возможности. не смотря на популярность "умного" оружия в арсеналах многих стран, пока что никто не отменял самое главное и смертоносное умное оружие — человека на пульте. хорошо-бы и привести ссылку на данное произведение, вегда лучше читать такие вещи в оригинале. интерессно просто, как Сесны и сейнеры без надобной радарной подсветки и привязки к цели произвели-бы запуски своих ПКР. и вообще, неясна цель авианосной группы, они что случайно заплыли, или всё-таки цель была уничтожить противника а не просто наблюдать за ним "делающим круги по заливу"? манёвры однако
ну ели взять примером готовящиеся операции против Ирана, то заход в залив неизбежен. с авианосцев будут уходить и приходить звенья авиации. все эти сейнеры и проч неотступная часть залива. ведь там крупнейший в мире морской узел. разогнать оттуда всех не реально... а доп подсветка в условиях прямой видимости... если к тому учесть, что в условиях тесноты залива работают просто куча обычных радаров на мирных судах...
чот я не понял :) вы считаете что основная цель это авианосец?? вообще-то крейсера тоже несут не мало ракет для поражения береговых и околобереговых объектов, основная задача авианосца это прикрытие именно всех кораблей соединения и разведка, посмотрите для разнообразия сколько штурмовой авиации на борту у него, потом амеры последнее время, да и вся европа уже стараются переходить на беспилотники
Вообще, авианосная группировка изначально была предназначена для контроля воздушной зоны нам местом патрулирования подводных лодок со стратегическими ракетами. Потом из него сделали ударное средство — сейчас похоже уже его надо обратно возвращать к средству сопровождения
Комментарии
Кроме того потопить авианосец очень не просто. Перекрыть взлет самолетам — можно, потопить — сложно. На атоле Бикини янки испытывали ядерные бомбы. На своем старом флоте. Там был и авианосец. По моему, он перенес восемь испытаний, причем некоторые ядерные взрывы были весьма близкими. Это был старый авианосец Саратога, по моему, который не защищался. Делайте выводы. У нас, ну при коммунистах конечно, планировалось выводить из строя авианосцы только прямым попаданием ядерного заряда, поскольку торпеды, и любые обычные средства не работали.
Сегодня у американцев рулит стратегия авианосных ударных группировок, АУГ, которые включают в себя различные корабли, авианосцы, и различные ядерные подлодки. Они прикрывают и защищают друг друга. По одиночке, как наши подлодки, они не ходят. Такая группа, действительно готова к решению любого комплекса локальных задая, стояшими перед ними в море и прибрежной зоне. Авианосец по середине, с кораблями снабжения, его, и идущую с низу стратегическую подлодку, прикрывают на дистанции, со всех сторон корабли пожжержки, и ударная подлодка. Таким образом, чтоб прорваться к авианосцу, надо сначала уничтожить эскорт. Стратегическая межконтинентальная ракета не успевает, поскольку АУГ непрерывно движется. Сегодня, правда появляются боеголовки, способные маневрировать на конечном отрезке, но их надо еще как то навести на цель.
У нас такого нет, и при теперешней власти, не будет. Все что нам остается в большой войне — "оружие бедных", и партизанская война (для которой нужна сильная поддержка власти населением — поэтому не выгорит, население передерется друг с другом).
Правда, для уничтожения России как государства, большой войны не надо. Мы слабы сейчас, и не можем бороться даже с внутренними угрозами. Наша страна многонациональна — поссорь национальности, и готово дело. Что сейчас и происходит. А для эффекта надо чтоб сторон в конфликте было поровну. Отсюда размножение мусульман, и гнобление славян. Причем так происходит не только у нас, а по всей Европе и в Америке. Налицо чье-то внешнее воздействие. Так что грядет великий передел, со многими жертвами, который может и апокалипсисом стать. Следует помнить о том, что любая страна, в том числе и наша, может исчезнуть, и возродиться с другим названием, потом снова пропасть и так далее. Дальше сами подумайте, если осталось чем.
И на вкусное — Ямато
Как говаривал герой Мюнхгаузена
Война .. Это Война..
Только реальное боестолкновение покажет что чего стоит и каким брехунами являются те кто тарахтит языком.
Большому кораблю большая торпеда!!!
(Знаю о российском флоте не по рассказам)
А против вашей мелочи отлично покажут себя 2 линкора из резерва по 1 с каждого борта. Поразить авианосец в нос, нанеся ему хоть какой-то урон эти посудины не смогут, а гнаться с кормы за идущим на 30 узлах ордером — быстрая смерть.
Катера с ракетами хороши только против корабликов формата фрегат — береговая охрана.
Я большой любитель военных корабликов и в условиях персидского залива вижу только 1 вариант уделать авианосец — поставить на ваш москитный флот реактивные системы залпового огня aka Смерч и накрыть залпом палубу авианосца, когда он начнет поднимать авиацию. Подрыв десятка самолетов с полными баками и вооружением вполне может его доканать.
действие как самолетов так и крылатых ракет на сегодня составляет тысячи километров.
конечно никто не будет подходить к самым берегам на авианосце. а когда он в паре тысяч км, его надо обнаружить, навести ракету, выстрелить, попасть. на таком расстоянии это сложно. опять же авианосная насколько я знаю состоит минимум из пары авианосцев, самолеты одного могут оставаться для прикрытия.
даже если иран запустит все ракеты одновременно? сколько у него ракет которые имеют достаточную дальность?
самолетов, подлодок которые могут нести противокорабельные ракеты? если все это в одном залпе да, но этот залп еще скоординировать надо.
учитывая что ирак, афганистан. у америке в ближайшие лет 10 не будет адекватных сил для силовой акции против ирана, европа хрен поддерживать будет. ей и так хватает. вообщем иран может спокойно делать что хочет. если сможет заручится поддержкой китая, политической вполне хватит. все. амеры доигрались. жалко обаму тока негр белым человеком стал так таким гавном облили, жалко даже.
думаю автар слишком загнул, или зациклился с этим Ван Райпером. мир всё больше разделяется на категории хай-тек и лоу-тек. у каждого свои преемущества и недостатки. всё зависит от командного состава и с каим мастерством будут использованны данные возможности. не смотря на популярность "умного" оружия в арсеналах многих стран, пока что никто не отменял самое главное и смертоносное умное оружие — человека на пульте. хорошо-бы и привести ссылку на данное произведение, вегда лучше читать такие вещи в оригинале. интерессно просто, как Сесны и сейнеры без надобной радарной подсветки и привязки к цели произвели-бы запуски своих ПКР. и вообще, неясна цель авианосной группы, они что случайно заплыли, или всё-таки цель была уничтожить противника а не просто наблюдать за ним "делающим круги по заливу"? манёвры однако