Хватит вам на ПЕЛЬМЕНЯ гнать. Реально сами посмотрите — все последние полёты в космос Российский космонавтов- это скорее "понты" перед миром, что мы что-то делаем и нам это надо. Мы можем тоже в космос летать А реально — пока нефть не закончится — нам косос нахер не нужен. Ну чё там делать? Ради науки — ? так её нет уже давно. Военным ? — а им зачем? проще Мистраль купить — и то бабла можно больше списать. -Уже туристов катаем туда из штатов
С научной точки зрения ни один проект убыточным не бывает. Убыточным он может быть только с экономической точки зрения. То что челночная система невыгодны понимали сразу но всё равно продолжали создавать Буран. Не для того, что бы использовать, а для того, что бы показать конкурентам, что и мы можем.
Сама система носителя "Энергия" не является убыточной, просто она настолько мощна по своему КПД, что использовать для орбитальных полётов её не рентабельно, это всё равно, что ездить в соседний магазин за хлебушком на дизельном локомотиве. На данный момент система Энергия минимум на что пригодна это для межпланетных полётов, и то скажем на Луну её отправлять тоже не рентабельно, а вот на Марс или дальше самое то.
То что мы видим на фотографиях, результат не бесхозяйственности, а последствия развала СССР. Если мне не изменяет память Байканур находится в Казахстане? (не силён в географии) А это уже другое государство, которому насрать на все космические программы в месте взятые, они могут только рубить бабло за аренду, ведь теперь Байконур на их земле! Как можно содержать такой огромный комплекс, ради полётов в будущем? Мы так долго боролись за рыночную экономику, что теперь пожинаем её плоды! В мире нет ни одного глобального проекта который бы финансировался частной компанией! Любой маломальский полёт на Луну, без поддержки государственного бюджета ни когда не состоится. Поэтому проще забросить к ебеням такую махину, консервация которой будет регулярно жрать госбюджет. А ведь денег и так не хватает! Нам ведь надо АвтоВАЗ подымать, что более главнее, тренерам по футболу платить космические зарплаты, потому как своих тренеров нет! У нас уже ни чего своего толкового нет, потому как нашим любимым чиновникам на хлеб с чёрной икрой не хватает, и им бедненьким надо ещё дачку построить, и виллу на островах, и детишек в Оксфорде выучить, о каком космосе вы говорите?!!! Своя рубашка ближе к телу, а то что американцы отказались от шатлов, то нечего гордиться, мы просто превращаемся в извозчиков космического масштаба! А своих проектом уже давно не разрабатываем, потому как Россия в одиночку уже ни один проект не потянет, а вот раньше , когда в составе государства были ещё 14 республик, мы могли потянуть любой амбициозный проект! И развалили Союз не потому, что это было тоталитарное государство, а потому что у власти стояли хапуги и причём не только в Кремле но и в каждой республике отдельно, каждый председатель президиума захотел стать таким маленьким царьком в своём болоте! Плюс ещё и с внешней стороны было куча факторов которые работали на развал страны. Так что эти фото как памятник минутной слабости правительства СССР, ибо правительство СССР состояло не только из кремлёвского президиума но ещё и плюс 14 президиумов которые подчинялись Кремлю. Как только они перестали подчинятся так Союз и развалился.
А на выходе мы имеем, то что сейчас имеем.
Грустная картина, автору +1, о таком надо почаще напоминать, что бы будущее поколение думало не только о своём кармане.
Поправка по назначению и дальностям-. "Энергия" как раз не годится для дальних запусков (межпланентных). Она для вывода на околоземную орбиту сверхтяжелых грузов, "Бураны", боевые спутники типа "Полюс"-а, части долговременных орбитальных станций. Она как тяжелоотлет, по своим техническим характеристикам, может поднять много, но не убежать далеко. .................
К сожалению, насколько знаю, Все системы для производства "Энергии" утрачены и восстановлению не подлежат. Проще (относительно конечно) разработать новый ракето-носитель. ：（
еще поправка. ничего на орбиту Энергия выводить не могла. это по сути баллистическая ракета. для вывода на опорную орбиту нужна еще одна ступень(или свои двигатели), которые были и на Буране и на Полюсе. Полюс кстати из-за ошибки в программе работы своих двигателей упал в Тихий океан
Ага, она вообще летать не могла, это просто большая дура для павильонных съемок якобы запуска якобы советского шатла. Просто макет для компьютерной графики. Какие тогда компьютеры были, такие и макеты требовались.
Мощность не в КПД меряется. ;) Энергия, как было замечено не была предназначена для дальних путешествий, а только чтобы забросить сверхтяжелый груз на орбиту. И, помнится мне, если не было отдельного сверхтяжелого груза, то запускали кучу мелких — сразу несколько спутников, в том числе и других государств. Так что с точки зрения экономичности Энергия как раз обладала немалым потенциалом. Насчет глобальных проектов — ню-ню. Сразу вспомнился лозунг Билла Гейтса насчет персонального компьютера на каждом столе. Подавляющее большинство персональных компьютеров сегодня работает под системой Windows, разработанной частной компанией. И денег не хватило от того, что вбухивались они как раз в проекты вроде АвтоВАЗ-а, как в бездонную бочку с выходом ведер с болтами по устаревшим итальянским проектам, и близко не лежашим к высоким технологиям. Так что не все так однозначно.
Комментарии
P.S. будь ты проклят до седьмого колена — мишка-меченый ...
P.S.S. гори в Аду на медной сковороде — борька-беспалый ...
Огромный цех, стоит полностью собранный Буран (внешне), а рядом с ним складированы коробки с одноразовыми шприцами.
Тогда их там же сотрудники завода делали, в рамках частного бизнеса.
Сама система носителя "Энергия" не является убыточной, просто она настолько мощна по своему КПД, что использовать для орбитальных полётов её не рентабельно, это всё равно, что ездить в соседний магазин за хлебушком на дизельном локомотиве. На данный момент система Энергия минимум на что пригодна это для межпланетных полётов, и то скажем на Луну её отправлять тоже не рентабельно, а вот на Марс или дальше самое то.
То что мы видим на фотографиях, результат не бесхозяйственности, а последствия развала СССР. Если мне не изменяет память Байканур находится в Казахстане? (не силён в географии) А это уже другое государство, которому насрать на все космические программы в месте взятые, они могут только рубить бабло за аренду, ведь теперь Байконур на их земле! Как можно содержать такой огромный комплекс, ради полётов в будущем? Мы так долго боролись за рыночную экономику, что теперь пожинаем её плоды! В мире нет ни одного глобального проекта который бы финансировался частной компанией! Любой маломальский полёт на Луну, без поддержки государственного бюджета ни когда не состоится. Поэтому проще забросить к ебеням такую махину, консервация которой будет регулярно жрать госбюджет. А ведь денег и так не хватает! Нам ведь надо АвтоВАЗ подымать, что более главнее, тренерам по футболу платить космические зарплаты, потому как своих тренеров нет! У нас уже ни чего своего толкового нет, потому как нашим любимым чиновникам на хлеб с чёрной икрой не хватает, и им бедненьким надо ещё дачку построить, и виллу на островах, и детишек в Оксфорде выучить, о каком космосе вы говорите?!!! Своя рубашка ближе к телу, а то что американцы отказались от шатлов, то нечего гордиться, мы просто превращаемся в извозчиков космического масштаба! А своих проектом уже давно не разрабатываем, потому как Россия в одиночку уже ни один проект не потянет, а вот раньше , когда в составе государства были ещё 14 республик, мы могли потянуть любой амбициозный проект! И развалили Союз не потому, что это было тоталитарное государство, а потому что у власти стояли хапуги и причём не только в Кремле но и в каждой республике отдельно, каждый председатель президиума захотел стать таким маленьким царьком в своём болоте! Плюс ещё и с внешней стороны было куча факторов которые работали на развал страны. Так что эти фото как памятник минутной слабости правительства СССР, ибо правительство СССР состояло не только из кремлёвского президиума но ещё и плюс 14 президиумов которые подчинялись Кремлю. Как только они перестали подчинятся так Союз и развалился.
А на выходе мы имеем, то что сейчас имеем.
Грустная картина, автору +1, о таком надо почаще напоминать, что бы будущее поколение думало не только о своём кармане.
К сожалению, насколько знаю, Все системы для производства "Энергии" утрачены и восстановлению не подлежат. Проще (относительно конечно) разработать новый ракето-носитель. ：（
(ирония, кто не понял)