Все упирается в вопрос "кому это нужно?". Я так понял, сейчас наступает тот период, когда вкладывать деньги в проекты, которые не сулят быстрой и большой прибыли становится не модно....
Ваши только и могут, что придумывать, обещать и не выполнять. Каждый день по путивизору наблюдаем. Нынешние "ваши" не способны творить, они РАЗРУШИТЕЛИ.
В том то и дело, в России гарантии не даёт даже страховой полис.
А колбасы они ведь разные были, по ГОСТ 49 года, по ГОСТ 76 года, по нынешним ТУ. Так вот не уверяйте меня, что колбаса 1950 года была из бумаги, в те времена кто это бы попробовал сделать из самого бы колбасу сделали.
а не пофиг? раньше вся страна за копейки работала, а комуняки все за твердую валюту на запад продавали. деньги были, и зарывали их куда попало. так что траты на космос и Буран еще куда ни шло. тем более стартовый комплекс переоборудовали еще с неудачной лунной программы для ракеты Н1
Не надо так оплакивать, надо радоватся что его прикрыли, Буран слишком дорог в эксплуатации, благодаря тому что светлые головы его прикрыли мы до сих пор обеспечиваем почти весь космос, вся его многоразовость из-за которой вобщем его и делали, не окупается потом что после каждого полёта его нужно почти полностью перебрать, кто-то конечно писал что то на чём мы летаем прошлый век, но он мягко говоря неправ, потому что то на чём мы сейчас летаем вполне современно, то что оно не изменилось снаружи ниочём не говорит, Буран был хорош только как эксперемент, благодоря тому что мы не стали заниматся пустой тратой денег на понты с многоразовостью кораблей мы до сих пор в космической отрасли остаёмся на первом месте
а что плохого что мы тащим весь космос, нам не возможно тягатся с америкой которая может позволить себе жить за счёт остального мира, мы к счастью не являемся такими планетарными паразитами
Все космическое дорого и не окупается в ПРЯМОМ виде.
Зато — 1. Работа на перспективу. Не факт, что послезавтра нам не понадобится Гелий-3 (на Луне), а у нас уже весь космос разрушен, а Американцы и Китайцы, наоборот будут уже готовы черпать его. и.т.д.
2. Рабочие места и наука. Высоколасные рабочие места, и соответственно высококласные рабочие кадры поднимаются на космическом производстве. Материалы и технологии разработанные для космоса потоком идут в быт и обычное машиностроение, авиацию...
3. Ну и на закуску, так как это не измерить, а некоторым вообще не понять — престиж нации, государства.
И это только на вскидку пункты.... а вы говорите — слишком дорого... нерентабельно.....
только даже амеры отказались от своего шатла потому что дорог он слишком, и это самая богатая страна в мире, если бы мы кинули все силы на Буран мы бы сейчас не имели ни МКС и в космос летали только по ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ праздникам
А на Протонах прекрасно отрабатывают все выше перечисленные пункты
Вот мне вы нравитесь: "Амеры отказались от своего шатла")) А то что они 28 лет пролетали — это так,ни о чем не говорит? Должны были летать вечно? Если человек 28 лет проездил на машине,а потом от нее отказался-значит машина бвла говном что-ли?
Не боись за Пендосов,через пару лет будут у них новые корабли,и 90 процентов что многоразовые...
Буран по сравнению с шатлами не нужно разбирать и перестраивать это во первых, во вторых наш Буран самостоятельно мог взлететь с аэродрома (двигателя у него были для этого, а у шатла только манивровочные) так что если бы не перестройка, летали бы сейчас наши Бураны в космос как газельки по городу носятся, тем более разрабатывался воздушный старт.
ну так в этом весь смысл многоразовости дружок. шаттл сам себя поднимает, и эти же движки с ним возвращаются на землю, где после ТО, снова ставят на шаттл и он опять летит в космос на них.
а у Бурана таких движков нет, только двигатели маневрирования, которыми он помогает себе выйти на орбиту. везет его Энергия, у которой гробится на каждый запуск 4 водородных движка РД-0120, и еще 4 керосиновых мощнейших РД-170(четырехкамерных) на четырех боковых ускорителях(каждый такой ускоритель полноценная ракета-носитель Зенит). все это добро пропадает, причем эти движки планировалось спасать на парашютах, но как прикинули — хуй там, это не как у американского шаттла боковые твердотопливные ускорители плюхаются в океан, они по сути пустые трубы с порохом внутри, а тут попробуй безопасно приземлить такие сложные и тонкие механизмы, как ЖРД
Комментарии
Абыдно, да....
кто знает тот поймет)))
служил там 89 год
А колбасы они ведь разные были, по ГОСТ 49 года, по ГОСТ 76 года, по нынешним ТУ. Так вот не уверяйте меня, что колбаса 1950 года была из бумаги, в те времена кто это бы попробовал сделать из самого бы колбасу сделали.
Половина населения продаут, другая половина покупает.
Радуйся паразит-миллионер
посмотри на проекты наса, на их исследовательские аппараты
значит наши маршрутчики тащат всю Россию.
ты посмотри что какой космос у России — такси.
если бы не было Союза то Шаттл бы не прикрыли и летали бы так же.
если мы тащим весь космос то почему новый модуль полетел на некошерном шаттле, а не на славном протоне?
Зато — 1. Работа на перспективу. Не факт, что послезавтра нам не понадобится Гелий-3 (на Луне), а у нас уже весь космос разрушен, а Американцы и Китайцы, наоборот будут уже готовы черпать его. и.т.д.
2. Рабочие места и наука. Высоколасные рабочие места, и соответственно высококласные рабочие кадры поднимаются на космическом производстве. Материалы и технологии разработанные для космоса потоком идут в быт и обычное машиностроение, авиацию...
3. Ну и на закуску, так как это не измерить, а некоторым вообще не понять — престиж нации, государства.
И это только на вскидку пункты.... а вы говорите — слишком дорого... нерентабельно.....
А на Протонах прекрасно отрабатывают все выше перечисленные пункты
Не боись за Пендосов,через пару лет будут у них новые корабли,и 90 процентов что многоразовые...
минусни и кликай линки дальше, зачем порчу то наводить ?????
Слишком большие расходы на космос истощат страну и все будут в полной Ж включая космос, надо развивать всё ГАРМОНИЧНО
Буран самостоятельно летать не могу, на нем были установленный только маневровые двигатели.
Шаттл сам себя выводи на орбиту, буран — НЕТ
у урана нет атмосферных двигателей.
а у Бурана таких движков нет, только двигатели маневрирования, которыми он помогает себе выйти на орбиту. везет его Энергия, у которой гробится на каждый запуск 4 водородных движка РД-0120, и еще 4 керосиновых мощнейших РД-170(четырехкамерных) на четырех боковых ускорителях(каждый такой ускоритель полноценная ракета-носитель Зенит). все это добро пропадает, причем эти движки планировалось спасать на парашютах, но как прикинули — хуй там, это не как у американского шаттла боковые твердотопливные ускорители плюхаются в океан, они по сути пустые трубы с порохом внутри, а тут попробуй безопасно приземлить такие сложные и тонкие механизмы, как ЖРД