Байконур: «Энергия» и «Буран»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • grom512
    30 май 10
    Спасибо Мишке-комбайнёру за профуканный космос и страну!
    Ответить
    • purukuumi
      Вот-вот,яркий пример,что происходит когда провинциальному колхознику,волею судеб,достается власть над одним из самых могущественных государств в истории человеческой цивилизации.
      Ответить
    • jurocka
      grom512 30 май 10
      Борюсику еще более низкий поклон и кол осиновый ...
      Ответить
    • X
      grom512 30 май 10
      из него комбайнер, как из говна — пуля
      Ответить
  • TeleKult
    30 май 10
    Пельменя в топку!
    Ответить
  • praporweg
    30 май 10
    Конечно техническое решение по Бурану было не идеальным, тратить целую сверхтяжелую РН Энергия с электроникой и средствами навигации для выведения 100т челнока на орбиту не понятно для каких целей....

    Хотя понятно, престиж высокотехнологичной нации, это во первых. Во вторых ответ на американские "звездные войны", у СССР появлялся собственный потенциальный орбитальный стратегический бомбардировщик, веский контраргумент в международной политике.

    Прямая практическая польза: больше касается не челнока, а его носителя: РН Энергия, СССР становится единственной на планете страной имеющей весь спектр ракет носителей способных забросить на орбиту груз весом до 200т. Располагая грузовыми, пилотируемыми одно/многоразовыми системами, орбитальной станцией и всеми калибрами ракет носителей СССР достигал орбитального "всемогущества", должна была начатся эпоха полной советской гегемонии в космосе. И самое главное, все инженерные наработки по проекту неизбежно уменьшали техногенное отставание от США, нарабатывался колоссальный опыт по высоким технологиям и материаловедению. Все это не могло не сказатся во всей советской промышленности, затраченные средства обязательно бы окупились, и даже больше. Как известно от американских миссий на Луну не было никакой пользы кроме как идеологической, однако наработки по программе аполлон окупились три раза и забросила США на десятилетие вперед по техническому развитию.

    Увы, русские потратили на Буран очень много и мало чего получили взамен, это связанно прежде всего с распадом СССР. Вероятнее всего это связанно с тем что русские являясь превосходными инженерами и бесподобными конструкторами так и не смогли избавится от своей ахилесовой пяты — традиционной экономической безграмотности русского рукожодства.
    Ответить
    • baldwin111
      200 тонн — это не "Энергия", а существовавший лишь в проекте "Вулкан", и то чисто теоретически. Реально летавшая "Энергия" — до 105 тонн, в то время как американский "Сатурн V" реально — 140 тонн. И это притом, что первый полет "Сатурн V" состоялся на 20 лет раньше "Энергии".
      Ответить
      • S
        Сатурн, так же как и Энергия — новому производству не подлежит. Поэтому на момент существования у нас Энергии — она была самым мощным ракето-носителем в мире. Теперь — не знаю, надо сравнивать мощности среди имеющихся. Подозреваю, что сейчас самый мощный наш "Протон".
        Ответить
        • AlexEf
          stiger 30 май 10
          неа, и Дельта и Атлас больше вывести могут, Ариан на уровне.

          Протон просто дешевый очень
          Ответить
      • wadim436
        Энергия забрасывала на орбиту именно 105 тонн. а вот Сатурн только 82 тонны — 140 тонн это с весом 3 ступени.
        Ответить
    • kuka
      praporweg 30 май 10
      Даже тут в тексте черным по белому было написано, что проект военный. Такие и цели. А при таких целях экономичность — на последнем месте. Как уже было замечено, опыт строительства более мощных ракетоносителей у Штатов появился гооораздо раньше. И все у них аккуратненько по складам разложено или законсервировано. А спецы не на вещевых рынках торгуют. И перспективы — штука хорошая, только проблема в том, что командная экономика, которая была в СССР отлично работает для концентрации усилий на отдельных направлениях, но очень хреново работает на общую эффективность. В общем по производительности труда в промышленности мы отставали от США в 2 раза, в сельском хозяйстве — в 4. Именно это подкосило экономику СССР, что, естественно, сделало невозможным финансирование столь дорогостоящих проектов, как космические программы. А качество инженеров и конструкторов было заложено системой образования, как раз относительно хорошим примером работы командной экономики, хотя и база, заложенная еще в царской России тоже сыграла немалую роль. Когда мы первыми запустили спутник и человека в космос, американцы первое, на что обратили внимание, так на систему образования и в результате обогнали нас в лунной гонке.
      Ответить
  • zer0k
    30 май 10
    Мне больше жаль ракету "Энергия" ведь она и без бурана могла бы неплохо выводить...
    Ответить
    • S
      zer0k 30 май 10
      Да. В отличии от Американского Спейс Шаттла.
      Ответить
      • AlexEf
        stiger 30 май 10
        а нахрена тогда Буран?
        Ответить
  • C
    30 май 10
    Уберите копипастеров с главной страницы.

    Дайте возможность отключать блоги, которые я не хочу читать.
    Ответить
  • pushtun
    30 май 10
    какая еще "империя зла", проклятый мудак?

    Упал под капот!!!
    Ответить
  • sideath
    30 май 10
    бла бла бла совок хуйня и так далее, как говорят юные дермократы, а я сцуко жалею что не пожил в то время когда трава была зеленее, когда народ создавал масштабные проекты, а не пиздил их по кускам, кому жирнее, когда народ был народом, а не стадом, с инстинктом кому бы чего урвать. хз может и звучит слишком идеализированно, но если взглянуть в общем, то не так было хуево в этом "сраном" совке. И если бы существовала машина мать ее так времени, я бы плюнул на тырнет, на ипады, на нанохуелогии, и свалил туда, пускай может и пожалел потом, но по крайней мере я был бы уверен, что живу в стране, где ученые делают открытия, где школьники на выпускном не бухают и не ебуцо с черными, где.... в общем как бы не прискорбно минусаторам это было понимать, но СОВОК рулит, и хуй с ним с этим кармадрочерством :))
    Ответить
    • finsbury3
      может быть он уже там и по старой причине зеленых чернил нет :)
      Ответить
      • zer0k
        finsbury3 30 май 10
        Там не те масштабы...
        Ответить
      • ningbo
        Пельмень, ты выбор сделал в пользу попкорна.
        Ответить
  • TeleKult
    30 май 10
    Печально и обидно. И не за то обидно, что превратилось в металлолом, а за то что никому ничего не надо.
    Ответить
  • X
    30 май 10
    И это еще и функционирует?
    Ответить
  • A
    29 май 10
    Pidarasi razvalili takyu strany.
    Ответить
full image