-
27 май 10Когда я пришел к начальнику и сказал: О великий тупоголовый пора снести к хуйам MSO и поставить OO, ибо нехуй за тоже самое платить бабки... На что получил ответ: Нунакер Ондрей, идикатыфпесту. Вон у дяди Васи с соседней фирмы стоит, и у нас будет стоять, мы ж не лошары какие.... В общем все попытки вбить ебакваку в голову, что говно, а что шоколад закончились прахом, что опечалило меня и заставило сесть на пивную диету... Но сцуко в глубине души мне кажется, что дядя Вася такой же ебаквак и так же пользуется офисом мелкомягких чисто из понтов перед нами. Парадокс... Нахуй лучше — если быть круче важнее....
Open Source форэва ...-
N27 май 10Сталкивался с тем что документ сохранный в формат Word на OpenOffice неправильно открывался на Microsoft Office. Допустим послал ты дяде Васе с соседней фирмы бланк договора чтобы он в электронной форме заполнил и отослал обратно, а он тебе обратно не договор а картину пикасо присылает. А все потому что у тебя ОО а у него MS, и начинаешь ты искать такой формат в который бы экспортнуть чтобы дядя Вася правильно потом импортнул. А учитывая что у большинства контор MS то прав твой начальник.
-
-
-
-
L27 май 10Open ofice более требователен к памяти Microsoft — к кошельку.
Имхо опен офис на 100 перекрывает задачи ворда (порою даже более удобен)
Если не использовать макросы в ексель то тоже калка хватает. фильтры есть группировки есть формулы считает. даже с 1с интегрируется. единственный серьезный затык — это макросы, слепить чтолибо вменяемое на опен офисе ну никак не получается (и разработчики кстати прямо говорят поддержка будет неизвестно когда).
вопросы безопасности, финансовых вложений (особенно в крупных конторах как ни странно) серьезно говоорят в пользу опен офиса.
по опыту MS офис приходится ставить только там где к нему есть привязки сторонниих продуктов, и какие либо перекачки (транспонирование) данных — как правило 1-2 места на офис, Если конечно не стоит задача сорвать бабло с клиента.
ТЕнденции же (и желания клиента!) перехода на линуксы пока особо не заметно — клиент готов платить за виндоус. в отличие от офиса. -
-
27 май 10работаю с ОО уже более трех лет на работе.
для моих нужд хватает, да и всем, кому письмо набрать, заявку наваять — тожж... все остальные, кто более сложные вещи делает — майкрософт офис однозначно.
ОО пока не дотягивает до офиса мелких по работе с таблицами, со сложным форматированием, с формулами.
Хотя, справедливости ради, пытались в проектном отделе попробовать перейти на ОО: не получилось, т.к. выгрузки с 1С, с ГрандСметы и проч узкого ПО корректно обрабатываются только в МС Офисе. -
27 май 10Неплохой тест человек провёл, однако и невооруженным глазом видно, что OpenOffice несколько более медленно работает, особенно с ms office файлами. Плюс ко всему баги совместимости — съезжает форматирование и так далее... В общем пока на подавляющем большинстве машин стоит MS Office всё будет круто. -
P27 май 10пробовал опен офис. нарисовать в нем квитанцию на оплату коммуналки нереально. да и тормозит не по-детски.
-
27 май 10Для полноты картины настоятельно рекомендую всем пользователям MS Office внимательно ознакомиться с заявлением о конфиденциальности MS Office (не при регистрации и активации, а то ссылка на которая доступна из уже установленного MS Office). Удивительно, как они все это успевают :)
Для затравочки цитата из соглашения по Windows 7 — детский лепет по сравнению с заявлением о конфиденциальности MS Office:
"С компьютеров, работающих под управлением Windows 7, данные собираются после установки обновления технологий активации Windows для Windows 7. Кроме того, данные собираются и отправляются в Майкрософт каждые 90 дней даже при отсутствии средств использования уязвимости активации. Однако если обновление технологий активации Windows для ОС Windows 7 обнаруживает следы изменения важных файлов Windows, то данные с компьютера будут отправляться в Майкрософт каждые 7 дней до тех пор, пока ОС Windows не станет подлинной."-
-
-
27 май 10"Я имею в виду то, что сейчас, по сути, вошло практически в каждый дом и чем пользуются в быту и, к сожалению, не пользуются в армии: IP-телефонию, видео-конференц-связь, электронный документооборот, — объяснил Дмитрий Медведев. — Все это должно стать неотъемлемой частью функционирования Вооруженных сил Российской Федерации".
Новость полностью: rg.ru
Интерес-
27 май 10ну сказать одно, а реализовать это другое, если так всё просто, почему бы просто мобилами на войне не пользоваться? а всё из-за специфики цифры, если у аналога слабый сигнал, то его всё-равно можно принимать, а с цифрой проблема, ошибка хоть в одном бите пакета приводит пакет в негодность, т.е пакет считается не принятым. + проблема с частотами, цифра должна иметь высокие частоты, в не зависимости от модуляции сигнала, иначе просто скорости не хватит, чтобы элементарно голос в реалтайм передать. а высокие частоты это геморой, то же самое дерево не приодалимый барьер, вернее не само дерево а вода в нём, так же проблема туман, дождь и т.д. в боевых условиях то что сказал верховный главнокомандующий это туфта. если он имел просто открытую связь с гарнизонами, тогда да, давно пора иметь.
-
-
-
-
27 май 10впринципе я open office всерьёз не воспринимал, потому как презентации там мягко сказать херовенькие получаются (шрЕфты и т.д.). потом осилил beamer в latex, и теперь мне эти все офисы вообще до лампочки, рабочий текст можно и в простейшем редакторе набрать. если уж надо правильное форматирование документов пользуйте latex.
Сделано с
NoNaMe