Когда я пришел к начальнику и сказал: О великий тупоголовый пора снести к хуйам MSO и поставить OO, ибо нехуй за тоже самое платить бабки... На что получил ответ: Нунакер Ондрей, идикатыфпесту. Вон у дяди Васи с соседней фирмы стоит, и у нас будет стоять, мы ж не лошары какие.... В общем все попытки вбить ебакваку в голову, что говно, а что шоколад закончились прахом, что опечалило меня и заставило сесть на пивную диету... Но сцуко в глубине души мне кажется, что дядя Вася такой же ебаквак и так же пользуется офисом мелкомягких чисто из понтов перед нами. Парадокс... Нахуй лучше — если быть круче важнее....
Сталкивался с тем что документ сохранный в формат Word на OpenOffice неправильно открывался на Microsoft Office. Допустим послал ты дяде Васе с соседней фирмы бланк договора чтобы он в электронной форме заполнил и отослал обратно, а он тебе обратно не договор а картину пикасо присылает. А все потому что у тебя ОО а у него MS, и начинаешь ты искать такой формат в который бы экспортнуть чтобы дядя Вася правильно потом импортнул. А учитывая что у большинства контор MS то прав твой начальник.
у нас в электронном виде бумажки только для офисного пользования внутри компании, остальное только бумажное... так что нас бы это устроило... для других да согласен было бы проблемой.
проблема имеется и у Microsoft Office при использованиии элементов графики, версии имеют совместимость только в одну сторону. младшие версии не могут правильно отобразить документ, даже если документ был создан в своей версии, если его пересохранили в старшей.
Open ofice более требователен к памяти Microsoft — к кошельку.
Имхо опен офис на 100 перекрывает задачи ворда (порою даже более удобен)
Если не использовать макросы в ексель то тоже калка хватает. фильтры есть группировки есть формулы считает. даже с 1с интегрируется. единственный серьезный затык — это макросы, слепить чтолибо вменяемое на опен офисе ну никак не получается (и разработчики кстати прямо говорят поддержка будет неизвестно когда).
вопросы безопасности, финансовых вложений (особенно в крупных конторах как ни странно) серьезно говоорят в пользу опен офиса.
по опыту MS офис приходится ставить только там где к нему есть привязки сторонниих продуктов, и какие либо перекачки (транспонирование) данных — как правило 1-2 места на офис, Если конечно не стоит задача сорвать бабло с клиента.
ТЕнденции же (и желания клиента!) перехода на линуксы пока особо не заметно — клиент готов платить за виндоус. в отличие от офиса.
для моих нужд хватает, да и всем, кому письмо набрать, заявку наваять — тожж... все остальные, кто более сложные вещи делает — майкрософт офис однозначно.
ОО пока не дотягивает до офиса мелких по работе с таблицами, со сложным форматированием, с формулами.
Хотя, справедливости ради, пытались в проектном отделе попробовать перейти на ОО: не получилось, т.к. выгрузки с 1С, с ГрандСметы и проч узкого ПО корректно обрабатываются только в МС Офисе.
Неплохой тест человек провёл, однако и невооруженным глазом видно, что OpenOffice несколько более медленно работает, особенно с ms office файлами. Плюс ко всему баги совместимости — съезжает форматирование и так далее... В общем пока на подавляющем большинстве машин стоит MS Office всё будет круто.
Для полноты картины настоятельно рекомендую всем пользователям MS Office внимательно ознакомиться с заявлением о конфиденциальности MS Office (не при регистрации и активации, а то ссылка на которая доступна из уже установленного MS Office). Удивительно, как они все это успевают :)
Для затравочки цитата из соглашения по Windows 7 — детский лепет по сравнению с заявлением о конфиденциальности MS Office:
"С компьютеров, работающих под управлением Windows 7, данные собираются после установки обновления технологий активации Windows для Windows 7. Кроме того, данные собираются и отправляются в Майкрософт каждые 90 дней даже при отсутствии средств использования уязвимости активации. Однако если обновление технологий активации Windows для ОС Windows 7 обнаруживает следы изменения важных файлов Windows, то данные с компьютера будут отправляться в Майкрософт каждые 7 дней до тех пор, пока ОС Windows не станет подлинной."
"Я имею в виду то, что сейчас, по сути, вошло практически в каждый дом и чем пользуются в быту и, к сожалению, не пользуются в армии: IP-телефонию, видео-конференц-связь, электронный документооборот, — объяснил Дмитрий Медведев. — Все это должно стать неотъемлемой частью функционирования Вооруженных сил Российской Федерации".
ну сказать одно, а реализовать это другое, если так всё просто, почему бы просто мобилами на войне не пользоваться? а всё из-за специфики цифры, если у аналога слабый сигнал, то его всё-равно можно принимать, а с цифрой проблема, ошибка хоть в одном бите пакета приводит пакет в негодность, т.е пакет считается не принятым. + проблема с частотами, цифра должна иметь высокие частоты, в не зависимости от модуляции сигнала, иначе просто скорости не хватит, чтобы элементарно голос в реалтайм передать. а высокие частоты это геморой, то же самое дерево не приодалимый барьер, вернее не само дерево а вода в нём, так же проблема туман, дождь и т.д. в боевых условиях то что сказал верховный главнокомандующий это туфта. если он имел просто открытую связь с гарнизонами, тогда да, давно пора иметь.
впринципе я open office всерьёз не воспринимал, потому как презентации там мягко сказать херовенькие получаются (шрЕфты и т.д.). потом осилил beamer в latex, и теперь мне эти все офисы вообще до лампочки, рабочий текст можно и в простейшем редакторе набрать. если уж надо правильное форматирование документов пользуйте latex.
Комментарии
Open Source форэва ...
Имхо опен офис на 100 перекрывает задачи ворда (порою даже более удобен)
Если не использовать макросы в ексель то тоже калка хватает. фильтры есть группировки есть формулы считает. даже с 1с интегрируется. единственный серьезный затык — это макросы, слепить чтолибо вменяемое на опен офисе ну никак не получается (и разработчики кстати прямо говорят поддержка будет неизвестно когда).
вопросы безопасности, финансовых вложений (особенно в крупных конторах как ни странно) серьезно говоорят в пользу опен офиса.
по опыту MS офис приходится ставить только там где к нему есть привязки сторонниих продуктов, и какие либо перекачки (транспонирование) данных — как правило 1-2 места на офис, Если конечно не стоит задача сорвать бабло с клиента.
ТЕнденции же (и желания клиента!) перехода на линуксы пока особо не заметно — клиент готов платить за виндоус. в отличие от офиса.
для моих нужд хватает, да и всем, кому письмо набрать, заявку наваять — тожж... все остальные, кто более сложные вещи делает — майкрософт офис однозначно.
ОО пока не дотягивает до офиса мелких по работе с таблицами, со сложным форматированием, с формулами.
Хотя, справедливости ради, пытались в проектном отделе попробовать перейти на ОО: не получилось, т.к. выгрузки с 1С, с ГрандСметы и проч узкого ПО корректно обрабатываются только в МС Офисе.
Windows 7 + Word: 1.12 Gb
Ubuntu 10.04 + Writer: 264 Mb
А Вы говорите — "память, ресурсы".
Для затравочки цитата из соглашения по Windows 7 — детский лепет по сравнению с заявлением о конфиденциальности MS Office:
"С компьютеров, работающих под управлением Windows 7, данные собираются после установки обновления технологий активации Windows для Windows 7. Кроме того, данные собираются и отправляются в Майкрософт каждые 90 дней даже при отсутствии средств использования уязвимости активации. Однако если обновление технологий активации Windows для ОС Windows 7 обнаруживает следы изменения важных файлов Windows, то данные с компьютера будут отправляться в Майкрософт каждые 7 дней до тех пор, пока ОС Windows не станет подлинной."
Новость полностью: rg.ru
Интерес