MS Office Vs OpenOffice: Противостояние

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    27 май 10
    если экономить — то уже сразу линух ставить

    на венду тратиться, а на офисе сэкономить... странно

    линух можно перекрасить в венду
    Ответить
    • uvejourgen
      см коммент выше /nnm.ru чегой-то сегодня все время в другие строки попадаю. или сайт глючит или я.
      Ответить
    • H
      rost_39 27 май 10
      что странного, если MSO std стоит примерно как 3 (три !) XP pro
      Ответить
  • R
    27 май 10
    конкуренция это хорошо =)

    но! мне как привыкшему к мелкомягкому офису очень неудобно пользоваться опеновским... если человек начинает пользоваться компом с нуля — то пофиг на чём учиться, и то и другое на свежей машине нормально работает

    всё вроде бы тоже самое, но немного не там... это всё-равно что с венды на макось пересаживаться... непривычно и ужасно неудобно первое время...

    По мне так лучше 1 раз заплатить и пользоваться тем, чем хочешь... а не тем, что бесплатно
    Ответить
    • R
      ты один раз платишь, потом опять будешь платить чтобы получить обновлённую версию, поскольку старую за которую ты отдал деньги уже не поддерживают.
      Ответить
      • V
        real_irbis 27 май 10
        WinXP — 8 лет, MSO2003 — 7 лет. Обновление лицензии бесплатно. А перейти на другую версию раз в 5 лет можно. Но ИМХО MSO2003 еще лет 10 будет хватать.
        Ответить
    • R
      я начинал с бейсика на zx-spectrum, сейчас вот не очень хочется продолжать им пользоваться
      Ответить
      • uvejourgen
        было дело, аналогично
        Ответить
      • dmitrye
        Я начинал на Наири-К 60-х годов выпуска — дома явно ставить её некуда было бы, да и софт с неё на PC не перенесён :)
        Ответить
        • avlag
          dmitrye 27 май 10
          О-о-о! АП-1? Армянский ассемблер?
          Ответить
          • dmitrye
            avlag 27 май 10
            Ага. ОНО самое :)
            Ответить
    • uvejourgen
      С линем не всегда получается. Много спец софта не работает. Всякие там налоговые пенсионные, учетно-контрольные программы. Я админю в горсовете, так получилось всего 20% компов на линь перевести на остальных спецсофт. Тем более винду купить не сильно дорого
      Ответить
      • workstation
        После этого сабжа самое время развести стандартный халиварский говнорач на тему "линь v венды"... И еще листов на 10 банальных споров... :))))))
        Ответить
  • L
    27 май 10
    Кого сейчас волнует скока жрет прога. Сейчас в софте главное юзабилите. И далеко не все что под вывеской GNU, удобно в использование.
    Ответить
  • E
    27 май 10
    тут нет office2003 — будет есче быстре и менее прожерливее!!.

    и нет сравнение цен — за лицензию.....
    Ответить
    • dmitrye
      Сравнивать надо не лицензию, а стоимость владения — я тремя страницами раньше расчет приводил
      Ответить
      • N
        dmitrye 27 май 10
        Из пальца отчёт этот высосан. На продажу.
        Ответить
  • avlag
    27 май 10
    Если софт не умеет корректно работать с форматом документов, который юзает 99% внешних корреспондентов конторы — то такой софт идет к терапевту.

    OO реально можно юзать там, где ОЧЕНЬ мало внешних контактов.
    Ответить
    • R
      так наладить внутренний документооборот в формате odt, а внешним и doc легко, совместимость позволяет. 99% внешних контактов так же не используют экзотических функций.

      юзверям просто надо объяснить, что есть слово "надо"
      Ответить
      • avlag
        Таки Вы меня не поняли :(

        Я говорю про случай, когда существует большой ВНЕШНИЙ документооборот. И что бы я не объяснял юзверям, это будет совершенно беспонтово. Когда я побегу к взбешенным сотрудникам, тщетно пытающимся увидеть документ, присланный очень важным клиентом. И не надо мне говорить про совместимость...

        Самое страшное, при такой работе, это выход новой версии офиса, которая имеет в распоряжении новый формат документа. Никто из внешних контактов не пользуется кнопочкой "Сохранить как". И как только новая версия начинает распространятся, приходится срочно обновляться. При этом заставляя своих пользователей пользоваться такой кнопкой при отправке документов наружу.
        Ответить
        • R
          на разгневанного юзера есть разгневанный начальник

          тем более при можно в настройках прописать выходной формат по умолчанию
          Ответить
          • avlag
            Начальник, кста, это тоже юзер. Только рангом повыше. И голосом посильнее.
            Ответить
        • uvejourgen
          Ага. юзверь разгневан — так магазин через дорогу, там МС продают, ибо ежели поставит сам пиратку, то "10 лет каторги в южных колониях Его Величества" (с) Р. Сабатини. А шефу своему про тюрьму за пиратский софт, уже сказал, и он сразу все понял, в тот же день издал декрет, что отвечает за проги тот кто юзает комп, а меня обязал всем поставить ОО, что я за 2 дня сделал.
          Ответить
          • avlag
            А при чем здесь юзверь? Его дело — работать с документами, присланными по почте. А дело руководства — обеспечить его инструментом, для работы с этими документами. И если руководство обеспечивает своего работника негодными инструментами, то пусть само и расхлебывает последствия. Например потерю контракта. Угу?
            Ответить
            • uvejourgen
              Руководство обеспечивает юзера инструментом, инструмент рабочий. И если юзер не умеет или не хочет им пользоваться, то это проблемы юзера а не руководства. Это как для поездки на работу на мерседесе- хорошо, но автобус тоже довезет.

              Для всяких странных долбоящеров, что присылают документы с жутко сложным форматированием в формате МС 2007 есть 1 комп с лицензией 2007, специально для конвертации. Жалоб не поступало, желания купить 2007 за свои деньги — тоже. Пиратку не ставят.
              Ответить
              • avlag
                Интересное решение :)

                А за этой машинкой сидит специально обученный человек? Который конвертит по запросу юзерам документы? Не пробовали посчитать, что дешевле? Держать такого человека, или подписаться на софт?
                Ответить
                • uvejourgen
                  Это обычный секретарь, который и так все эти документы принимает и регистрирует. Просто добавили доп функцию и все.
                  Ответить
                • kuka
                  avlag 27 май 10
                  А сходить на сайт микрософта и взять конвертер разве трудно? Они всегда такую примочку выпускают, чтобы разгневанные юзеры их как Тузик грелку на британский флаг не порвали.
                  Ответить
                  • avlag
                    kuka 27 май 10
                    Я считал, что мы говорим про конвертацию документов MS Office в формат, принятый в конторе. В данном случае ОО.
                    Ответить
                    • uvejourgen
                      правильно говорим.

                      именно про него. а конвертер на сайте мелкософта — толку с него? ежели на входе docx а на выходе нужен odt
                      Ответить
                    • kuka
                      avlag 27 май 10
                      Я вообще-то комментировал вот это:

                      "Для всяких странных долбоящеров, что присылают документы с жутко сложным форматированием в формате МС 2007 есть 1 комп с лицензией 2007, специально для конвертации."

                      Но если мы говорим обо внешнем обороте и если супер-пупер новый формат Ворда не понимается, то перегоняем его в старый и пользуемся старой связкой — будь это оригинальный Ворд старого образца или ОО.

                      А относительно конвертации в ОО — есть и сетевые сервисы для конвертации в и из odt. Приходилось пользоваться — проблем не возникало. Правда, не могу сказать относительно сложных документов — конвертил те, что просили.
                      Ответить
    • 0
      avlag 27 май 10
      Трудно поверить, но документы всяких долбаных внешних корреспондентов, наворовавших Офис 2007, в моей конторе открывают только ОпенОфисом...

      Потому что мне пиратить 2007-й не вперлось...
      Ответить
      • R
        0xd 27 май 10
        такая же фигня, на выход им отправляем обычные doc
        Ответить
      • avlag
        0xd 27 май 10
        Значит у Вас внешние корреспонденты простые неиспорченные люди, которые не знают, что такое сложное форматирование и профессиональные презентации. Вам повезло.
        Ответить
        • N
          avlag 27 май 10
          Просто у них руки откуда надо растут.

          Есть умельцы, которые делают такие файлы в MSOffice, которые его-же потом и валят.

          Перестарались MS с функциональностью в ущерб устойчивости.
          Ответить
          • avlag
            niktar 27 май 10
            Повторюсь. Вам повезло ;)
            Ответить
  • P
    27 май 10
    берём и на разницу в цене между OO и MSO делаем грейд, и OO летает, и другие приложения тоже, про покупке MSO такого выигрыша нету :)

    ИМХО для дома и малого бизнеса смысла в MSO нету
    Ответить
    • grizlifan
      поставил портабл офис. все работает, папка зашифрованна под какую-то фигню да и если что, снес нафиг и все. а так, да, стоит эта опенсрань господня. для виду стоит ибо юзать это г... сил нет
      Ответить
      • Equuleus
        студент?
        Ответить
        • grizlifan
          давно уже не студент)
          Ответить
          • N
            Ну ничего, не переживай, восстановишься.
            Ответить
    • uvejourgen
      Абсолютно правильно. За 14 штук можно новый системник взять, или относительно старый проапгрейдить по самое не балуй. Тогда ОО летать будет, да и работать в разы приятнее станет.

      Уже очень давно сижу на ОО под линем. не разу не попадалось такого, что не смог сделать в ОО, но сделаешь в МС
      Ответить
      • dmitrye
        Не будет летать. У меня системник уж намного больше 14 стОит — но все равно не летает. В лучшем случае — ездит...
        Ответить
        • uvejourgen
          хмм странно. а я вот брал наши компы в конторе — 1200 Дюрончики и 128 оперативы, за 300 баксов фаршировал, ставил ОО, заместо установки МС на старую машину и обжирался конфетами от благодарных юзеров.
          Ответить
          • dmitrye
            Они на всякий случай тебя прикармливали, чтобы ты им чего похуже не поставил. Например, арабскую Винду и Китайский офис :)
            Ответить
            • uvejourgen
              А я что, я могу:)

              Убежал ставить всем Фрибсдю с Японской локалью.
              Ответить
              • dmitrye
                Предлагаю хорошую идею: назад, на русскую локаль возвращать ТОЛЬКО за деньги :)

                С тебя, кстати, 10% от суммы — за идею :)
                Ответить
                • uvejourgen
                  хорошая мысль. боюсь, только, у нас скорее японский выучат, чем с деньгами расстанутся:)
                  Ответить
                  • uvejourgen
                    был случай давным давно товарищ научился читать KOI-8 потому, что не знал как кодировку в письме поменять.
                    Ответить
                • N
                  dmitrye 27 май 10
                  Торгаш, блин.
                  Ответить
                  • uvejourgen
                    не, не торгаш, финансовый консультант. При СССР за рацпред премию давали.
                    Ответить
    • N
      pnp2000 27 май 10
      > ИМХО для дома и малого бизнеса смысла в MSO нету

      Всё верно.

      Для крупного бизнеса тоже смысла в MSO нет (аргумент с откатами не считается). Слишком большая сумма выходит. IT-специалистов всё равно держать нужно, и софт по большей части специализированный, который легко исправить.

      Остается только средний бизнес.
      Ответить
  • R
    27 май 10
    Можно немного поправить цифры, пользователи среднестатистической компании, какой бы крупной она не была, используют около 5% функционала офисного пакета, и в принципе достаточно набора функций "Лексикон"а. За 5 с лишнем лет админства я ни разу не столкнулся с проблемой недостающей какой то функции в ОО у юзверей.

    есть опыт общения с продавцами ПО. Все крики и визги мегегеров по продаже мелкомягкого ПО о том какой у них функциональный продукт отметаются реальностью жизни "а оно не надо!". Зачем мне платить за то чем я никогда не буду пользоваться?

    есть у них на это довод "а вдруг?", а вот как будет "вдруг" тогда и задумаемся о покупке одной версии, зачем захламлять компьютеры пользователей ненужным софтом.

    по мусорности в системе мелкомягкие впереди планеты всей, после установки ошмётки офисного пакета можно найти по всему риестру и во многих системных папках, что не очень хорошо сказывается на скорости работы системы в целом, временные файлы Mso это ваще отдельная песня, очень длинная и печальная.
    Ответить
  • M
    27 май 10
    В битве "OO 3.2 vs MS Office 2010" уверенно побеждает MS Office 2003.
    Ответить
  • -
    27 май 10
    А НОТЕПАД ВСЕ РАВНО БЫСТРЕЕ!!!!
    Ответить
  • kbipyxa
    27 май 10
    я так и не понял, к чему статья ? MS — крут, OO — отстой ? как ни банально это прозвучит — всё упирается в деньги ... мне на 200 компов совсем не вариант покупать МС офис, ни в каком варианте ... так что сидят все на Фриваре и довольны :)
    Ответить
    • trevor
      kbipyxa 27 май 10
      угу... особенно когда увидят сумму которую придется выложить.....
      Ответить
full image