Война со Сталиным, Победа - без него?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • stoat
    10 май 10
    Победителей не судят!

    А Сталин и Советская Армия выиграла ту войну!

    Затем Сталин и Советский народ восстановили Страну из руин!

    Что сделали после него?

    Прожирали остатки мощи... Сидим на нефте-газовой игле...

    Ничего нового не создается, вал техногенных катастроф уже уставшего советского оборудования...

    Кого тут с пеной у рта защищают малолетние выродки и престарелые шестилесятники?

    Или ослепли?
    Ответить
  • pushtun
    10 май 10
    Раз Сталину не место среди победителей фашизма, то предлагаю исключить любые упоминания связывающие фашизм с Гитлером. Чтобы никаких там "гитлеровских германий", "гитлеровских войск" или даже "гитлерюргентов".
    Ответить
  • joker9607
    10 май 10
    И победа в войне ценой 30 млн жизней — это заслуга великого полководца и руководителя? Америкосы потеряли меньше 300 тыс., Англия — около 500 тыс. Разве у этих государств глупые руководители — вышли из второй мировой войны с такими потерями? Сталин — гениальный политик и стратег, а Гитлер его вероломно обманул, а потом три года сапогами немецких солдат топтал русскую землю. Просто талантливый политик Сталин!
    Ответить
    • L
      Оп-ля... Оказывается для того, чтобы стать "талантливым политиком" Сталину нужно было начать геноцид немецкого населения?
      Ответить
      • joker9607
        Общие! И как можно сбрасывать со счетов гибель мирного населения на оккупированной ТРИ ГОДА территории или угнанных в концлагеря?
        Ответить
        • accessx
          мне трудно поверить, что у вас в голове то же самое, что и на "бумаге". Вы совсем не включаете логическое мышление и оперируете вырванными из контекста фактами. Тяжело вам будет...
          Ответить
          • joker9607
            Источников то много, и цифры разнятся — от 20 до 40 млн. И по любому это очень огромные потери.
            Ответить
      • accessx
        liedoc 10 май 10
        реально, чтоб уровнять потери. А также "погостить" в Англии и США с той же миссией. Вот джокер был бы доволен.
        Ответить
      • joker9607
        Нет — надо было думать о своем народе и беречь свое население.
        Ответить
        • S
          Начинай копать противотанковый ров размером с Атлантику вокруг границ.
          Ответить
      • nslogan
        liedoc 10 май 10
        А сталин никогда не был "талантливым политиком"
        Ответить
    • hot_tabych
      А вы не напомните численность американского и британского контингентов? А количество дивизий на западном фронте?
      Ответить
      • joker9607
        А при чем здесь это??? Руководители этих государств провели такую политику, что к концу второй мировой войны пришли с гораздо меньшим ущербом. Чего не скажешь про СССР во главе с Великим.
        Ответить
        • S
          Руководители этих государств провели такую политику, что у них был противотанковый ров размером с Атлантику, или хотя бы с Ла-Манш? Сам выкопали, или ты помогал?
          Ответить
        • hot_tabych
          Нахрена тогда вообще СССР воевал? подписали бы мир через две недели после начала войны, отдали бы земли до Волги Германии, а до Урала Японии. Американцы с Британцами сами бы справились. А потом бы СССР денонсировала бы эти мирные договоры и вернула бы оккупированные территории. Так?
          Ответить
          • joker9607
            Что за совковый метод — сваливать все в одну кучу!!! Защищаться было надо и дать п...лей агрессору! Разве Сталин не подставил свою страну по Германию в начале войны?
            Ответить
    • C
      Привет! Тупорылко! ))) Тебя конечно не смутило, что Америкосы потеряли меньше 300 тыс., Англия — около 500 тыс ударив германии в "спину" В тот момент когда мы уже ей выкручивали яйца!?

      Ню ню... Герои Союзники! Молодцы!!! Не то что наши деды..

      Эх.. да.. Действительно Сталин кровавый теран! Такого как ты добоёба точно бы к стенке поставили.... Хотя нет — утрирую, для таких как ты были лечебницы...
      Ответить
      • joker9607
        Так ты ж на работе должен быть! Оффисным планктоном работаешь? Иди зарабатывай на жизнь, а то семья живет в проголодь. Вместо того, чтоб ты демонстрировать свой изнасилованный мозг — иди работай!!!
        Ответить
  • ashkaa777
    10 май 10
    Сильная статья, автору зачет! Кто бы что ни говорил, но победили мы в Великой Отечественной войне со Сталиным! И потому отстутствие его портретов в празднование 65-летия Победы не есть признак хорошего тона. Нельзя, как и раньше, вымарывать историю. Это наша история, и мы должны ее знать со всеми ее плюсами и минусами, чтобы не делать ошибок в дальнейшем. В нашем городе портреты Сталина вывешены наравне с другими полководцами, победившими фашизм.
    Ответить
  • hot_tabych
    10 май 10
    Британцы победили с Черчиллем, французы вместе с Де Голлем, американцы с Рузвельтом, югославы с Броз Тито. Одни мы и поляки победили вопреки Сталину...

    Блин могильщики собственной истории. Каждые двадцать лет закапываем, потом двадцать лет раскапываем и удивляемся, вот оказывается как было!!! 1917-40-ые забывали про историю Российской империи. 40-ые-60-ые Вспоминали Российскую империю и ее героев. 60-ые — 80-ые забывали про Сталина, 80-2000 вспоминали но с другого боку. Сейчас маятник качнется назад и наша задача один раз и навсегда восстановить справедливость, сделать так чтобы история прошлого века стала историей, настоящей историей а не легендой и мифом выдуманными неудачниками-либерастами, комплексующие на своей исторической несостоятельности и отыгрывающимися на покойниках. А то наши внуки будут у нас спрашивать "Дедушка, а правда что Гитлера со Сталином поймали в кремле британские коммандос и американские морские пехотинцы, и поэтому война кончилась?".
    Ответить
    • U
      hot_tabych 10 май 10
      Поэтому мы ЗДЕСЬ чёб не спрашивали!
      Ответить
    • nslogan
      Внуки ваши будут мучаться в поисках истинны, перечитвая ваши ежегодные переписывания истории.
      Ответить
      • hot_tabych
        А ваши? или вы стерильны? тогда соболезную.
        Ответить
  • L
    10 май 10
    Отделение Сталина от Победы имеет и второе дно: нынешняя власть ДИСТАНЦИРУЕТСЯ от собственных "успехов": если войну выиграл только НАРОД (вопреки действиям кровавого тирана), то и в нынешних провалах виноват только сам народ (условия для действий вопреки создали, а они не шевелятся).
    Ответить
    • G
      Нынешняя власть?! А она есть? О нынешней власти либо хорошо, либо ничего... как о покойниках... Это не власть и не анархия — феодальный строй...
      Ответить
      • L
        Власть есть. Есть хотя бы по двум причинам: она контролирует финансы и силовые структуры. В чьих интересах эта власть "работает" — это отдельный вопрос.
        Ответить
    • pushtun
      liedoc 10 май 10
      2: liedoc

      А вы знаете, как бы там ни было, но вы правы. Во всем виноват и всего достиг сам народ. Народу нужен был Сталин и он был, сейчас народу нужно гномосятническое правительство и оно есть у народа. [b] Каждый народ достоин своего правителя[b] . И сегодня, как бы это не звучало в этой теме отвратительно, народу нужно то правительство, которое он имеет, или которое его имеет, или .. в общем, педерасты.

      Это здесь, на ННМ сложилось такое общество. А вот недавно смотрел ТВ с сабжевой обсуждаемой темой о Сталине. Процентов 80 были за выноси Ленина из мавозлея и столько же за то, чтобы Сталина не славить 9 мая по стране. Вот так то. И это желание подавляющего большинства.
      Ответить
      • L
        pushtun 10 май 10
        Типа вы не знаете, как на ТВ готовят аудиторию в массовку на подобные передачи
        Ответить
        • pushtun
          ludoed 10 май 10
          Как там готовят известно всем. но и результаты этих подготовок тоже на лицо. Или это только в ТВ версии Сталина убрали подальше от Победы, а в жизни все правильно?

          Не всегда нужна подготовка аудитории. Иногда достаточно просто сделать срез.
          Ответить
          • C
            >Не всегда нужна подготовка аудитории. Иногда достаточно просто сделать срез.

            И не обязательно большой. И самое главное в "нужном" месте....
            Ответить
      • L
        pushtun 10 май 10
        >И сегодня, как бы это не звучало в этой теме отвратительно, народу нужно то

        >правительство, которое он имеет, или которое его имеет, или .. в общем, педерасты.

        Это было бы справедливо при одном условии — если бы народ имел реальную возможность (согласно Конституции РФ) контролировать власть. В настоящее же время власть абсолютно независима от народа и имеет контролируемые механизмы манипулирования.
        Ответить
        • pushtun
          liedoc 10 май 10
          Послушайте себя. Вы о каком народе говорите? О том, который поработили иностранные захватчики?

          А в правительстве что, не наш народ чтоль сидит?

          П.С. Не в обиду будет сказано, но вот привык наш мужик к тому, чтобы за него все все делали. В данном случае, народу должны дать какие то там контроли над властью... А к каждому домой принести поллитра и черной икры не надо?
          Ответить
          • L
            pushtun 10 май 10
            >А в правительстве что, не наш народ чтоль сидит?

            Нет. Не наш. Чей угодно, но не наш.

            >П.С. Не в обиду будет сказано, но вот привык наш мужик к тому, чтобы за него >все все делали. В данном случае, народу должны дать какие то там контроли >над властью...

            Ну что ж, значит будет октябрь 1917 дубль 2
            Ответить
          • C
            научитесь отличать государство и НАРОД !!!!
            Ответить
  • U
    10 май 10
    Если Сталин власть — то всегда прольётся кровь. И щас безвластие на протяжении 20 лет — что менше крови пролилось? Почитайте статистику и Вы ужаснётесь!
    Ответить
    • L
      uka 10 май 10
      Правление "добрых" царей приводит к рекам крови.
      Ответить
      • U
        liedoc 10 май 10
        Извините Уважаемый! Добрых Цареей не бывает
        Ответить
        • L
          uka 10 май 10
          1. В словосочетании "добрый царь" слово "добрый" было взято в кавычки.

          2. "Добрыми" царями называли добрых по отношению к приближенным: ворует, а не наказывают. Я думаю вы сами можете вспомнить имена этих царей.
          Ответить
          • U
            liedoc 10 май 10
            А имена вспомнить не могу
            Ответить
            • L
              uka 10 май 10
              Например — Николай II. По его "доброте" не наказывались руководители Морского ведомства, которые тратили деньги (выделенные на корабли) на балерин. Эта "доброта" России обошлась Порт-Артуром и Цусимой.
              Ответить
      • C
        liedoc 10 май 10
        Ну вот Путин и Медведьев — у нас "добрые"...

        Получите, распишитесь..
        Ответить
  • G
    10 май 10
    А к чему полемика?! Вот как раз эту статью нужно читать молча и вдумчиво. Молодое поколение часто забывает почему оно вообще есть и кому этим обязано. Сталин имеет самое прямое отношение к победе, он сумел своей политикой добиться мобилизации, сплотить народы бывшей страны в одну большую машину, боевую машину. Это могло быть возможным только в этой стране, ни в какой другой. Сколько понадобилось Гитлеру времени, чтобы оккупировать развитую демократичную Францию, сколько бы ему понадобилось времени, чтобы добить Великобританию, если бы не его, можно сказать, фатальная ошибка в виде войны с СССР?! Как бы то ни было, нужно уважать того, с чьим именем на устах многие умирали в боях, за то, во что мы превратили нашу родную землю и вместо критики исторических личностей, лучше бы критиковали себя и своё наплевательское отношение к собственному прошлому, настоящему и будущему...
    Ответить
    • nslogan
      А еще сталин имеет прямое отношение к твоему зачатию, ибо сталин был отцом всех народов СССР (надо полагать, по полной катушке использоавал свое право первой ночи:)
      Ответить
  • rus001
    10 май 10
    Ну не загорами, наверное и награждение ген. Власова.

    Воевал под триколором, против ужасного Сталина.

    Еще можно "заслуг" нарыть, если постараться. А либералы с демократами постараются.

    Э-эх, кто бы рассказал дедам Медведева, Гайдара и иже сними что они будут творить на Руси...

    Интересна была бы их реакция?
    Ответить
    • kenypro
      rus001 10 май 10
      главные успехи сталина не в индустриализации страны или вот канал прорыл

      а главные успехи что при нем пейсатые жили в сибири

      и пейсатому заводиле троцкому он ледорубом башку проломил(полный зачет)((за одно это ему вечная память))

      и вообще всю эту пейсатую сволочь жидобольшевицкую в ихнею же машину смерти и запустил

      это были дедушки сегодняшних елюдей которые на первой картинке

      ну а дальше все пошло поехало успехи в спорте космосе науке и т.д.

      оба примера и гитлер и сталин расправились с пейсатиками и страны расцветали за считанные годы,
      Ответить
  • D
    10 май 10
    Нынешняя власть научилась только судить мертвых. О чем ни заговорят — во всем Сталин виноват.

    Тиран, кровопийца и так далее. Хорошо — Сталин превратил отсталую сельскохозяйственную страну

    с безграмотным населением в ведущую мировую империю ценой огромного числа человеческих

    жизней. А где были все остальные? Почему Николай II в свое время не строил заводы и не ликвидировал безграмотность, а заказывал десятками яйца Фаберже и вые...ся на балах?

    Кто-нибудь видел резиденцию Сталина в Гори? Стол, кровать, два стула и тумбочка. Никаких золотых

    унитазов и бриллиантовых дверных ручек. И как живут нынешние "слуги народа". Это еще надо посчитать сколько миллионов полегло в 90-е, когда месяцами не платили зарплаты, пенсии, пособия, устроили

    бойню в Чечне, расстреляли парламент и так далее. А то ведь может оказаться, что больше всего жизней

    загубил ни тиран-кровопийца, а те кто разъе....ли и разворовали то, что он построил.
    Ответить
    • nslogan
      у талибов даже стульев нет — видать, они еще более положительны, чем дедушка сталин?
      Ответить
      • D
        За годы своего правления талибы сумели построить в Афганистане только наркобизнес, а также крупнейшую террористическую сеть. Сталин вытащил страну из XVII века в XX, а Афганистан как жил в XIII так и продолжает.
        Ответить
full image