Война со Сталиным, Победа - без него?

Я понимаю боль автора и от этого немного сумбурное изложение. Но по сути все верно.

И так же ясно что не святые были ни Ленин ни Сталин..... НО.....

давайте не забывать что взялись судить? судите по делам их... (хотя лучше не судите и несудимы.....)

СССР была 1 державой в мире. Несмотря на скудность бытовухи, мы были обществом, в котором ценилость стремление к образованию, трудолюбие, честность, неподдельная любовь к Родине, уважение к старшему покалению, пресекалось всякое мошеничество и воровство, убийство — ЧП -районного масштаба ( очень редкое по сравнению как сейчас), да много ошибок было, разрушали храмы, веру в Бога заменили на верность Партии и народу, НО нравственные правила развития человека НЕ тронули. По этому то общество и было таким крепким и сильным и его не могли сломить ни войны ( внешний враг) ни репрессии ( внутренние враги).

Можно долго продолжать и про развитие науки, производства, тяжелой промышленности, развитию инфраструктуры,оборонки, ядерного щита и т..п......)

А какие дела сейчас? Вы и сами видите...Уровень жизни населения это не только множество колбасы и тряпья на прилавках и возможность расказывать политические анекдоты, а и то сколько сортов этой колбасы можно скушать безопастно для здоровья, сколько тряпок окажутся качественными ( я нормальные джинсы так же как и в СССР с трудом покупаю (т.к. продают мусорное тряпье за 10 цен, а 100 цен я не готов платить за простые джинсы в отличие от запада) Уровень жизни — это еще уважение к человеку проживающему в своей (еще пока своей) стране!

Великий человек, великий вождь своего народа! Глупо не понимать этого.

Кто из нынешних "правителей" смог бы проводить такую политику:

"Нельзя проводить две дисциплины: одну для рабочих, а другую – для вельмож. Дисциплина должна быть одна."

("XIII конференция РКП(б)" т.6 стр.14.)

В нашей суровой реальности все понятно: одни — быдло-народ, другие — знать.

Может быть, кто-то из "паханов" рпц сможет сегодня сказать такое:

"Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину"

Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) — и это говорит "святой" человек, по версии рпц...

А может припомните, сколько людей пришло на похороны "кровавого тирана"? Главное — продолжайте вкачивать дерьмо себе и своим детям в голову, живите в иллюзорном мире дальше. Дальше будет еще лучше, когда в школе будут рассказывать о великих подвигах КАЛЛчака и власова.

Вообще,при рассмотрении каких-то достаточно спорных вопросов всегда имеет смысл обращаться к народной мудрости.Того самого народа,который выиграл в том числе Великую войну.Так вот,крик "Держи вора" очень хорошо показывает всю логику процессов.Попросту отвлечение внимания,переключение на менее значимый объект,как говорят мастера-иллюзионистя.Надо отдать должное,современные мастера иллюзиона значительно поднаторели в своем деле.Одно только непонятно власть предержащим,что по прошествии времени будет вынесена соответствующая оценка и их действиям.И вот что мне еще интересно,вот почему когда они говорят о преступлениях Сталина,почему-то стыдливо умалчиваются и достижения.А они хорошо известны.Может как раз потому,что с современными и сравнить то нечего? Нет их современных достижений.Все достижения направлены на набивание собственного кармана.

Спасибо за статью. Как всегда на высоте

полностью согласен с постом.заслуга и Сталина и Жукова и других военноначальников в войне не оспарима.какими бы они плохими не были по жизни. и это не оттделимо от Победы. а Власов всегда будет предателем, ибо присягал он нашей Родине. А нарушив присягу любой становится предателем. народ без генералов и маршалов войну не выиграет никогда

Беда России со времён большевицкой революции в том,что следующий вождь пытается смешать с дерьмом предыдущего.Первым прервал данную "традицию" Путин,дайте Боги чтобы прекратилась .

«То обстоятельство, что вот именно этот великий человек появляется в данной стране, в определенное время, конечно, есть чистая случайность. Но если мы этого человека устраним, то появляется спрос на его замену, и такой заместитель находится, — более или менее удачный, но с течением времени находится. Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, — это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т. д.» (Энгельс)

Народ (народные массы) являются главным творцом истории.

"Из отвращения ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, – я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем непременным условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами. (Маркс)

girlfriendHudo

твое слово ничего не стоит

kenypro, продолжай в том же духе. Уговорила модераторов тебя не тереть :))

Я понимаю за что не любят либералы, чиновники, и интеллигенция Сталина. Первым свободу ограничили бы так, что ругать и критиковать можно было только иностранный империализм и фашизм и коммунизм и то только тех с кем мы на данный политический момент "не дружим".

Вторым необходимо было бы работать на результат и безо всякого воровства и если, что за 101 километр запросто, а последним каждый малообразованный партийный функционер на своём примитивном уровне сознания указывал бы как жить, работать и мыслить, например так: "кибернетика — продажная девка империализма".

Но беспокоит меня другое: за что воспылали негасимой любовью отечественные коммунисты к бывшему "вождю" всея СССР. Ведь по сути Сталин предал идеи революции, т. е.: революция произошла под лозунгами "Долой самодержавие!", "Фабрики рабочим, землю крестьянам!", "Вся власть Советам!". По первому лозунгу: согнали с трона, а затем и убили царя (с семьёй заодно), т.е. избавили Россию от самодержца "хозяина земли русской", верховного главнокомандующего и т.п.. В итоге самодержцем стал сам И.В.Сталин, избавившийся загодя от революционеров-соратников (Троцкого, Зиновьева, Каменева и др.) и узурпировавшего власть полностью. "Вся власть Советам!" — соответственно тоже низложено, ибо советы народных депутатов реально могли и хотели только одобрять политику вождя. Критика была неуместна, а все проблемы, неудачи и просчёты сводились к проискам империалистов, и поиску и уничтожению врагов народа.

Фабрики рабочие естественно не получили, как и землю крестьяне, ибо всё стало государственным, и это при том, что НЭП был введён ещё при жизни и здравии В.И.Ленина.

Так как же можно поклоняться "красному царю", предателю революции, узурпатору власти и единовластному самодержцу?

Кстати посмотрите, пожалуйста, как встречает Парад Победы 1945 года его превосходительство "товарищ" Сталин. Он стоит на трибуне мавзолея в военной форме при головном уборе, и ни разу не отдал честь победителям, тем самым что маршем идут по Красной площади. По уставу он обязан был отдавать честь, однако срать он хотел на всякий там устав, не для него писанный. Перед ним маршируют не победители а винтики и пешки, которыми хозяин обязан повелевать а не честь отдавать.

Однако уже на следующий день правозащитники из общества "Мемориал" (по крайней мере, так утверждается в блогах) закидали кетчупом и пейнтбольными шариками один из плакатов. Причем правозащитники пообещали "расправиться" и с другими изображениями Иосифа Сталина в Сыктывкаре.

Не прекращающиеся акты вандализма мы попросили прокомментировать кандидата психологических наук Юрия Левченко. Что толкает людей на глумление над образом Иосифа Сталина?

"Причина — желание выделиться, даже оставаясь анонимным, — полагает Юрий Левченко. — Есть люди конструктивного психологического типа, те, которые что-то производят, чего-то хотят добиться и т. д. А это деструктивные личности, которые лишь хотят показать себя в компании двух-трех человек". "Им не нужна слава. Они вполне могут тайком разбить автобусную остановку, — уверен Юрий Левченко. — А здесь, смотрите, такая личность, на которую я смог посягнуть!"

По словам психолога, вандалам может, конечно, казаться, что они, портя плакаты со Сталиным, проявляют себя людьми, выступающими за что-то конструктивное. "Но на самом деле — это деструктив. Это такой психотип — деструктивный", — полагает психолог, отмечая, что точно таким же деструктивным психотипом обладают и те, кто разбивает остановки транспорта, и те, кто рисует на стенах и плакатах свастики.