-
-
-
6 май 10Да ладно вам денежки считать
Что такое бабки? Просто удобная штука для взаиморасчетов, не более.
Если дорого — значит что-то делается неэффективно, надо повышать эффективность.
Сравним. В ВОВ ИЛ-2 по уровню — как сейчас СУ-25, а то и покруче будет. В каждый момент времени построить новейшую/прорывную единицу техники одинаково трудно и дорого. Но Ил-2 наклепали тысячами, как и миги после войны — заваливали войска техникой. Просто тогда производство работало в полный рост, а сейчас все не так. Перевели массовую единицу в штучный товар.
А еще мне нравиться глупость о том, что СССР надорвался от гонки вооружений. Страна надорвалась тем, что у нее производство работало в полный рост. Не потому, что неэффективно управлялось и разворовывалось, а потому,что работало. И люди верят же.. Эх, как же умеют людям мозги промывать, лепота
-
-
-
6 май 10Мы, мы... А сколько интересно этих самолетов поступит к нам на вооружение?
Или опять будем хвастаться как они рассекают воздушное пространство Индии и Венесуэлы?-
Sham2 АВТОР6 май 101) Воздушное пространство Индии и Венесуэлы рассекает наше старьё, сплавив которое, мы некисло наварились.
2) Если у ДРУЖЕСТВЕННЫХ нам стран будет ХОРОШЕЕ вооружение — нам же лучше. Вряд ли Венесуэла или Индия, получив от России истребители, нападёт на нас. Скорее наоборот, сильнее дружить станет. Запчасти-то нужны, хе-хе. А вот отбиться от врагов (которые у нас, как правило, общие) они смогут лучше и быстрее.
Так что мы в плюсах при любом раскладе. Поэтому и продаём.
-
-
-
-
N6 май 10почитал — пиздеж на пиздеже: по композитам у нас отстование лет эдак на 30; рлс заднего обзора хотели еще на су-34 ставить еще в 90хх, а до сих пор не стоит; с пго — анлогично — есть же су-30мки, тот же су-34 да дохрена вообще; переплетные фанари вообще рудимент прошлого века — ориентрованное стекло может иметь только одинарную кривизну, а на дешевом ф-16 стоит беспереплетный фанарь (у нас не могут создать такое стекло). ну и зачем открывать створки шасси на сверхзвуке — вообще непонятно ( у того же су-24 створки шасси были и аэродинамическими тормозами).
-
-
-
-
6 май 10То есть МиГ-31, например, может штурмовать колонны противника, а 29-й перехватывать SR-71???
А F-15 в модификации E разве не "Strike Eagle"? Не говоря уже о F/A-18 Hornet который по умолчанию многофунционален?
Узкоспецализированны сейчас только противотанковые самолеты, типа A-10/Су-25(39) да и те при случае за себя постоять смогут... -
-
-
-
6 май 10"...Т50 оптимизирован под крейсерский сверхзвук и имеет огромное крыло. Площадь поверхности, создающей подъемную силу, – более 100 кв. метров, что гарантирует самолету высочайшую маневренность, с которой есть проблемы у американцев..."
= Смеялсо...Огромное крыло и высочайшая маневренность? Не смешите людей!
Сделано с
NoNaMe