Почему остановили работу над советской лунной ракетой?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    20 апр 10
    Чертоку ваще было все пофиг, он ваще не верил в нашу космонавтику, Хаил Н1, Энергию, щас уже не хаит потому что нечего не делается, получает свой пенсионерский суп и радуется
    Ответить
  • G
    20 апр 10
    План Путина уже тогда работал
    Ответить
    • _
      ты на путина бочку не гони, человек государство поднимает, да, кем-то приходится жертвовать, но при этом есть рост ВВП, научного прогресса, технологий! а такие как ты при сталине уже бы были на Заполярье!
      Ответить
  • Breard
    20 апр 10
    Ну а вааще самое главное — мАладые россиянцы можут... не напрягаться скора..ну очэнь скоро.. коммунячий задел и здЭсь — космонавтике( коммуняки...... РФ +украина выпускали — 250 гражданских самолётов в годик — сейчас — 4 .............так-же умрёт и военная авиация... НАУКИ у российки — просто Н Е Т ) ... закончится...и будЭтЭ — пользоваться — КИТАЙскими....!!!!!!!!!-

    СЕЙЧАС В Пиндосии ходит шутка( в которой маленькая доля ШУТКИ) — "У нас В ШТАТАХ В "СИЛИКОНОВОЙ ДОЛИНЕ" советкие учёные учат китайских студентов от этого выигрывают все ....кроме...."

    Ни...не пиндосы всё порушили...хотя и приложили с удовольствие свою мозолистую ЦРу-ку

    Ха мине нравиться...."Судя по документальному фильму...." — фильма — пиндосская...часть снималась в россике на пиндосские -"вечно зеленые"

    А Вы — "двигатели ....синхронность"....Хм
    Ответить
    • dimazx
      Breard 20 апр 10
      Как бы это было не прискорбно, но это правда :-(
      Ответить
    • Glover
      Breard 20 апр 10
      А сказать-то что хотел?
      Ответить
  • P
    20 апр 10
    Судя по документальному фильму в котомом интервью давали так называемые "участники гонки к Луне", мы ее не выигрывали и в принципе не имели никаких шансов. США начали подготовку пилотируемого полета к Луне на 4-года раньше. СССР в этом направлении и не работало. Просто поступил приказ "обогнать американцев" от любимой партии и все началось. Потому и не успели, что когда наши только брались за карандаши, американцы уже пилотов готовили к управлению "нестандартными" аппаратами.

    Советская космическая программа — это большой частью Королев. Я не говорю что все его идеи, но он был ее душой, ее двигателем. А его мечтой всегда был Марс. Именно над полетом к нему и работали, когда пришел указ "к Луне". Ракета приведеннай в данной статье так же адекватна для полета на Луну, как гаубица для отстрела мух. Такая мощь была попыткой решить то, что американцы предлагают решить подготовкой миссией к Марсу через подготовку на Луне. Они хотят по частям, наши хотели все одним куском.

    А миссия к Луне ... господи, сколько лет шум стоит "были/небыли". Как же хорошо работает американская попаганда, если россияне до сих пор забывают о том что МЫ дали миру космос, МЫ были там первыми, мрачнеют и угрюмо бубнят "да пиз...ж все это, небыли они на Луне". Что такого в полете на Луну? Лично я ничего не вижу кроме "практического" решения.

    СССР дал миру космос. Точка. Все остальное уже детали.
    Ответить
    • mongol
      а где вы сейчас? не успеете оглянуться как и Россию порушат. а мы молчим...
      Ответить
      • Andrey10
        mongol 20 апр 10
        Ба! Кликуши и щас ещё живы? Легче орать о конце света, чем лопатой поработать...
        Ответить
    • D
      Не стоит так безоглядно верить сериалу "Битва за космос"
      Ответить
  • B
    20 апр 10
    Свёртывание лунной программы — это этап демонтажа соцсистемы.
    Ответить
  • R
    20 апр 10
    30 движков.. нифига себе. синхронизировать их — тоже кусок работы.
    Ответить
    • gerbert2
      ага, помнится такое, один из конструкторов говорил про сложность синхронизации 24-х двигателей, что двигатели Глушкова были гораздо мощнее, хотя и с очень токсичным топливом. Движки Брауна были очень мощными и для их ракеты хватало 5 штук.
      Ответить
      • gerbert2
        по-ходу дела не получилось. Глушко, конечно.
        Ответить
  • idenis86
    20 апр 10
    И сколько народохозяйственных денег стоили эти проекты? Не запустилась? — Фигня! Мы еще миллион человек угробим на то, чтоб повыё...ся перед америкосами.

    Понты КПСС
    Ответить
    • gerbert2
      такие проекты двигали науку и технологию семимильными шагами, щас можно угрохать ещё больше средств, только эффект от этого — "освоение бюджета"
      Ответить
      • kurt13
        gerbert2 20 апр 10
        жаль только простой человек от этих технологий ничего не получил
        Ответить
        • kurt13
          kurt13 20 апр 10
          вспомните нашу бытовую технику
          Ответить
    • ahtoh_ban3
      =Понты КПСС=

      Они хоть приносили результаты.

      А понты ЕР? Нанотехнология, силиконовая долина. Где это все, кроме слов и списанных огромных средств?
      Ответить
      • dia_vol
        dia_vol АВТОР
        ahtoh_ban3 20 апр 10
        Ну как где? Всё по основоположникам — построение коммунизма в отдельно взятом чубайсе ;-)
        Ответить
      • Elektron
        Ещё забыли программу ЧИСТАЯ ВОДА ( По расчетам специалистов, стоимость реализации программы "Чистая вода" составит более 25 трлн. рублей) . Можно действительно на Луну слетать, промышленность поднять и дух нации в целом. Но кому это нужно :(.
        Ответить
        • otebis
          Elektron 20 апр 10
          Да, как раз хватило бы для постройки на Луне базы. И еще на мороженное осталось :)
          Ответить
    • Elektron
      Дурак ты.
      Ответить
  • wsde
    20 апр 10
    спасибо за стьтью!
    Ответить
  • A
    19 апр 10
    Удивляет не то, что написано в "новости", а то, с каким энтузиазмом обсуждают эту "новость" "знатоки".

    Как всё было, так и осталось — кухонная политика и любовь к подковёрным "сенациям".

    Вот что "удивляет" и весьма грустнит...

    Я вовсе не хочу обидеть всех тех, кто тут высказался. Но мне, чессговоря, смешно и грустно, когда события такого масштаба обсуждают люди, с размерами которых сравнивают ракету. Хочется сказать: а вам не кажется, что все эти разговоры — чистой воды рефлексия, к которой вас приучили? Не кажется, что в такой форме, всё это гораздо удобнее, что бы и дальше разрушать ваши(наши) мозги и вашу(нашу) страну?

    Наверное я слишком старый человек, что бы нырять в эту кухонную полемику..
    Ответить
    • gerbert2
      да это понятно, но всё равно очень интересно, даже если тут на 20 страницах флейма пара человек очень близких к теме засветятся — уже очень хорошо.
      Ответить
    • steves
      Что Вы хотели сказать по сути вопроса?
      Ответить
  • A
    19 апр 10
    Печально это всё... так и катимся под откос, чем дальше в лес — тем шире ноги.
    Ответить
full image