Почему остановили работу над советской лунной ракетой?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    20 апр 10
    пидоры.сдали космос.
    Ответить
    • otebis
      kondorrr 20 апр 10
      Не сдали, а продали.
      Ответить
      • 969
        otebis 20 апр 10
        Та ды чо! Во глаза открыл! Я то думал, что кроме нас в космос нормально вообще никто летать не умеют. А кому продали если не секрет? Поделись, ты ж все знаешь.
        Ответить
    • 969
      kondorrr 20 апр 10
      Нихера себе сдали.. ведущая космическая держава в мире.
      Ответить
      • aleks-guskov
        пока есть газ и нефть
        Ответить
        • 969
          Единственный конкурент — это как ни странно Китай. Остальным — слабо. Янки будут лет 10 мастурбировать свой новый корабль, а потом выяснится, что он ржавеет на старте, боится пыли, влаги и дятлов. Остальные пилотируемую программу не потянут. У Китая есть все: во-первых китайцы — они могут работать за жратЪ, и их им совершенно не жалко терять в авариях, во-вторых есть все необходимые технологии, в-третьих, есть бабло. Если косоглазые добьются стабильных безаварийных пусков, да еще сдемпингуют по цене, мы можем реально лососнуть тунца на рынке коммерческих пусков. По крайней мере, придется подвинуться.
          Ответить
          • zzZzz
            969 20 апр 10
            А еще у американцев есть высокотехнологичная ручка, пишущая в космосе и стоящая милион бачей. Наши же пишут карандашами за 5 рублей.
            Ответить
            • 969
              zzZzz 20 апр 10
              Ерунду говоришь. Дважды.
              Ответить
              • 969
                969 20 апр 10
                И еще. Я не знаю как лучше на самом деле. Я знаю почему накрылась жопой лунная программа, станция Мир, программа Буран. По крайней мере по большей части. А вы, судя по каментам, не разбираетесь в вопросе даже в объеме журнала "Техника молодежи".
                Ответить
                • 969
                  969 20 апр 10
                  Значит Тюрин порет чушь. Но он — пилот. Ему не обязательно разбираться в кораблестроении. Достаточно своей профессией владеть на шесть".
                  Ответить
            • T
              Ну сколько можно эту х@@ю повторять? просвещаися. sunhome.ru
              Ответить
              • L
                Спасибо, интересно. Зато один минус один аргумент от zzZzz ))
                Ответить
  • trepanator2000
    20 апр 10
    Первая половина текста весьма интересно и познавательно. Автору за нее спасибо.

    Но вторая половина — весьма мутная и спорная вещь. Что-то странное про ЦРУ и Сталина ИМХО — бред.
    Ответить
    • 7
      почему же бред???

      как что чуть не соответсвует твоему пониманию — сразу бред?

      по моему вполне логично, не факт что правда, но тем не менее как вариант, не вижу ничего в этом "бредового"
      Ответить
  • Elektron
    20 апр 10
    Не совсем по теме, но сегодня проскочило в новостях : lenta.ru . " ... Новая госпрограмма вооружений будет представлена на утверждение президента России Дмитрия Медведева в июне 2010 года. По словам Поповкина, в отношении военной техники для Сухопутных войск сейчас обсуждается отказ от покупки БТР-80, БМП-3 и танков Т-90. При этом контракты, заключенные в 2009-м — начале 2010 года, будут полностью исполнены. В частности, в 2010 году будут закуплены 150 БТР-80, 50 БМП-3 и 63 Т-90. ... "

    ВПК добивают окончательно. И почему то им не светят миллиарды помощи, переоснащение как ВАЗу. Проще прикупить заграницей, чем начать поддерживать своего производителя?
    Ответить
    • nogylam
      И что интересно другие страны закупают в РФ эту технику. Они что тупые? И денег своих им не жалко?
      Ответить
      • nogylam
        nogylam 20 апр 10
        Антикризисная программа обошлась государству более чем в 3 трлн руб. Об этом в ходе конституционного отчета в Госдуме заявил премьер-министр Владимир Путин.

        С учетом средств федерального бюджета, Фонда национального благосостояния, ресурсов ЦБ, госгарантий ее финансирование превысило 3 трлн руб., заявил он. По словам Путина, по текущему курсу это означает более $100 млрд. Большинство принятых мер сработало, резюмировал Путин.

        Надо же каждому, включая младенцев, по 20000 рублей выделили!

        Но товары почему то подорожали, энергия, квартплата и многое другое не дешевеет.

        Безработица растёт. Очень интересная борьба. Зато миллиардеры увеличили своё состояние.

        Всё хорошо, прекрасная маркиза ... .
        Ответить
  • cubertox
    20 апр 10
    И всего одна фотография. Скучновато.
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      cubertox 20 апр 10
      Прдолжение (точнее — начала) банкета nnm.ru

      У Б.Е.Чертока в книжке есть фотки. Веселитесь!
      Ответить
  • D
    20 апр 10
    многа букаф. ниасилил....
    Ответить
    • Elektron
      domikdi , иди отдохни, попей энергетиков, какая тебе Луна. Разве что попъёшь и воспариш . Вот такое будущее :( .
      Ответить
    • Akela
      domikdi 20 апр 10
      Тебе все равно не интересно, не переживай. Картинки вон посмотри... болезный.
      Ответить
  • ikarfly
    20 апр 10
    М-да... Америка рубит весь научно-технический прогресс, если это не касается сферы потребления. Менталитет вонючих буржуев. Севетских руководителей можно понять, СССР трудно было противостоять натиску ВПК Запада, но с другой стороны это были уже "лидеры", у которых была кишка тонка. Иосифу Виссарионовичу никто не смог бы диктовать никаких условий, а для этих собственная задница оказалась дороже. Но время все ставит на свои места — НК-33 лучшие двигатели на протяжении вот уже 40 лет...
    Ответить
    • 969
      ikarfly 20 апр 10
      Во-первых, нифига не рубит, а очень даже финансирует. Тот же ВПК.

      Во-вторых, экономику никто не отменял, и дело не в том, что "кто-то кому-то диктовал условия". а в том, что внятного ответа на вопрос "Зачем?" уже тогда не было.
      Ответить
  • 969
    20 апр 10
    Причин три:

    1) Легко не получилось.

    2) Очень дорого, и становилось все дороже без особых успехов.

    3) Эффекта первопрохода не было — все уже сделали янки. Гораздо выгоднее было сделать первую постоянную орбитальную станцию.
    Ответить
    • 7
      969 20 апр 10
      о да, эксперт ты наш)))
      Ответить
      • 969
        7771119 20 апр 10
        Опровергни мотивированно.
        Ответить
      • zzZzz
        7771119 20 апр 10
        Особого смысла в пилотируемых полетах на Луну вобщем-то не было. Была битва за первенство. Первый спутник, первое животное, первый человек. Наши проиграли Луну и решили дальше не углубляться в проблему. Вот собсно и всё.

        А насчет ЦРУ/Сталина/зерна — да, есть что-то в этой консприрологической истории. Возможно первенство — лишь предлог. Но что-то мне подсказывает — всё не так просто как кажется и истину мы узнаем очень не скоро.
        Ответить
  • P
    20 апр 10
    Думаю косяк был в синхронизации 30 двигатлей, у Брауна их было в 6 раз меньше — вот все и получилось.
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      Polyanich 20 апр 10
      Задача по определению была нетривиальна. Именно управление тягой 30 двигателей позволяло осуществлять коррекцию движения. Разработка опережала в какой-то мере время, поскольку в тот период о цифре даже и не мечтали. А про Брауна — отказ 1/30 компенсировать легче, чем 1/5.
      Ответить
      • zzZzz
        dia_vol 20 апр 10
        Проблема была не в надежности двигателей, а именно в системе управления ими. Слишком сложно было для техники того времени. Отсюда и "нерасчетный крен" и т.п.
        Ответить
    • zzZzz
      Polyanich 20 апр 10
      Именно так. Синхронизировать 30 двигателей с такой тягой — это не свет в комнате включить/выключить.
      Ответить
  • rain251
    20 апр 10
    булава тоже не летает )) но ее упорно пытаются заставить.
    Ответить
    • ostraven
      С хорошим движком летает и бревно — нас так учили.
      Ответить
      • rain251
        свая :) это — да, но надо чтобы оно еще и куда надо летело ))
        Ответить
      • alexei64
        "С такими двигателями и бабушкин сундук полетит!" А.Н.Туполев после осмотра МиГ-25

        (Изустное предание)
        Ответить
    • Elektron
      А ты так сильно уверен что всё что создавалось ранее, для военки в том числе летало с первого раза? Правда раньше таким вещам уделяли побольше внимания.
      Ответить
  • ostraven
    20 апр 10
    У нас в МАИ стоял фрагмент от Н1 (кусок обшивки, небольшой фрагмент, маёвцы знают о чём речь и где).

    Много чего интересного по кафедрам было разложено.

    Интересно, что американы сами сомневаются — летали или не летали они на Луну. Да и поведение Обамы косвенно подтверждает, что возможно был обман — на Луне базу создать гораздо дешевле, чем на Марсе.
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      ostraven 20 апр 10
      В каком там году Марс-то? Прям по Насретдину — за 10 лет кто-то из троих представится: или шах, или ишак или он сам. ;-) Хотя, в любом случае, обеспечивают прорывные технологии.
      Ответить
      • ostraven
        Эт верно ;)
        Ответить
      • 969
        dia_vol 20 апр 10
        Не скоро.
        Ответить
        • _
          969 20 апр 10
          не скоро, но при нашей жизни...

          главное, чтобы человечество одумалось и перестало работать на гамбургеры и хот-доги! гречневая каша с мясом — тоже вкусная!
          Ответить
          • 969
            _maxell_ 20 апр 10
            Проблема в том, что Марс никому нахрен не нужен. Вообще. В Индию Христофор Колумб плыл не за открытиями, а за пряностями и золотом. Это потом стало модно финансировать научные географические экспедиции ради самой науки, и то, всегда велись прагматические исследования: разведка полезных ископаемых. поиск новых эффективных маршрутов перевозки грузов. Марс баснословно дорог. Невменяемо дорог. Раньше, у космонавтики была соревновательная мотивация, это был по сути спорт высоких достижений. Сейчас нужен экономический, или существенный научный стимул, иначе ничего не будет.
            Ответить
full image