ядерное оружие (сам факт его наличия и возможности применения с катастрофическими последствиями для всех) сделало для мира гораздо больше всех политиков вместе с оон и прочими трепологическими организациями
исли исключить испытания, то ЯО было применено один раз... когда не было опасности получить сдачи.. а сколько раз уже после этого было применено "обычное" оружие с подачи этих самых политиков? сколько человек оно убило? а сколько раз обычное оружие было применено страной обадающие ЯО против страны обладающей ЯО и способной ответить? так КТО больше нагадил, ЯО или политики?
а не надо исключать испытания, и кстати далеко не 1 раз, очень далеко, забыли сколько томагавков упало на той же югославии, или вы полагаете их гвоздями начиняют???
томагавк не ядерное оружие.. это крылатая ракета, которая потенциально может нести ядерную головную часть. для поражения живой силы (а точнее гражданского населения) ЯО применялось только один раз — два ядерных взрыва, в Хиросиме и в Нагасаки.
Это уж точно. Появление ядерного оружия поселило такой страх в людях, что целые поколения живут бок-о-бок с ним. И никакая ООН, и тем более политики, ничего не смогут с этим поделать: жить нам до скончания века в ожидании 3-ей мировой. Именно это и сделало для мира ядерное оружие. И ничего более...
а вы не думали, что возможно именно благодаря ЯО, этой третьей мировой и не случилось до сих пор? ..что благодаря ЯО холодная война была именно холодной, а не горячей?
Как там один высокопоставленный америкос говорил — "... вырвать русским ядовитые зубы (т.е. ядерное оружие), а загнутся они сами...". А ведь правда, кто или что помешает новому Мамаю напинать России.
ясен хрен разлружаться дак до конца армии боеспособной уже нет первое дело сделано ! Осталось совсем немного утилизировать стратегическое вооружение последнее что сдерживает захватчиков с запада и постигнет нас учать ирака и подобных стран куда пендосы суют свои носы !
если делать отказ от ядерного оружия всем миром, то совсем другой расклад получается, попробуй начать вторжение "танками", а не "томагавками"...
а вообще, кончено, это не реально, люди "всем миром" договариваться никогда не научаться, всегда будет кто-нибудь самый хитрожопый, запасливый, другой прикопают пулемет про запас и тд
По химическому это было несложно, потому как оно не особо эффективным оказалось, для большой войны (а тем более, для запугивания) не годится. Так — митинги каспарышей разгонять.
да нет же, война как всем известно — двигатель прогресса и в большие войны или подготовке к ним, рождаются одни самых значимых открытий.
но — вы были на войне? видели войну или хоть представляли себе что, если начнется война ваши близкие и родные, дети, жена(муж) могут погибнуть в ужасных муках. не дай бог!
жить без войн нереально, НО НАМНОГО СПОКОЙНЕЙ !!!
просто жаль что нельзя, как боксеры, договориться "по яйцам не бить"
В этой теме слишком много нюансов и тонкостей для непрофессионалов. Подождем офиц.опубликования текста договора , послушаем комменты независимых военных ( с обеих сторон), а потом уже будем судить. Несколько настораживает атмосфера секретности при подготовке текста. Ясно, что эта секретность была не для США, а для наших граждан. Возникает вопрос — чем это вызвано?
Я думаю вот что. США этот договор был нужен даже больше, чем нам. И дело тут вовсе не в стремлении к миру.Просто очень уж обременительно весь этот ядерный потенциал содержать. Тем более при наличии серьезных проблем в их экономике, скрипящем по всем стыкам бюджете, гигантских государственных долгах и прочим. Не было бы этого и договора бы не было. А так оттого они и выступили с инициативой о заключении нового договора, оттого и нажимали, чтобы поскореее его подписать и хоть бы часть этого груза с себя скинуть. И оттого заключили его на достаточно паритетных условиях. Одним словом еще раз полностью подтверждается классический тезис о том, что политика — это концентрированное выражение экономики.
Политика это политика, а экономика это экономика. Хотя связаны, да.
Насчёт стоимости содержания, всё верно. Если тема интересна, почитай у меня в доке «Владимир Путин» материал Ядерная сделка США—Россия: кому это выгодно?.
Коментов много, мол бахнет всем капут! Придерживаюсь того же мнения. Но сокращать надо, ибо не будут тратить кучу денег на поддержание всего этого железа в боевом состоянии. Пойдет на что-то другое (вероятнее всего не на развитие производства в стране или на пенсии и ЗП, к сожалению). Но сам факт, хватит уже фигачить бабло в никуда. Лучше бы разработки альтернативных источников энергии финансировали. Изобрели бы что-нибудь этакое..., ВОТ ТОГДА
Да да ... так обычно и бывает когда одна цивилизация мирно живет и развивается, а приходит другая нищая, но воинственная и выносит все к чертям. Вспомните Чингисхана, пол Китая и пол мира захватил как нехер делать, да и других примеров дохера.
Воины Чингисхана не были нищими. Сама империя была очень богатая. Просто они были кочевниками, и строить дворцы им было нафиг не нужно. Другая психология.
Комментарии
а вообще, кончено, это не реально, люди "всем миром" договариваться никогда не научаться, всегда будет кто-нибудь самый хитрожопый, запасливый, другой прикопают пулемет про запас и тд
Во-вторых, убери из своей фразы слово «ядерное» и подумай — реально?
ЯО — другое дело.
но — вы были на войне? видели войну или хоть представляли себе что, если начнется война ваши близкие и родные, дети, жена(муж) могут погибнуть в ужасных муках. не дай бог!
жить без войн нереально, НО НАМНОГО СПОКОЙНЕЙ !!!
просто жаль что нельзя, как боксеры, договориться "по яйцам не бить"
официальный текст договора снв-3, ознакомиться может каждый желающий
Насчёт стоимости содержания, всё верно. Если тема интересна, почитай у меня в доке «Владимир Путин» материал Ядерная сделка США—Россия: кому это выгодно?.
— Мы счастливы, что договорились оставить ЯО в количестве, достаточном для уничтожения всей жизни на Земле не 50 раз, а 44.
— Ура!!
Коментов много, мол бахнет всем капут! Придерживаюсь того же мнения. Но сокращать надо, ибо не будут тратить кучу денег на поддержание всего этого железа в боевом состоянии. Пойдет на что-то другое (вероятнее всего не на развитие производства в стране или на пенсии и ЗП, к сожалению). Но сам факт, хватит уже фигачить бабло в никуда. Лучше бы разработки альтернативных источников энергии финансировали. Изобрели бы что-нибудь этакое..., ВОТ ТОГДА