кстати, у них на сайте bloomenergy.com также сказано, что ячейки можно использовать реверсивно: для генерации водорода при подаче электроэнергии. Это в связке с солнечной батареей или ветряком позволяет создавать автономные комплексы для выроботки электроэнергии 24 часа в сутки.
А с дешевыми солнечными панелями проблем тоже скоро не будет — nanosolar.com — они уже выпускаются в промышленных масштабах.
Так что, может быть, нефть не будет так критична для экономики...
Для экономики или энергетики? Практически вся химическая промышленность живет на нефти, как сырье. Еще Менделеев говаривал, что топить нефтью — что топить ассигнациями. Вот раскладка по энергетике США на 2008 год:
Нефть 1%
Газ 17%
Уголь 51%
Возобновляемые 9%
Ядерное 21%
Ну а транспорт — на 95% на нефти ездит. К возобновляемым относятся всякие ветряки-солнечные батареи и ГЭС. Если сейчас среди тепловых электростанций более распротранены те, что работают на угле, то проектируемые в Штатах в основном будут работать на газе. Так что сама по себе нефть весьма некритична для энергетики, а вот для экономики останется критичной еще очень надолго.
А в чем радость то от такой установки? стоимость 8-10 центов ? так это очень дорого, На Украине стоимость киловата для предприятий что то около 70 копеек тоесть где-то оклоло 9 центов и у них таже фишка , только и того что ты не зависим, ну да ,от электоэнергетиков да, а от газовиков? Разве для какого нить крупного агропромышленого комплекса , где есть возможность с дерьма получать биогаз. В общем пусть работают , да и КПД 50 % маловато
Комментарии
А с дешевыми солнечными панелями проблем тоже скоро не будет — nanosolar.com — они уже выпускаются в промышленных масштабах.
Так что, может быть, нефть не будет так критична для экономики...
Увы, будет.
На самом деле будушее энергетики за ядерными источниками и углём с газом по фашистским стариканам Фишеру с Тропшем.
Когда нефть станет невыгодно добывать, понятно.
Нефть 1%
Газ 17%
Уголь 51%
Возобновляемые 9%
Ядерное 21%
Ну а транспорт — на 95% на нефти ездит. К возобновляемым относятся всякие ветряки-солнечные батареи и ГЭС. Если сейчас среди тепловых электростанций более распротранены те, что работают на угле, то проектируемые в Штатах в основном будут работать на газе. Так что сама по себе нефть весьма некритична для энергетики, а вот для экономики останется критичной еще очень надолго.
Плохо, что низкие токи по определению и дороги они.
К тому же жутко чуствительны к сере, и отравляются очень быстро даже следами. Наработки ячеек в реальности — сотня-другая часов.
Ну и старая шутка разрабоотчиков — показать себестоимость так хитро, что там не появится ни реновации, ни даже стоимости установки.
И обыватель восхищён — "надо же, как дёшево". Такая же штука была с биодизелем, изготовляемым на кухне.
Большое будущее конечно вряд-ли за SOFC, но ничего, пусть будет, где-нибудь пригодится.
(если не учитывать потери от отчужденных земель ;) )
Маркетинг — искусство продать, утаив недостатки... Щас за негодный товар плетьми не бьют, как при Петре 1
Сама очистная займёт много места и сожрёт и цену и КПД.
А неочищенный — отравит элементы.
Это революция.
Пока...