-
D3 апр 10"...дизель-генераторы, тоже работающие на газе...."
==
ЗАЧОТ!!!
...а БлумЭнерджи молодцы, если не врут -
V30 мар 10100 киловатт – такова мощность одного "блумбокса". ...., то это будет источник на 50 частных домов....
Тут кажется перебор 2 кВт — модность одного чайника (2Х50=100 кВт) плюс остальная бытовая техника (то-есть вечерком, когда все начнут готовить, а если еще и греться — 50 домов точно погаснут). Но в общем идея хорошая — молодцы что развивают...-
31 мар 10Естественно бред, на один лом надо от 5,5 киловатт считать, причем на скромный дом. -
1 апр 10Готовить на газе будешь :) И греться им же.
Кроме того, в основном его мощности будут работать только в часы пиковых нагрузок. Утром и вечером. Тк. днем большинство на работе, а ночью — спят.
Что мешает запасать излишки мощности днем и ночью, чтобы иметь возможность потратить больше в часы пиковых нагрузок? Все Юпсы так работают.-
1 апр 10Мне вот что не понятно — если оно на газе работает, то где труба вытяжная? Или выхлоп какой-нибудь? Там же сказано, что что выхлоп СО2 все таки есть.
-
1 апр 10А, и еще, там внутри типа температура +500 градусов держится. А будет это чудо работать в наших условиях, например при -40 хотябы?
-
-
-
-
-
31 мар 10Как раз 1000С особо не впечатляет, так как именно при таких температурах начинает образовываться "букет" окислов азота. Поэтому в традиционной энергетике пытаются держать пламя в топке не горячее 950С. Впечатляло бы, если все происходило "при комнатной" температуре, как это в природе происходит. В основе своей фотосинтез как раз генерирует электричество безо всяких высоких температур. Так что представленная технология выглядит не как революционный шаг, а вполне достойное развитие существующих технологий. Дело хорошее, но хотелось бы лучше.
-
-
30 мар 10Автор там сказал, что эти блумбоксы как часть (основная) системы электропитания, наряду с альтернативными источниками (солнце, ветер).
Конечно, на фоне разных фантастических фильмов, эти блумбоксы смотрятся убого. Но это развитие.
"Пусть мы снова опираемся на углеводороды, но давайте хотя бы сжигать их эффективно – рассуждают американские специалисты из Bloom Energy."
Это не у нас, нефти и газа навалом, хотя только для кремлядей, для простого гражданина РФ нефть и газ, считай импортные по завышенным ценам:).
Пусть двигают прогресс. Постепенно. -
30 мар 10"100 киловатт – такова мощность одного "блумбокса"...это будет источник на 50 частных домов"
АФФТАР! Ты мудагг? это по 2 кило на дом? это дом размером с собачью конуру?
я на рыбалку с собой беру хондовский генератор размером с канистру — он даёт 3 кило и то не хватает...-
-
S30 мар 10американцы жрут столько же, сколько вся европа + Россия
inapro.ru/dossier/tbls/elco...
-
-
V30 мар 10Все равно не корректно. Расход измеряется в кВт часах, а мощность в кВт -ах, то-есть если они уже говорят о мощности — то это либо ошибка, либо непонимание, а скорее рекламный слогани (ох уж эти маркетологи и манагеры по продажам — часто сталкивась, что как насчитают — сплошь и рядом вечные двигатели получаются)
-
-
-
O30 мар 10Закачивать тепла больше, чем потребляемая мощность не противоречит неравновесной термодинамике (дополнительное тепло высасывается из окружающей среды). Но не наоборот, тепловой машиной нельзя выработать электроэнергии большей мощности, чем потребляемый поток тепла. Поэтому подозрителен очень высокий кпд, пусть и не 100%. Сам используемый эффект не описан. Если используется термоэлектрический эффект на твердых электролитах, то, насколько мне известно, максимальный кпд менее 10%. Иначе бы давно из машин выбросили движки внутреннего сгорания и заменили бы их термоэлектрическими генераторами.
-
-
V31 мар 10Типа самогон. Добавляешь водичку + ферментики (типа дрожжи) или бактерий — и получаешь либо спирт (дрожжи) либо метан (бактерии) — вопрос цены.
Кстати видел простую установку по производству биогаза: банка с пищевыми отходами и водой (лучше держать в тепле) — от нее шланг — из него получаешь смесь метана и СО2 (даже горин).
Правда сам собрать еще не пробовал.
-
Сделано с
NoNaMe