«ОН СКАЗАЛ: «Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pushist
    6 мар 10
    Герой.
    Ответить
  • oldquestion
    6 мар 10
    Боже, какой несчастный человек... Знал бы я его при жизни, пригласил бы в Украину... пожить и поработать....
    Заведите козу...
    Ответить
  • lpberiay
    6 мар 10
    Ну теперь то вы хоть поняли, что этих буржуёв и их семьи надо вешать на воротах их замков, предварительно вспоров им животы...
    Или... жуйте гавно дальше...
    Ответить
  • evtn
    6 мар 10
    Замахнулся на святое и "богоизбранное".
    Он что, фашист? (Шутка).
    Ответить
  • budhart
    5 мар 10
    Чиновники везде одинаковы. При любой экономической системе.
    Ответить
  • R
    5 мар 10
    Трагический бред, который ничего не доказывает. Комунякам не надо пытаться спекулировать на проблемах жалкого, больного, слабого человека. Он запутался в финансовых проблемах и проблемах с семьёй. Не нашёл другого решения, кроме, как покончить с собой и унести жизнь ни в чём не повинных людей — "революционер" хренов. Если этот пример что-то и иллюстрирует, так это то, что из себя представляет всякая революция — запутавшиеся, оболваненные люди, несущие бессмысленные жертвы.
    "Это безумие прекратится только тогда, когда его сметет мускулистая рука миллионов трудящихся классов"
    Полный бред! Есть только два типа государственного устройства: 1. такое, где государство имеет минимальную власть над людьми и люди обладают относительной свободой в своём выборе производственной и любой другой деятельности, и 2. такое, где люди находятся полностью под контролем государства.
    Первый тип традиционно называется капитализмом. Второй тип — коммунизмом или фашизмом, в зависимости от того, какую общественную тоталитарную филисофию государство навязывает своим гражданам.
    В первом типе государства, человек — хозяин своей судьбы, он должен сам думать о себе, делать свой выбор деятельности, избегать социальных ловушек, жуликов, и т.д. Но и достижения на этом пути у него могут быть колоссальные, а вместе с ним — и у общества.
    Во втором типе государства, оно, последнее, якобы, берёт на себя все заботы о человеке — где учиться, работать, где жить, как лечиться, и т.д. Но при этом человек полностью теряет свою волю и возможности к максимальной реализации своего потенциала. Постепенно и неизбежно, это приводит к деградации общества. СССР и все остальные страны (включая Европейские) — наглядный тому пример.
    Проблема — не в капитализме, а проблема в том, что его мало. В Америке, в Европе стало слишком много правительства и социализма с его профсоюзами, низкой эффективностью труда и отсутствием условий для подлинной инициативы людей. Социализм — экономически не в состоянии себя содержать, и поэтому неизбежно приводит к нормированию, дефицитам, низкому качеству товаров и услуг во всех сферах экономики. В конечном итоге, социализм всегда развращает людей, превращая иx психологию в рабскую, когда человек не отвечает за себя и не принимает своих решений, за которые по настоящему отвечает.
    Тот, кто верит в басни про общество, более "гуманное", чем капитализм, превращает себя в этого несчастного Джо Стэка. Конец у него и у СССР — один: моральное разложение и неминуемая гибель.
    Ответить
    • R
      rabor 5 мар 10
      Если этот безумный поступок и доказывает что-то, так это именно то, что в Америке стало слишком много правительства и коррупции (т.е. социализма) и слишком мало капитализма и нормальной конкуренции. Это — прямое обвинение засилью правительства и коррупции в США, но никак не капитализму. Вот несколько цитат из последнего письма этого несчастного:
      "И почему так получается, что шайка бандитов и грабителей может совершать немыслимые преступления, но когда приходит время их паровозу с халявой развалиться (кризис), вся сила ПРАВИТЕЛЬСТВА без всяких проблем приходит к ним на помощь"
      "А два года спустя благодаря тихим кабинетам, усилиям гнилых УПРАВЛЕНЦЕВ и скользких СЕНАТОРОВ мы получили акт о реформировании налоговой системы, причислявший чуть ли не к преступникам инженеров-контрактников."
      "ВЛАСТИ теперь знают, как исправить экономическую проблему — они всего лишь ВОРУЮТ у среднего класса"
      "Подонки из ПРАВИТЕЛЬСТВА решили иначе. Еще $10000 потери ради торжества «справедливости»"
      "ПРАВИТЕЛЬСТВО, как обычно, оказало поддержку компаниям с миллиардами наших налоговых денег, а таких как я оставило гнить и умирать, вытаскивая своих богатых дружков за наш счет.
      "Всем было наплевать на молодые семьи, которые потеряли свое жилье, наплевать на целые улицы с заколоченными домами, отданные богатым заемщикам, получавшим ПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ помощь"
      Ответить
      • pushist
        rabor 6 мар 10
        "что в Америке стало слишком много правительства и коррупции (т.е. социализма) "
        Эээээ.... У нас как-бэ капитализм и масштабы коррупции очень большие, больше чем в "союзе". Сравнивать социализм и коррупцию так-же объективно как сравнивать коллайдер с огурцом.
        Вы крайне эмоциональны, но факты у Вас хромают. К чему это я? Переход от капитализму к социализму научно доказан. Научным социализм на то и называется научным. На что он упереться? Не на эмоции, а на рациональное, на науки. На какие науки? Философию (диалектический материализм), математику, историю (исторический материализм), экономику и т.д.
        Истинна существует вне сознания, класса и чего либо еще. Она существует сама по себе. Так что ваши "эмоции" истину не меняют.
        Ответить
        • P
          +100
          Ответить
        • cavehobo
          вот тут то коммунисты и "прокололись". Истина объективная — это миф. Ибо ознакомьтесь например с квантовой физикой и моим любимым "котом Шрёдингера", затем обнаружьте, что философию НУ НИКАК не может быть единственно правильной, т.к. все серьезные философские системы достаточно стройны, и постоянно соперничают друг с другом. То, что коммунистам наиболее близок диалектический материализм, никак не выделяет его главенство в логике. Собственно он значительно уступает например логике школы йогочаров, т.к. их школа лишена идеологических зажимов и допущений и апеллирует чистой логикой.
          Ответить
        • R
          pushist 6 мар 10
          Вы написали очень многословно. Достаточно было привести один одинственный перл научной мысли научного коммунизма: "теория маркса всесильна потому что она верна". Не ислючаю, что Вы молоды или невежественны настолько, что не знакомы с этим достижением глубоко научной теории Маркса-Ленина и прочих бандитов.
          Ещё уточню для публики, я нигде не сравнивал социализм и коррупцию. Я утверждал, что они — сиамские близнецы: нет социализма без коррупции. Даже доказывать не надо, ибо — аксиома. Ну а уж математикой в Марксизме-Ленинзме и подавно не пахнет, ибо нет и не может быть математических доказательств лжи. Так что Ваша демагогия, истину, данную нам в наших наблюдениях, не меняет. И эта истина уж точно не за коммунизмом. Пока такие, как Вы будут кликушествовать и рекрутировать себе слабоумных последователей, вы все и останетесь там, где уже столько времени беспросветно находетесь. А капитализмом, к сожалнию, в России и не пахнет. Это — бандитско-бюрократическая олигархия.
          Ответить
Сделано с NoNaMe