Джо Стэк — это доведенный до отчаяния, выкинутый на обочину жизни представитель т.н. "среднего класса". Да, он осознал пагубность капитализма, но, будучи представителем мелкобуржуазной среды, не смог подняться до уровня сознательного борца, ограничился местью ближайшему осязаемому "врагу" — налоговой службе, совершив эффектное самоубийство. Я считаю такие методы борьбы (чем бы они не были вызваны) абсолютно бесперспективными. Реальный враг — это капиталистическая система, а не клерки налоговой службы. Однако предсмертная записка инженера Джо Стэка, несмотря на то, что она создана в порыве отчаяния, представляет определенный интерес именно как взгляд на ситуацию в США "изнутри", взгляд человека, много лет пытавшегося строить маленькое обывательское счастье внутри этой системы.
капитализм — комунизм — не имеет значения, любая система неспособная на саморегуляцию обречена на провал (самоуничтожение).
Не хочу въглядеть как фанатик но единственная такая система для меня — природа (человек — баг в етой системе :) ). Человек пока не создал ничего наделенного внутринним балансом — так как сам является крайне неуравновешеннъм существом :)
государство может регулировать. а может и не регулировать, а делать вид. Особенно когда количество пропихнутых в систему племянчиков, сынуличек и пр. превышает количество профессионалов.
Хотя лично мне кажется все гораздо проще: у каждой системы есть свой жизненный цикл, по истечении которого систему нужно реформировать. Иначе она рухнет, погребя под собой всех, кто ее поддерживал.
Государство и регулировало (финансовая помощь "жирным котам") Другое дело в чьих интересах ведётся это регулирование. При плановой экономике государство осуществляет регулировку в интересах трудящихся , а не паразитов.
Пенсионный фонд, если он имеет ввиду 401к, устроен так: ты перечисляешь туда деньги, не уплачивая налоги, они там крутятся (и предположительно приносят прибыль), а когда снимаешь их, тогда платишь налоги. Я не верю, что программист этого не знал, тем более, что ему высылают форму W-2.
Это не борец с системой. Если ваш сосед-неудачник, вместо того чтобы контролировать свои финансы, пойдет взрываться, я думаю вы тоже так не скажете.
по идее когда снимаешь при выходе на пенсию платить уже не надо (налоги)
за все остальное... если человек все же решился сам (подчеркиваю САМ, без постороннего вмешательства, т.е без промывки мозгов всякого рода "идеологами") на подобное, то как минимум стоит призадуматся... на память приходит "killdozer" и его создатель... но там все как раз было предельно ясно и четко...
Оставлю американскую систему и степень вменяемости главного героя в стороне. Для меня главное не это. Главное, что я постоянно наблюдаю в комментах на noname, — это дегенератизм молодого российского поколения и интеллектуальная импотенция старших (такие как cavehobo не в счет, это редкие крупицы сахара в море дерьма)
О чем и речь.. Кучу денег потратил, а потом "больше не смог" и еще и навредил обществу. Налоговую все равно отстроют, на деньги тех же, кто налоги и сдает — то есть таких же хлопцев, как и он сам. Вот и думай, что за герой такой получился...
а капитализм — тупиковая ветвь развития цивилизации... мы все это ясно понимаем. Также ясно, как то, что социализм нам (русским) построить не дали. Старались люди и снаружи (Англия) и изнутри (зажравшиеся и тупые чиновники).
а как можно доказать зомбям, что в западных странах большинство живёт лучше нас за счёт миллиардов нищих, продающих за копейки свои почки в индиях и пакистанах сотни лет
Комментарии
Не хочу въглядеть как фанатик но единственная такая система для меня — природа (человек — баг в етой системе :) ). Человек пока не создал ничего наделенного внутринним балансом — так как сам является крайне неуравновешеннъм существом :)
носить имя ЧЕЛОВЕК ныне могут не многие. большинство не отличается от животных разве что физиологией.
даже самому страшному зверю знакомо чувство страха.
только не мне. ибо я человек...
Термин "рынок сам все отрегулирует" мы видели и уже даже испытали на своей шкуре.
Регулировать может только государство.А если регулировать все то это уже совсем не капитализм.
Человек, вправду, пока ничего идеального не создал, но попытка улучшить процессы регуляции были и они были не столь уж безуспешны...
Ну ничего было бы желание.....
Хотя лично мне кажется все гораздо проще: у каждой системы есть свой жизненный цикл, по истечении которого систему нужно реформировать. Иначе она рухнет, погребя под собой всех, кто ее поддерживал.
Там переведено немного по другому и дан полный текст.
Из какова источника взят английский текст я так и не понял.Такое подозрение что,написано в России.
Это не борец с системой. Если ваш сосед-неудачник, вместо того чтобы контролировать свои финансы, пойдет взрываться, я думаю вы тоже так не скажете.
за все остальное... если человек все же решился сам (подчеркиваю САМ, без постороннего вмешательства, т.е без промывки мозгов всякого рода "идеологами") на подобное, то как минимум стоит призадуматся... на память приходит "killdozer" и его создатель... но там все как раз было предельно ясно и четко...
— а на сколько лет его хватило бы у нас?
Тебе доходчиво привели пример еще одной "Американской трагедии". Посиди, почитай и подумай.
2 года работы
потом 4 месяца (1000 часов) жалоб — потеря 5 к баксов
неопределенный срок интенсивной работы — потерял свои сбережения — размер потери и срок работы не ясен.
переезд — работа на треть ставки — незаполненая декларация — штраф 10 кбаксов
или я что то не понял или герасим что-то недоговаривает.
а капитализм — тупиковая ветвь развития цивилизации... мы все это ясно понимаем. Также ясно, как то, что социализм нам (русским) построить не дали. Старались люди и снаружи (Англия) и изнутри (зажравшиеся и тупые чиновники).
только не все еще понимают.
Согласен.