Мифы и Реальность... Разбор полетов!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • iksman
    25 фев 10
    Спасибо. Наконец-то осмысленный материал по теме.

    А то подзаебали заказные материалы и маркетинговые войны.
    Ответить
  • K
    25 фев 10
    "Порой задумываешься а можно ли как-то такую страну победить, кроме как алкоголем, развращением умов, и блэк джеком... И зачем её побеждать если "золотая курица" несёт золотые яйца... Я бы делал так, что-бы эта курица никогда не переставала нести эти золотые яйца... А лучше что-бы о ней заботиться не приходилось.

    А если курица взбунтуется что-ты у неё золотые яйца воруешь, сказать а ты и так свободно и держишь остальных куриц рабами..."

    "Нар0дная СКА3КА"(с)

    -=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

    А когда "ПАКФА" поставят в серию, вот тогда и можно будет спорить у кого более навороченный самолёт...

    Про БРЛС "Ирбис"... Как единственный путь для выработки оставшегося ресурса наследия...

    -=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

    А самолёты в СССР строили прекрасные, главное они простое доводили до ума, и только потом добавляли что-то сложное... Никто не лазил по верхам, все смотрели в корень!

    Зачем слепо верить что что-то лучше другого если тебе это "Петя", "Федя", сказал... Суть от этого не меняется...

    -=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

    Автору респект!
    Ответить
    • K
      "Нового "Сталина, Ленина" ждать не приходится, а самому что-то сделать рука не поднимается... "как???, что???, где???, А меня заметят???, А старая власть просто тупо не убьёт, если правду начать говорить открыто????"

      "Нар0дная СКА3КА"(с)
      Ответить
  • A
    25 фев 10
    delo ne v samaloti a piloti. arabi eto uje vrodi dokazali kogda ih v 73 otnositelno ustorelami samalotami podbivali
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      atikot85 25 фев 10
      это ты про то, как жиды почти год не летали после поставки арабам сперва комплексов ПВО, а после "стрел"? было такое, жиды катапультировались тогда просто видя любую вспышку на земле:)
      Ответить
      • A
        OlDi 27 фев 10
        OlDi ti mudayob, ya tibe o samolotav protiv samolotav a ti pro PVO, a kak vasha halturnaya PVO v SYRIEI srabotala kakda ihnei reaktor ebanuli pryam kak tvoyiu mamu? chtoto voobshe ne srabotala kak xyu tvoivo papi!
        Ответить
  • B
    25 фев 10
    весь смысл статьи — пшик ровно такой же, как "плазменная невидимость". В отличие от геометрической.
    Ответить
    • serdar3000
      Перечитай книжки по электродинамике. Лучше профессиональные и раза по два.
      Ответить
    • vitaly68
      bedal 25 фев 10
      Геометрическая невидимка-это утопия сродни демократии.

      Угол отражения фундаментально зависит от длины волны.

      От всех частот не защитишь невидимку.И только олуху этого не понять.

      Сказано же — попил бабла. Вот в эту научную доктрину я верю свято и беспрекословно.
      Ответить
    • A
      Да... Неплохо было бы выложить Никольского, для проведения занятий в ПТУ.
      Ответить
  • K
    25 фев 10
    Интересная статья, спасибо! Вчера то же читал.
    Ответить
    • K
      "тоже" — пишется вместе
      Ответить
      • baldwin111
        Если в смысле "то же самое" — то раздельно.
        Ответить
      • Luxus
        kamobile 25 фев 10
        пишется слитно
        Ответить
  • purukuumi
    25 фев 10
    Беда в том,что у нас просто нету всех тех современных образцов военной техники,которой так любят хвастаться ЕдРосы.То мизерное количество,что выпускается,продается за бугор,деньги пилятся,а в войска поступают жалкие единицы.Даже если у нас будет 10-15 самых лучших в мире самолетов,50 -100 таких же танков и десяток вертолетов, скажите сами себе — такая армия способна защищать самое большое по территории государство?
    Ответить
    • severdav2
      Только Т-90, Т-90А и Т-90А1 выпущено 430 штук. Ох уж эти "ЕдРосы"...
      Ответить
  • katran07
    25 фев 10
    Многа букафф... Автор пытается нас успокоить, дескать совсем мы и не отстали.

    Слабо верится...
    Ответить
    • serdar3000
      В КБ конечно не отстали, а вот на заводах и в полках....
      Ответить
      • baldwin111
        В КБ отстали ВСЕ!!! Или наоборот, опередили. Ты бы видел эти проекты...
        Ответить
  • zred
    25 фев 10
    Ну да ну отстали... бывает.

    В 20-х 30-х годах прошлого века был настоящий прорыв — своими силами почти без привлечения иностранных специалистов было воспитано целое поколение инженегров и рабочих. Сил и денег не жалели. В стройках века помогал неучтённый ресурс в виде заключённых. Нужно желание и железный порядок. А порядка у нас нет и не предвидится...

    и прорывов к сожалению тоже.
    Ответить
    • 2moz
      zred 25 фев 10
      Вообще вся водная авиация ссср построена итальянскими инженерами. И до сих пор лучшая.
      Ответить
      • E
        2moz 25 фев 10
        Только в Италии её почему-то нет.Гидропланы для тушения пожаров покупают аж в Канаде.
        Ответить
  • AleX413
    25 фев 10
    Блин, при ВВП 10% от Штатов, при технологическом отставании даже на момент развала нерушимого, а в последние 20 лет ситуация вообще не менялась... О чем речь... Отставание на 20 лет — мягко сказано. Это отставание навсегда
    Ответить
    • automaniac
      Пораженец?

      Подсказать как ВВП считают? Джон купил у Смита изготовленные им грабли за $1. Потом у Смита сгорела кузня и ему самому понадобились эти грабли и он выкупил их у Джона за $2. Но тут из города приехал Джэк и попросил Джона продать ему те же грабли за $3.

      Суммарный ВВП в этом случае составит $6. А грабли-то одни! Так что в условиях когда США раздувает биржевые пузыри на весь мир было бы удивительно опережать их по объёмам ВВП.

      Да, и ещё. Вы в деревню Запердыево, где вообще нет дорог, на чём поедете, на дорогущем мерсе S-klasse или дешёвеньком но полноприводном УАЗике?
      Ответить
      • serdar3000
        Yessss!
        Ответить
      • RoMan_P
        Насчет ВВП соглашусь.

        А вот Уазик и дороги напомнили анекдот,

        в котором один немец говорит другому смотря на УАЗик:

        "И чего только русские не придумают, что бы не строить дорог"
        Ответить
        • 2moz
          RoMan_P 25 фев 10
          Там не так — "зачем им дороги если есть УАЗик". А строительство дорог в условиях нашего климата дело бесполезное.
          Ответить
          • skunk2007
            2moz 25 фев 10
            2moz

            А чем климат: Канады, Норвегии, Финляндии, США (на Аляске) лучше нашего?
            Ответить
            • automaniac
              количеством народа и расстояниями
              Ответить
            • Rainik
              Не знаю как в Канаде и в США, но в Германии сейчас все взвыли после этой зимы. Дороги просто нафиг смыло в городах.
              Ответить
              • automaniac
                На наши дороги тоже страшненько смотреть. От продолжительных сильных морозов почву пучит жутко. Чую весной веселуха будет больше обычного.
                Ответить
      • ibot
        automaniac 25 фев 10
        2 automaniac

        Ваш рассказ о "подсчёте" ВВП это полная ерунда. Существует 3-и общепринятых методы подсчёта ВВП. Вы же выдумали 4-ю, совершенно бредовую. Хотя бы погуглили перед тем как писать такое.
        Ответить
        • L
          ibot 25 фев 10
          Зря вы на automaniac набросились-то.

          Как бы ВВП не считался, по доходам или по расходам, а, как верно заметил automaniac, суть проблемы, так сказать корень зла, в том, что грабли одни.

          Или иначе один товар — финансовый инструмент.

          Это искусственный товар, но и это нормально.

          Ненормально то, что обеспечением по этому товару являются невозвращенные долги

          И продается он не по необходимости, как те грабли, ибо не представляет ценности сам по себе, а из спекулятивных интересов и рефинансируется по несколько раз.

          В итоге неизбежен рост ВВП, что и имело место быть, когда наш гениальный В.В.Пу. добился удвоения ВВП, как и обещал электорату.

          Только вот это удвоение было достигнуто тем же путем, что и у амеров — реинвестицией кридитных долгов инвестиционными банками, директорами в которых сидят общеизвестные люди.

          Кредитный бум помните?

          А потом как банки спасали помните?

          А теперь по сути вопроса уже для AleX413 :)

          Существенного отставания в технологиях на момент развала нерушимого НЕ БЫЛО.

          БЫЛО другое — промышленный крах США, и мощная, развитая, хотя может и не самая технологичная (Китаю это и сейчас не мешает) промышленность СССР.

          Тогда штаты чудом выскочили.

          Подфартило от части с Горби, ну и общество на информационную ступеньку шагнуло, что опять же на руку.

          Сейчас же у нас промышленность отсутствует как таковая, а у штатов помимо нереально надутого ВВП есть и еще один, более интересный показатель.

          Это нереально выросший долг, по общему показателю превосходящий весь МИРОВОЙ ВВП в 1,5 раза.

          Если бы не печатный станок, то США — банкрот.

          Но и станка на долго не хватит.

          К слову, у Японии долг — 108% от их ВВП.

          У нас с долгами попроще.

          Вроде б как и с Лондонским и с Парижским клубами кредиторов рассчитались, но Кудрин заявлял уже, что ежили 18 млрд. не возьмем снова, то будет писец бюджету.

          Видимо будет писец, т.к. стаб-, золото- фонды тю-тю.

          Вот и прикидывайте, кто будет кого опережать.

          Вероятно китайцы всех поимеют.

          А амерам можно помахать черным платочком, ежили они и дальше будут только печатать фантики и вдувать их в банки.

          Но они далеко не дураки, да еще фартовые..
          Ответить
          • L
            lorks 25 фев 10
            С Японией описка вышла.

            Долг у них 180% от их ВВП.
            Ответить
    • Elektron
      Не свисти! Нет такого понятия — отставание навсегда. Есть нежелание что-то делать. А при должной настойчиваости "догнать и перегать" всегдам можно, примеров в истории достаточно. Только желания видимо нет.
      Ответить
      • faleev
        Elektron 25 фев 10
        правильно, китайцы тому пример
        Ответить
        • Ddm
          faleev 25 фев 10
          И японцы тому пример, и корейцы и СССР в некоторые периоды истории....
          Ответить
        • 2moz
          faleev 25 фев 10
          Если вспомнить лозенг МАО — "в каждом дворе по домне". И ведь строили в каждом дворе доменную печь.
          Ответить
          • ibot
            2moz 25 фев 10
            В каждом дворе — это приувеличение, конечно. Сами китайцы пишут о печи на коммуну/деревню. Да и неудачно это всё у них закончилось.
            Ответить
  • M
    25 фев 10
    "Факт на лицо" мы отстали от пендосов с 5м поколением и с беспилотниками на 15-20 лет ... если ума хватит ... если !!! ... то используем это отставание с пользой, т.е. изучим Их ошибки и не повторим.

    Наш ПАК-ФА, характеристики которого мы еще не знаем, Палюбому будет иметь одно неоспоримое приимущество перед F-22, всех реальных характеристик которого мы тоже не знаем, это соотношение Цена/Эффективность. Неплохо бы побыстрее сделаеть его экспортную модификацию и начать продавать другим странам, сделав его таким же распространенным в мире как Миг-21 например.
    Ответить
    • xploser2
      mrgans 25 фев 10
      ПАК ФА аналог Ф-35 , а не Ф-22 ....
      Ответить
      • baldwin111
        Откуда дровишки??? ПАК-ФА еще только планер с непонятно какими движками два раза по меньше чем час отлетал, а ты уже сравниваешь.
        Ответить
    • automaniac
      Беспилотники... Модельки на радиоуправлении я ещё в пионерлагере делал и запускал. Невелика премудрость!

      Простите, а почему 15-20 лет, а не все 100? Не хер срать в неокрепшие мозги!

      Задолбали эти боты!
      Ответить
      • B
        человек в авиации — всего лишь дешёвая замена робота.
        Ответить
      • baldwin111
        Бот — тот же беспилотник. Запускал в пионерлагере? Получи обратно! :)
        Ответить
        • automaniac
          В данном контексте имелся ввиду бот написавший каммент выше. Никакой конкретики, одни вопли и размазывание пораженческих соплей.
          Ответить
      • ibot
        automaniac 25 фев 10
        Так Вы их "запускали" — куда Бог пошлёт. А когда возникают реальные задачи, да ещё связанные с опреативным реагированием на положение в воздухе, передачей большого кол-ва защищённой информации, длительным временем применения, то Ваш пионерский "опыт" превращается в домохозяйкину трепотню. Ну есть же всё-таки разница между армейским беспилотником и "моделькой".
        Ответить
    • katran07
      mrgans 25 фев 10
      Мы не знаем даже, что это взлетело... Склепали какую-то сборку, чтоб пустить пыль в глаза...

      Двигателя на него нет, чтобы они там не болтали...
      Ответить
      • severdav2
        Ну вот, знатоки всего и вся подтянулись... Небось, лично все КБ и заводы излазил и теперь точно знаешь, что нового движка нет?
        Ответить
full image