Мифы и Реальность... Разбор полетов!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djum
    25 фев 10
    ППЦ, во как, ну лан, раз сказали что лучше пиндосского, знач лучше, и точка:)

    Автор прям Задорнов)))
    Ответить
    • turist80
      djum 25 фев 10
      автар не поддается рекламе...а пытается оценить возможности без каналов дискавери и мировых сми (80 процентов мировых сми принадлежат американским корпорациям )...а вас я смотрю даже не двинешь в своем убеждение превосходства американского оружия?))
      Ответить
      • djum
        turist80 25 фев 10
        А меня не нужно убеждать, благо своя голова есть, и вводы я как-нибудь сам сделаю там где нужно, тем более в мощи того или иного оружия.

        Просто интересно счас на nnm, да впрочем ккак и во всей России.

        Просто смотрю, мотаю на ус...
        Ответить
  • iksman
    25 фев 10
    Мля ну интересно же кто сильнее в реальных условиях!

    Пендосы сами не полезут... может их спровацировать?
    Ответить
    • hizhnyaka
      если пиндосы полезут — будет ядерная зима, а на самолетах мутанты буду в африку на экскурсии летать
      Ответить
      • iksman
        Не будет. Европа им все мозги выебет.
        Ответить
    • leonid_volkov
      Ну да, чисто ради интереса.
      Ответить
      • iksman
        Ну да. А то че они все хорохорятся... Панты какие-то нелепые... Некрасиво.
        Ответить
        • Konrad45
          iksman 25 фев 10
          По нашей жизни даже если ты силён в разы есть варинт что не полезешь: такое понятие "неприемлимые потери". Даже если победишь, но потеряешгь слишком много тебя твоё же население "забуцкает". Времена "всё для фронта всё для победы" давно прошли. Ну может только Китай себе такое позволить может.
          Ответить
          • iksman
            Konrad45 25 фев 10
            Это пока есть что есть и что пить. А когда начнут все на подсосе сидеть. В т.ч. и нефтяном — тогда другой расклад будет.
            Ответить
  • Z
    25 фев 10
    Удивительно, что в условиях разрухи, в которой находятся наши КБ, еще возможно что то создать конкурентное. Однако, сомнительно, что при существующем положении дел наши доблестные ВВС в обозримом будущем получат такую технику на вооружение.
    Ответить
    • automaniac
      Про разруху в КБ Вам лично докладывают?

      Кульманы, да, практически везде на помойку повыкидывали. Десяток инженеров которые раньше карандашами правили чертежи и делали деталировку заменил один комп с CADом. Простаивают огромные площади где вся эта банда :-) работала. Разруха полная...
      Ответить
    • virabhadra
      Сделать не такая уж большая проблема.

      Проблема наштамповать их 2500 штук как американцы, плюс обслуживание, топливо, подготовка пилотов и т.д.
      Ответить
  • I
    25 фев 10
    буквально вчера читал статью по сравнению F-35 и наших старых и новых разработок. почему-то не нашел различий в этих статьях. а почему?
    Ответить
  • F
    25 фев 10
    Жигули однозначно круче кадиллака.
    Ответить
    • turist80
      fbork 25 фев 10
      а кадиллак однозначно лучше мерседеса.
      Ответить
      • turist80
        кадилак прожорлив, часто ломается и вообще сарай если честно...))))вообще все американские машины это сараи ))

        сам катаю на А6.
        Ответить
    • tabunet
      fbork 25 фев 10
      Попрошайничаешь , Ёлди? А не за что! Тема жыдов в статье , адназначна , не раскрыта.
      Ответить
      • automaniac
        Намана-намана, поставь плюсик, не развалишься :-)

        Кармодрочеры то минусовать в личку не забывают. А нормальному человеку как-то пофиг на эту карму.
        Ответить
        • tabunet
          а я гыгы не уважаю , звиняй .
          Ответить
  • usahyi
    25 фев 10
    Второй день здесь народ мечтает о воздушных боях супер технологий. Не будет боев. Сейчас совершенно другие способы подчинить страну соперника и добиться от нее своих интересов, более дешевые. Сейчас в вооружении на первое место выходят не реальные ТТХ или количество единиц, а реклама устрашения. Действительность никому не нужна. Правду побеждает ложь. Ложь побеждается, только еще большей ложью! В каком случае действительно нужно подавляющее военное превосходство? Когда все способы добиться своих целей от противника с помощью бабала не удается, к с Ираком. Россия не Ирак. В России можно добиться своих целей с помощью "оранжевой революции", воспитания дуремаров ненавидящих свою матушку Россию и этнической экспансии. Зачем пиндосии гробить своих солдат?
    Ответить
    • W
      usahyi 25 фев 10
      Отличия 5 от 4, в теории, должны быть следующие:

      — малозаметность

      — сверхманёвренность

      — крейсерский сверх-звук

      — многофункциональность

      — интеллектуальная авионика.

      Всеми этими свойствами не обладает НИ ОДИН самолёт. Поэтому все авторы-комментаторы одни свойства выпячивают, а другие — замалчивают.

      Кстати, f35 считают самолётом 5-ого поколения исключительно в рекламных целях.
      Ответить
      • AlexEf
        Www 25 фев 10
        не сверхманевренность, а маневренность на сверхзвуке.
        Ответить
        • dobryjj
          AlexEf 27 фев 10
          А не страшно маневрировать на сверхзвуке? )))))))))) Перегрузка не раздавит? ))))))))
          Ответить
    • lexssa
      usahyi 25 фев 10
      Цитата: воспитания дуремаров ненавидящих свою матушку Россию

      Истинна — прямо в точку
      Ответить
      • leonid_volkov
        Родина-Мама не любит нас, своих детей, и мы овечаем ей глубокой взаимностью.
        Ответить
    • P
      тогда наш МИГ-25 и МИГ-31, на пару-истребители как раз 5-го поколения. Как и америковский SR-71
      Ответить
      • 32233O3
        Сверхзвук безфорсажный должен быть. На форсаже далеко не летают — огромный расход топлива и износ двигателей.
        Ответить
        • DiMB
          32233O3 25 фев 10
          туда-обратно по 1400км с подвесными баками... при этом гораздо быстрее раптора. раптор медленнее и только 700-800км.
          Ответить
          • AlexEf
            DiMB 25 фев 10
            и эта невидимость сразу ослепит себя же.
            Ответить
        • DiMB
          32233O3 25 фев 10
          двигатели 25/31-го рассчитаны на длительную работу на форсаже. И 1400 км — максимальная дистанция на скорости 2.3 маха.
          Ответить
    • DiMB
      usahyi 25 фев 10
      если подумать, то все эти цифры поколения чисто надуманы.. почему 5, а не 8?

      почему одно нововведение тянет на целое поколение, а другое нет?

      а вообще, тот же раптор если взять за правило крейсерская=экономичная на своем сверхзвуке может лететь чуть больше часа. да и вообще, тянет ли на целое поколение увеличение крейсерской с M0.95 до М1.05 ? ..эт не относительно раптора, у того как раз крейсерская на 500км/ч выше чем у су35, а просто сам факт "крейсерского сверхзвука"..

      Да и вообще, у немолодого Миг31 крейсерская скорость на 1000 км/ч выше раптора — он тоже 5-го поколения? ..да и радиус боевого применения БЕЗ подвесных баков у него практически такой же... только СССР не позорились, и не мудрили с "ударными возможностями" а назвали его перехватчиком :)
      Ответить
      • automaniac
        DiMB 25 фев 10
        Про пятое поколение америкосы первыми трындеть начали, их спросить надо :-)
        Ответить
      • surgea
        DiMB 25 фев 10
        >>почему 5, а не 8?
        Ответить
    • virabhadra
      Дело в том, что когда воюешь со страной, чтобы её завоевать, одновременно её и уничтожаешь — экономику, людей, и т.д.

      А если посмотреть какая реальная цель завоевания — навязать свой образ жизни, то становится ясным, что Голливуд и МакДональдс — самое разумное оружие.
      Ответить
  • kovin_ir
    25 фев 10
    Статья неплохая, только:

    1. Уже сейчас стоимость F-35A для МО США достигло 141 млн$ и это к 2013г, когда планируется начать массовый выпуск. Сейчас по 235млн$ — предсерийная партия 25шт. В следующем году 197млн$ — первая серия 32шт.

    2. По калибру боеприпасов сравнение некорректно, т.к. сравнивать свободнопадающие ФАБ и управляемые боеприпасы высокой точности надо по эфективности , а не по массе.

    3. Превосходство или равенство нашей техники сохраняется только в равных условиях. Для этого необходимо развивать системы боевого управления , спутниковую группировку, самолеты ДРЛО.
    Ответить
  • angel_
    25 фев 10
    Отличный обзор! Прочетал с большим интересом, пишите еще.
    Ответить
  • alexei64
    25 фев 10
    По поводу F-117. В Первой Иракской Войне перелет "невидимок" с базы в Испании в район боевых действий бал зафиксирован А-50, патрулировавшим над Средиземным морем. После сброса этой информации в СМИ, американцы заявили, что F-117 специально летели с установленными системами дозаправки в воздухе.

    Типа наличие установленных штанг способно заметно увеличить вероятность обнаружения.
    Ответить
    • AlexEf
      alexei64 25 фев 10
      у амеров нет штанг дозаправки — у них на "спине" дырка для трубы заправщика.
      Ответить
    • AlexEf
      alexei64 25 фев 10
      а как ты собираешься перебрасывать самолеты — они летят и "светятся" все. как минимум ответчик у них включен.
      Ответить
      • alexei64
        AlexEf 25 фев 10
        Я просто констатирую факт. Наши полет на радаре увидели. Американцы дали объяснение. Как было на самом деле -не знаю. Меня не было ни на А-50, ни на 117.

        Поверь! ;))
        Ответить
        • AlexEf
          alexei64 25 фев 10
          а как отслеживать их местоположение? иже и гражданские должны видеть.

          так что машина светится.
          Ответить
      • automaniac
        Есть инфа, что в "мирное время" все стелсы оборудуют дополнительным специальными отражателями дабы истинное значение ЭПР оставалось в тайне.
        Ответить
  • baldwin111
    25 фев 10
    Так, для справки. Основы теории реактивного движения , а также управление вектором тяги реактивного двигателя разработал Николай Иванович Кибальчич в 1881-м году. Тогда же он был и казнен за покушение на Александра II.
    Ответить
full image