-
-
-
OlDi АВТОР25 фев 10ну для этого надо долететь до той самой системы ПВО — ведь те же "Квадраты" оснащены станциями в дециметровом диапазоне, да и системы РЛС с разнесенными источниками норма для нашей ПВО. А если вспомнить запас хода этих "чудо-машин", то остается им только долетев до первой линии нашей обороны и отстрелявшись УПАСТЬ, т.к. горючки на обратный полет уже не хватит:) Так что эти супер-пупер самолеты хороши только в Сомали, хотя у тамошних повстанцев просто нет ничего из средств обнаружения... Значит придется им сбивать рапторов так же, как и стелсов в югославии — зенитными орудиями образца 1945-го:)-
25 фев 10Справка.
Операция «Буря в пустыне» (Ирак), применено 297 КР из них 282 успешно поразили цели (остальные — технические отказы), что составили около 50% всех воздушных ударов.
Операция «Лис пустыни» (Ирак), применено 370 КР, 72% всех воздушных ударов.
Операция «Решительная сила» (Югославия), применено около 700 КР. Около 40 крылатых ракет, по итогам всей операции, были сбиты зенитными средствами ПВО противника и 17 уведены от цели (нанесение ударов по ложным объектам).
Источник."Зарубежное военное обозрение" №4 2003
Вывод. Совсем не обязательно лететь к средствам ПВО, их можно подавить иными средствами.-
OlDi АВТОР25 фев 10вывод — для подавления средств ПВО они, средства ПВО, должны БЫТЬ! То, что было "подавлено" являлось ХЛАМОМ! Подавление батареи зенитных орудий, кстати успешно сбивавших крылатые ракеты и стелсы, и подавление комплексов времен вьетнамской войны такими ракетами — это стрельба золотом! При том, что позиционных районов ПВО ни в Ираке ни в Югославии просто не было!
А вот то, что хваленая система кошерныого пиДриОтта пропустила СКАДы, древние как кал мамонта, заставив ВСЮ жидляндию почти месяц спать в костюмах химзащиты и менять памперсы не снимая ОЗК — это факт! Как факт то. что стелсы сбивались средствами ПВО середины 50-х годов! Так что жидок опять мимо тазика!
-
-
-
-
25 фев 10живу там, где разрабатывают ракеты В/В, В/З, В/корабль, мала мала слухи ходят, насрать на 5-е поколение, от гиперзвуковой ракеты не спасет разница в 100 км обнаружения цели, а малозаметность просто смешно, полного поглощения излучения нет, а хватит даже малого отблеска, тем более с учётом ИК наведения и телеметрии, помню про СУ-37, штурмовик, показывали, ракета засекла ворону и при помощи телевизионного прицела сбила её.-
25 фев 10Дороговато получается, ракетами то по воронам жмалять :-)
Про малозаметность: речь идёт не о полной незаметности, а о том кто кого раньше обнаружит и, соответсвенно кто по кому раньше ракету (гиперзвуковую, если уж на то пошло) выпустит. -
C25 фев 10Штурмовик вообще-то Су-25, а с теленаведением 25Т, а в той передачке про ворону его вообще Су-39-м величали. Но возвращаясь к теме, не надо приукрашивать, никакого поражения ракетой вороны не было, просто на словах дядя-производитель рассказывал как они оную птицу залочили в прицел. В ней же рассказывали про уничтожение прицельными пусками ракет двух секций (с сохранением невредимой центральной с неопознанным боевиЦким жипом) мостов при штурме Комсоольсокого. Однако! В другой передачке про мост рассказывали уже в свете описания высокоточности бомб! Из чего можно заподозрать, что все эти (в т.ч. пиндосские) расказики обыкновенный художетсвенный свист. Так-то.
-
Сделано с
NoNaMe