-
D24 фев 10Это все конечно хороше, но..... открытое самолетное противостояние между новейшими самолетами врядли мы увидим... Россия vs. США ? Taк есть красная кнопка, удерживающяя от решительныхвоенных действий между двумя странами. Страны типа Ирака или Ирана... так пока тудай дойдут (дошли) соверемнные самолеты, и подготовят своих высококласных пилотов.... то все успеет устареть. А попугать Саакашвили можно можно и более скромными средствами. Но за державу не обидно...
-
-
24 фев 10
-
-
F24 фев 10Как говорила одна бабуля: Дай Бог нашему ТЕЛЯТИ волка поймати!
Аффтар!! выпий Йаду!! -
-
-
S24 фев 10По лётных характеристикам наши МиГи и Сухие уделывают западные аналоги. Но проигрывают в радиолокациооной начинке, поскольку к концу 80х развивающуюся микроэлектронику успешно убили. Возрождать её долго и мучительно, а запад не продаст технологии. Так что в отечественный самолёт 5го поколения
не верю (с)-
H24 фев 10Как электронщик отвечу ;) Можно не верить, но пара-тройка КБ с должным финансированием для умнейших голов, эдак для 100 есть. Не в Зеленограде, но.... Уж поверь. Так, что на наш самолётик (T-50)
усё будет зашибись. Пендоссы в относительной жопе! Уже да! Лет, эдак на 8-10 ;) -
24 фев 10Все же РЛС и микроэлектроника это частично пересекающиеся вещи, но не одно и то же. Не путайте. Наши РЛС всегда были одними из лучших. И на новых истребителях тоже.
И статью вы похоже не дочитали, а сразу бросились коммент писать. Наши последние РЛС видят дальше американских. А значит, американский самолет с большей невидимостью и русский самолет с более мощной РЛС увидят друг друга примерное одновременно. Соответственно победит тут не тот, кто увидит первым, а у кого ракета лучше. А у наших ракета бьет намного дальше. -
-
-
-
-
24 фев 10А кто спорит-то? Опять же,дай Бог,чтобы после 20-ти лет уничтожения того что осталось от советской армии и науки Россия снова встала с коленей и начала делать вооружения,как минимум не уступающее амер-натовскому... У меня тут на фирме как раз в цеховом дворе стоят разные игрушки и среди них модернизированная БМП-2-любо-дорого глядеть)
-
24 фев 10по настоящему встанет не скоро , лет через 10 как минимум , пока что на приоритетные задачи ни бабла (но если проект серьезный то бабло сразу находится) и умов не хватает , имхо сейчас большинство проектов больше для обучения и практики гонят , а приоритетные проекты старики разрабатывают , ну и немного толковых молодых в подмастерьях ....
но ситуевина намного лучше чем в 2004-2005-м годах , и уж подавно чем в 90-х .....
-
-
-
-
-
-
A24 фев 10А я всетаки предерживаюсь мнения, что все наладится. Просто мы не совсем еще понимаем тот почерк, которым пишутся сейчас новые воиска! Уж сильно похожа эта заточка на забугорную модель армии... Но тот факт, что ее строят уже, что-то, но значит.
Если у России и получается с натягом, что-то, то это еще ничего не значит. Вспомните хотябы, что во с изобретением камуфляжа, последними опомнились Французы и еще до 1918 бегали в униформе, как при Наполеоновской армии. Хотя сейчас страна уж очень развита.
Да и запас времени 5-10 лет в любом случае есть... -
24 фев 10Я еще лет 20 назад узнал эту прикольную историю про американский "Стелс". Наши радиолокационные станции работали на магнетронах. Их техническая особенность — они работают на строго фиксированной частоте. Изобретатель магнетронов удрал в Англию и рассказал про эту фичу и выдал все частоты. У пендосов сразу же зачесалась идея — сделать покрытие самолетов, заточеное под эти частоты — то есть оно должно отражать и поглощать так же как и открытое небо. Рассчет был именно на то что наши РЛС нельзя было перестроить в приципе (за короткое время 8-)
Похоже что сейчас это время прошло. Мы убедились что супостаты потратили уже достаточно денег на "стелс" и больше играть в эти игры не будут. Так что можно и выложить карты на стол.
Кстати, тема моей кандидатской диссертации была: "Возможности создания композиционных материалов, состоящих из ... , с заданной отражательной способностью" (название немного изменено)-
A24 фев 10расчет был на то, что все современные РЛС в то время работали уже на сантиметровых частотах. Для того что бы поглотить волну слой поглощающего вещества должен быть не менее половины длинны волны. Т.е. если мы используем сантиметровые волны — то примерно половину сантиметра. Но в России еще с советских времен осталось много РЛС, работающих в метровом диапазона. А полметра тяжелейшей краски это уже... Кстати именно поэтому в Югославии сбивали американские "невидимки" древними советскими системами.
Так что учите матчасть... -
A24 фев 10магнетроны есть и перестраевымае..как механически так и электронно...причем появились они еще при царе горохе..
-
-
-
-
-
-
24 фев 10Да неблагодарное дело их считать, все равно они нарисуют столько сколько им надо. Это ни для кого не секрет. А если сравнить стоимости техники ( как на последней картинке 350 млн. и 35 млн.) то оно и понятно что амерам чем больше нулей тем лучше. Ты лучше смотри на конечный результат. Не все то хорошее, что дорогое и блестит.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe