Самая главная ошибка СССР состояла в том, что не надо было участвовать в "лунной гонке". Это привело к спешке, недоработкам и как следствие — к катастрофам. Виданое ли дело — не довести двигатели, выполняя наземные испытания. Сразу испытательные полёты. Надо было просто выполнять свою лунную программу. Изначально была неправильна поставлена цель — "Первые на Луне". Мы и так уже были первые.
Во многом виноват и Хрущ — этот человек дальше своего носа не видел ничего. Поэтому несмотря на большой потенциал и наличие готовых ракет всё было свёрнуто. Безмерно жаль...
Может это и привело в конечном итоге к гибели СССР? Постепнно измельчали цели и всё...
Катастрофы ракет говорят об обратном. Возможно сами двигатели работали превосходно, а система управления нет. А без управления, сами понимаете... Но не берусь утверждать что-либо...
что то амерский ракетоноситель хлипковато для Луны смотрится и пять двигателей всего на нём было, помощнее одного Н-1, их тоже испытывали на стенде, проблемы с ними были.. но ничего никуда не разлеталось.
Синтетическая ткань, плотно сложенная до момента установки флага, на лишенной атмосферы Луне подвергается интенсивному нагреву солнечным излучением. До 200 или около того по цельсию. И в тени интенсивно охлаждается, до -150 по цельсию.
Просто покоробилась ткань. К сожалению, наши к Луне не полетели, а пиндосня всёже там была.
флажок колышеться от глупости человеческой. Ты бы внимательно почитал о физических процессах происходящих с тканью флага в вакууме при абсолютном нуле, тогда и вопросы не задавал бы...
Интересная статья. Жаль что Н1 не полетела тогда.... Если бы не её аварии и не разавл Союза, то мы бы не потеряли то. что было создано. И Мир до сих пор летал бы. И на Луне были бы наши базы
Неа, жители луны не позволили бы разместить у них свои базы! Они же запретили америкосам ваще летать к ним, и проси передать в СССР чтобы тоже свои тракторы не присылали. А иначе как понять, что с тех пор ваще никто не летал на Луну!
"история не терпит сослагательного наклонения" — довольно таки вредненький штамп, внедренный в общественное сознание. Без разных "если-бы-да-кабы" невозможна никакая стратегия и, тем более, тактика. История ДОЛЖНА иметь сослагательное наклонение, иначе НИКОГДА не раскрыть истины в историческом поиске, ибо, как сказано, Р.Хайнлайном: "История имеет такое же отношение к истине, как и теология к вера, а именно: никакого"
А если отвлечься от ёрничания, то, не ответите ли, милостивые государи, каким факторам мы, челы (=человечество), обязаны достижениям в освоении Космоса? А?
Вот мне упорно видятся такие вехи:
конец 19 века — первые попытки взлететь на крыльях;
1-я Мировая — освоены крылья и полет на винтах;
2-я Мировая — летаем на винтах до физического предела, начали летать на струе;
10 лет после 2-й Мировой, Холодная война в разгаре — вырвались в ближний Космос;
ну, и т.д...
А вот ЕСЛИ бы удержались от Мировых войн? Сумели бы это сделать мудрые политики? Хотя, таковых в природе нет, историческая практика тому залогом. Не разорвали бы бомбой Столыпина, не откликнулась бы по дури Россия на балканский кризис. И полно всяческих других больших и малых "если", составляющих в совокупности историческую палитру 20-го века.
Боюсь, что в этом варианте мы бы летали на луну только в мечтах ... и с трепетом ожидали бы явление Апофиса или еще чего подобного...
наша программа, увы, слабо описана — перевод с аглицкого, небось. Очень невнятно — про варианты программы (а они были очень "экзотическими",хорошо, что не испытали их на людях), про луноход вообще ничего. Про разницу в подходах (стендовые испытания) — тоже ничего. Потому и безграмотные комментаторы резвятся.
"Считается, что советская лунная программа закончилась безрезультатно." — кем это считается? Нормальные люди так не считают. Или накопленный опыт, знания и технологии — это все зря? Это безрезультатно? Тем, кто так считает, лишь бы погавкать, а караван-то идет. :)
Наши не слетали ибо стартовали позднее, плотили программе раза в 5 меньше чем НАСА и развели излишнюю демократию среди грызущихся конструкторов. Итог — кривая ракета и сильное опоздание. Амеры на свой престиж не экономили, взяли конструкторов за шары и мобилизировали 300 000 свежих лбов. Ракета у них полетела (наш главный недостаток), так что им мешало туда слетать? Мы можем, а они нет, почему? Они такие же люди, Хомо Сапиенс Сапиенс, значит не глупее, если умудрились состряпать ракету которая отлично летала и наши это подтвердят (довольно легко проверить летала ли ракета в 100 метров и весом в 2900т над Атлантикой на орбиту). и почему хваленный СССР с отличной робототехникой и Луноходами не уличили амеров на весь мир? Какой удар бы это был по США. СССР вместо проигравшего на весь мир обрел бы невиданный авторитет!! Ан нет, хваленный едренный СССР мог послать робота на Луну и вернуть его обратно с грунтом, но не мог доказать что амеров там не было.... Были, потому и не афишировали.
Либо же американцы имели на руках козыри — например, причастность Хрущева к убийству Сталина, и сцыкунам из Политбюро просто заткнули рот. А что до "прогулок по Луне", то необходимы доказательства всех этапов программы — полет корабля с экипажем, посадочным модулем, ровером и флагом; подлет к Луне, облет Луны, радиотрансляции с мысом К. (пока что все можно проверить системами слежения с Земли). А дальше начинается самое интересное, c учетом недавних пропаж видеопленок и признаний в фотомонтаже снимков. Неужто страна, имея многомиллиардный бюджет, вдруг станет экономить на документации эпохального события? Но вот незадача, все последующие события происходят как-бы специально, чтобы плодить армии скептиков и сторонников "теорий заговора".
Летали ли американцы на Луну? Однозначно да!
Спускался ли посадочный модуль на поверхность Луны? Возможно, да? (если следы прилунения не были оставлены последующими экспедициями, дистанционно, специально с целью популяризации мифа и сокрытия правды).
Были ли в тот момент на его борту американцы?
Не проигрывали ли по лунному радиоканалу записанный Кубриком в голливудских павильонах спектакль, в то время как американцы (а может и лунный модуль впридачу) попивали кофе на орбите, вставляли очередную пленку и нажимали на кнопку "PLAY"?
Кто знает? Неопровержимых улик не предоставили — давят на патриотизм и любовь к матрасу со звездами...
Зайдите в архивы НАСА, там и документы найдете и все этапы полета по секундно. Там же десятки тысяч фоток всех этапов полета. То что вы эти документы не смотрели лишь ваша вина, факты не становятся спорными лишь из за того что вы с ними не знакомы. Вот мне никто не доказывал что Гагарин летал в космос, где свидетельства? Полетел мужик и через полтора часа спустился на парашюте, отдельно от капсулы. Кто докажет что он катапультировался из капсулы, а не самолета? Вы? Флаг вам в руки, доказать полет амеров куда проще, идите и читайте:
Комментарии
Во многом виноват и Хрущ — этот человек дальше своего носа не видел ничего. Поэтому несмотря на большой потенциал и наличие готовых ракет всё было свёрнуто. Безмерно жаль...
Может это и привело в конечном итоге к гибели СССР? Постепнно измельчали цели и всё...
А двигатели от Н-1 послё свёртки программы разве вообще использовались? Я об этом ничего не знаю. Американцам же продана лицензия на "союзные" РД-180.
что то амерский ракетоноситель хлипковато для Луны смотрится и пять двигателей всего на нём было, помощнее одного Н-1, их тоже испытывали на стенде, проблемы с ними были.. но ничего никуда не разлеталось.
Просто покоробилась ткань. К сожалению, наши к Луне не полетели, а пиндосня всёже там была.
Но история не терпит сослагательного наклонения.
офтоп конечно, но не вредный )))
"... а мой ракетчик где-нибудь сидит
И мыслит в миллионах и в парсеках..."
Сослагательному наклонению быть!
А если отвлечься от ёрничания, то, не ответите ли, милостивые государи, каким факторам мы, челы (=человечество), обязаны достижениям в освоении Космоса? А?
Вот мне упорно видятся такие вехи:
конец 19 века — первые попытки взлететь на крыльях;
1-я Мировая — освоены крылья и полет на винтах;
2-я Мировая — летаем на винтах до физического предела, начали летать на струе;
10 лет после 2-й Мировой, Холодная война в разгаре — вырвались в ближний Космос;
ну, и т.д...
А вот ЕСЛИ бы удержались от Мировых войн? Сумели бы это сделать мудрые политики? Хотя, таковых в природе нет, историческая практика тому залогом. Не разорвали бы бомбой Столыпина, не откликнулась бы по дури Россия на балканский кризис. И полно всяческих других больших и малых "если", составляющих в совокупности историческую палитру 20-го века.
Боюсь, что в этом варианте мы бы летали на луну только в мечтах ... и с трепетом ожидали бы явление Апофиса или еще чего подобного...
Летали ли американцы на Луну? Однозначно да!
Спускался ли посадочный модуль на поверхность Луны? Возможно, да? (если следы прилунения не были оставлены последующими экспедициями, дистанционно, специально с целью популяризации мифа и сокрытия правды).
Были ли в тот момент на его борту американцы?
Не проигрывали ли по лунному радиоканалу записанный Кубриком в голливудских павильонах спектакль, в то время как американцы (а может и лунный модуль впридачу) попивали кофе на орбите, вставляли очередную пленку и нажимали на кнопку "PLAY"?
Кто знает? Неопровержимых улик не предоставили — давят на патриотизм и любовь к матрасу со звездами...
history.nasa.gov
hq.nasa.gov
Или это и это тоже фейк, и заговор с целью ввести в заблуждение Васю Пупкина из Мухосранска?