Аэропорт с точки зрения пилота

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexand66
    18 фев 10
    браво!
    Ответить
  • A
    18 фев 10
    интересно. спасибо!
    Ответить
  • D
    18 фев 10
    Репортаж такой коцаный, т.к. пресслужба "домодедово" что церберы (охранники ворот адовых). ППЦ, чо тока на NoNaMe не увидишь...
    Ответить
  • F
    18 фев 10
    Спасибо! Было интересно! "Пеши исчо!" :)
    Ответить
  • N
    18 фев 10
    На одном дыхании!!! СПАСИБО!
    Ответить
  • ahtoh_ban3
    18 фев 10
    Интересно, а смог бы выжить такой "неслетаный" экипаж, в не штатной ситуации, описанный в х/ф "Кандагар" построенный на реальных событиях?
    А ведь от подобной ситуации никто не застрахован. И вряд ли найдутся на это должностные инструкции.
    Ответить
    • AlexEf
      я кончено не смотрел Кандагар, но вот жизнь подсказывает что как то выживает в Европе, там такая схемы работы во всех авиакомпаниях. у нас с этим хуже.
      посмотри записи полетов КЛМ например и какой нибудь нашей АК на СОВЕТСКОМ самолете.
      принцип работы совершенно иной. у них все тихо, спокойно и четко, у нас суета.
      использование такого экипажа прописано в РЛЭ аирбаса и боинга
      Ответить
    • AlexEf
      сравни насколь более спокойная обстановка в
      А320

      или в
      Б737

      по сравнению с
      Ту-154
      Ответить
      • ahtoh_ban3
        Ссылочки на А320 нет но все равно интересно. Спасибо.
        Сам наблюдал только из кабины Ан-12 и Ил-76 :))
        Ответить
      • A
        AlexEf 18 фев 10
        А, что Вы сравниваете посадку в ручном режиме и полуавтоматическом..Конечно разница очевидна, посмотрел бы я как бы себя вели пилоты боенга или аеробуса в ручном режиме:)
        Ответить
        • AlexEf
          absentul 18 фев 10
          Видео где боинг там пилотирует первый офицер и посадка в ручном :)
          Ответить
  • 1
    18 фев 10
    Отличный обзор. Спасибо.
    Ответить
  • w8w
    18 фев 10
    Спасибо!
    Ответить
  • X
    18 фев 10
    Было интересно!
    Ответить
  • G
    18 фев 10
    Нормальная статья человека, находящегося не в теме. Ну и пассажирам, наверное, интересно почитать.
    Есть некоторые неточности, но это не смертельно. Авиакомпания для репортажа могла бы быть выбрана
    другая. Лучше бы написали сколько у S7 катастроф.
    Ответить
    • AlexEf
      gaiver3 18 фев 10
      3
      1 — Хохлы сбили в 2001
      2 — 2004 — террак
      3 — Иркутск
      Ответить
    • kubkazak
      ... и их хамское отношение к пассажирам. До сих пор помню беспрецедентный случай снятия с рейса незрячего пассажира, потом инвалида-колясочника. А завтра тебя снимут, так как ты хромаешь, и всем пох... что натер мозоль новыми туфлями.
      Можно добавит и задержках рейсов без комментариев служб компании.
      И Ваще одиозная компания.
      Ответить
      • NetStranger
        меня один раз динамила само трансаэро часов 6 и что? у всех бывают внештатные ситуации, это не значит что компания — говно.
        Ответить
      • NetStranger
        Лучше лишние пару часов посидеть в аэропорту , чем полететь на неисправном самолете!
        Ответить
      • mikluho
        Не аргумент
        Ответить
      • AlexEf
        kubkazak 18 фев 10
        есть инструкции компании и не пустили его ссылаясь на инструкции, то что когда ему продавали билет его не предупредили о том что нужен сопровождающий это не С7 виновата.
        и еще эти правила написаны не просто так. при аварии из-за того что этот человек не видит и никто ему не помогает то могут погибнуть другие люди именно поэтому нужен сопровождающий.
        Ответить
        • hat3k
          AlexEf 18 фев 10
          абсолютно точно, жаль не многие это понимают.
          Ответить
Сделано с NoNaMe