Парад лженаук

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vkw
    21 янв 10
    Жданов то кому мешает. Мешает народ спаивать?
    Ответить
    • nureil
      vkw 21 янв 10
      Жданов может и добрый дядька с правильной идеей... Но когда я слышу словосочетание "наука о трезвости", меня аж перекручивает.
      Ответить
      • bodun666
        nureil 21 янв 10
        Не ври. Нигде он так не говорит. А что офтальмологи не хотят потерять работу, это факт. Приведи пример офтальмолога из России, который вылечил бы человеку зрение. Не очки бы прописал, а ВЫЛЕЧИЛ бы. Мне лично вылечил зрение Жданов.
        Ответить
        • CyberUgent
          поддерживаю
          Ответить
        • cor
          bodun666 21 янв 10
          то, что туеву хучу операций делают по восстановление зрения или его коррекции — это вы не учитываете?
          Ответить
      • zalman
        nureil 21 янв 10
        Ты еще незнаешь в кАкой иллюзии мы живем и кАк на нас делают деньги. На нашем не ведении.
        Практически 90% пищи, которую мы употребляем, мы употребляем в силу привычки или навязывания-программирования.
        Все медицинская сфера строго ориентирована на выявление болезней и как можно дОльшем лечении пациента, чтобы был и не жив и не мертв, а так по середине и доход приносил.
        Еще 5 000 лет назад было записано, что и как употреблять в пищу и как лечится, а еще лучше как не болеть вовсе.
        Однаком, мы УМные, сами с сУсаМи.
        Единицы прозревают и окончательно выздоравливают.
        з.ы. иногда сердце кровью обливается, когда видишь как люди сами себя гробят и при этом считают, что так и должно быть...
        Ответить
      • M
        А вы читали Аллена Кара? ;)
        Есть что-то похожее.
        Ответить
        • A
          Ален Кар великий... великий психолог — неропрограммист. крайне ненавязчивая форма навязчивого нейропрограммрования... причем все книги по одной схеме.
          заметте, рабочей схеме... кстати рекламма "шампуня против перхоти" и "жевательной резинки от кариеса" — по той же схеме... только короче... но чаще.
          Ответить
      • vkw
        nureil 21 янв 10
        суть разногласия заключается в том, что везде принято считать, что фокусировка изображения на сетчатке глаза происходит за счет искривления (сплюснивания-расплюснивания) хрусталика глаза, а на самом деле хрусталик глаза тут не причем. На самом деле изображение фокусируется за счет мышц вокруг глазного яблока, т.е. как у телескопа мышцы сдавились яблоко стало более овальным (смотришь вблизи), мышцы расслабились — яблоко стало круглым (смотришь в даль). У близоруких людей мышцы после долгого напряжения "закоксоввываются", а у дальнозорких не могут сжаться. Если астегматизм, то одна из мышц глаза сильнее другой и перетягивает (можно понять если понажимать на глаз с разных сторон от зрачка в какомто месте острота зрения улучшится)
        Ответить
        • vkw
          vkw 21 янв 10
          С одной стороны:
          Фокусировка изображения обеспечивается за счёт изменения кривизны хрусталика, которая регулируется цилиарной мышцей
          ru.wikipedia.org
          С другой стороны
          zhdanovvg.ru
          Однако эксперименты показали, что форма глаза меняется в процессе аккомодации, вследствие действия внешних мускулов глазного яблока, которые и управляют движением глаза во всех направлениях (вверх, вниз, в стороны) и сжимают глаз. Было обнаружено, что, когда че­ловек смотрит на отдаленный предмет форма глаза равна фокусному расстоянию глаза и глаз удлиняется, когда рассматри­вается близкий предмет.
          Ответить
      • vkw
        nureil 21 янв 10
        сабриология :) Может пришла пора такую науку делать.
        Ответить
        • nureil
          vkw 21 янв 10
          Ну не наука это) Нет там ни капли науки. И изучать там нечего. Если что, наука о трезвости (и не только) — нормальная физиология.
          Ответить
      • dzerik
        nureil 21 янв 10
        И рука тянется к кружке с пивом ))))
        Ответить
        • nureil
          dzerik 21 янв 10
          Нет) Я не пью без всякой идеологии) Просто противно сознавать, что ведёшь себя как идиот.
          Ответить
  • starich49
    21 янв 10
    Общий культурный уровень низок. Он всегда не очень высоким был, а за последние 20 лет ляпнулся дальше некуда. Плюс агрессивное давление церкви на общество.
    У Шукшина есть рассказ "Срезал", написан 40 лет назад. В нем интересна реакция сельчан на "выступления" Глеба Капустина, если вы думаете, что народ стал образованнее, вы заблуждаетесь.
    Ответить
  • bodun666
    21 янв 10
    "...прихожане с дипломами передают друг другу записи лекций Жданова" — и этим ... Жданов дорогу перешёл. Ну не даёт человек из людей идиотов делать! Я по его лекциям вернул себе зрение! Я более 30 лет очки носил! Мне хватило 2 недели чтобы РЕАЛЬНО вернуть хорошее зрение! Сколько я врачей окулистов видел, почти все в очках. Они себя не могут вылечить! Да я на Жданова теперь только что не молюсь! А его лекции об алкоголе и табаке вообще достойны правительственной награды! Я примерно 5 лет после его лекции капли в рот спиртного не беру, избавился от многих проблем. И все, кто видел лекции Жданова на дисках (я часто просто раздаю такие диски), все прекратили употреблять алкоголь! Вот реальный вклад человека в здоровье нации! А кто такой А. Дворкин? Да я его фамилию первый раз вижу! Кто это такой вообще, что реально он сделал?!! Сколько я "по науке" выпил таблеток от высокого давления! Вылечил за два вечера по книге "Ваше тело просит воды", автор Батмангхелидж, профессиональный медик между прочим. Если эту книгу издать в России, вся фармацевтическая промышленность встанет! До сих пор её к нам из Белорусии везут!
    Автор, уместнее сделать обзор по таким вот сайтам www.sirius-ru.net с откровенной бредятиной. Которая тем не менее живёт и процветает. Или тому же Дворкину это не по зубам?
    Ответить
    • Q
      bodun666 21 янв 10
      Алекса́ндр Леони́дович Дво́ркин (20 августа 1955, Москва) — российский православный сектовед, известный активист антисектанского движения в России, церковный историк, богослов, общественный деятель, писатель, автор 10 книг и более 450 публикаций на 15 языках. С Дворкиным связано распространение термина «тоталитарная секта». И далее по википедии. Т.е. это специалист по продвижению культа допущенного официальной властью. На вопрос верует ли он — отвечает уклончиво.
      Ответить
      • bodun666
        qweasd 21 янв 10
        Микушина с сайта www.sirius-ru.net больше книг уже написала. Но кто без подготовки будет её "произведения" читать, реально рискует попасть в дурдом. Мнение нашей церкви по поводу деятельности этой мадамы отрицательное. Так почему Дворкин её не трогает?
        Ответить
        • Q
          bodun666 21 янв 10
          А кто с подготовкой- норовят в дурдом отправить её. Такая литература и притягивает в секту разных дуриков.
          Ответить
    • greydog
      Сохладен почти со всем! А вот ник — дань традиции?
      ничего личного, просто настроение хорошее... ;)
      Ответить
  • Q
    21 янв 10
    Попы защищают науку!? Рок против наркотиков, пчёлы против мёда.
    Ответить
    • Ddm
      qweasd 21 янв 10
      да ну что Вы, уважаемый. Пчелы не против меда, пчелы против того, чтобы его жрали разные медведи. А сами втихаря в улье...
      Ответить
  • 32233O3
    21 янв 10
    "Почему Церковь против атаки на разум?" = "Почему США за мир во всём мире?" ;-))
    Ответить
    • 32233O3
      32233O3 21 янв 10
      P.S. А как Пушкина-то с анчаром на "чистую воду" вывел-то, Пушкина... Автору надо было идти дальше и разоблачить распространённое среди поэтов (и не только) поверие, что любят "всем сердцем". Ибо сердце есть насос для перекачки крови и им нельзя любить, а только кровь по телу гонять... ;-))))
      Ответить
  • dmrr
    21 янв 10
    Анчар — ядовит, но не так, как написано в стихотворении Пушкина. У поэта обыграно поверие, что яд настолько сильный, что даже воздух вокруг дерева смертоносен.
    Ответить
  • P
    21 янв 10
    Про Задорнова сказали, но почему-то ни слова о его идейном вдохновителе — шизофренике-"проффессоре" В.А.Чудинове. А ведь в плане перевирания истории он затыкает Фоменко с его "новой хренологией" только так. И в интернетах знаменит не меньше того же Жданова
    Ответить
    • dmrr
      pmymb 21 янв 10
      Оценка деятельности Задорнова, Чудинова и ко., дана известным лингвистом, академиком РАН Зализняком А.А. В доке есть его статья " О профессиональной любительской лингвистике".
      Ответить
  • astrino
    21 янв 10
    Если учесть, что мы на 80% состоим из воды, то она поистине магическое вещество. Однажды мне попалась книжка, которая так и называлась: "Самое загадочное вещество в мире". Написал физик. Очень интересно.
    Ответить
    • F
      astrino 21 янв 10
      Самое загадочное в мире — это человеческая душа. Из нее мы состоим на 100%. Если вы видите в воде магию, то вы — неоязычник.
      Ответить
      • dzerik
        fires 21 янв 10
        Вопрос — если человек на все 100% состоит из души, волосы в том числе, то получается, что при стрижке я теряю часть души??? или подстригая ногти?
        Ответить
  • O
    21 янв 10
    лженаука была всегда и в ней много всяких проходимцев и неучей.
    Ответить
  • Bro
    21 янв 10
    Собственно, автор фразой: "Любой специалист за пределами собственной темы, которой занимается много лет, оказывается дилетантом" всю остальную статью превратил в бред.
    Ответить
Сделано с NoNaMe