нах она? тебе захотелось мяса жаренного понюхать или посмотреть как людей мучают?
контрольный орган должен быть не спорю, но он должен быть у каждого в своей голове! другое дело когда в этой голове не густо, то этот контроль слабеет дабы заполнить голову))) а когда там и так всего навалом, то и новому сложнее туда проникнуть — контроля больше))) главное вовремя заполнять объективным, а не суевериями всякими. . . (это я так о воспитании и образовании)
"наука — псевдонаука" и "религия — псевдорелигия"... Таким простым способом религию, причем конкретно РПЦ поставили на одну сторону баррикады с наукой... Мда... Красивый финт. И если учесть что РПЦ активно добивается создания в светских образовательных учреждениях теологических отделений — смысл статьи становится предельно понятен. За..ли церковники, они как тараканы — если появился один, то жди, скоро толпа будет..
Христианство всегда было на одной стороне баррикады с наукой, даже более — наука появилась благодаря христианству и ей поддерживалась. Все университеты и церковно-приходские школы давали грамотность народу, образование поощрялось Церковью, т.к. образованный человек с научной логикой мышления во все эти суеверия и белиберду не поверит.
Несожжоный Дрардано Бруно, ставленник церкви Галлилей, слепой фанатик Каперник... Этих людей церкви очень сильно поддерживала!!!! Католики только 1992 году признали что земля не центр вселенной...
Сотни ахлимиков, которые церковь сожгла, повесила, четвертовала. А из алхимии вышли биология и химия.
И если учесть что до середины 15-го века в "просвященной" европе сжигали на костре любого простолюдина, у которого дома находили Библию. Только после реформ Мартина Лютера библия стала доступна простолюдинам.
Так что учите истортю своей религии, и не несите ахинею...
До этого 1400 лет не сжигали, не сжигают и сейчас. Спаситель не велел сжигать людей, а любить. Сжигали не за науку, а за ереси. Сжигали католики, а не православные. Если Бруно занимался наукой, а не мистикой, то я -китаец. Читайте первоисточники, текст допроса инквизиции имеется слово в слово в переводе.
Во время Мартина Лютера развилось книгопечатание, и стала доступна Библия всем простолюдинам (причем печатали, то что пользовалось спросом в первую очередь). Случилось бы это и без Лютера.
Где-то читал, что псевдонаука, как и обычные суеверия, набирает обороты в обществе, когда ухудшается качество среднего и высшего образования. Думаю, это очень точно определяет нынешнюю ситуацию с образованием в стране.
Самая главная псевдонаука — теоретическая педагогика. Если бы теоретики от педагогики, которые других учат учить, сами поработали в школе учителями, то, либо качество нашего образования выросло бы в разы, либо чиновников от образования стало бы в разы меньше.
ну думаю не всё так просто! теория вещь такая, за пару дней не делается, а люди меняются быстро! одно за другим не совсем поспевает. Я конечно не специалист в области педагогики, но на сколько помню все её основы заложены очень давно, но они основы по идеи на то и основы, что не меняются со временем, вот частности были разработаны в СССР со всеми вытекающими, щас многого уже нет, соответственно и система не эффективна (она была очень эффективна в своё время, но теперь . ..) её меняют конечно, но если посмотреть на уровень знаний теперешний, особенно если учесть как молодежь падка на всякого рода модные псевдонаучные идеи, то изменения оставляют желать намного лучшего . . . надеемся на лучшее .. .
"Плохая биология — можно было бы сказать про его «Анчар» (вопреки тексту, это дерево не ядовито)."
Может быть, оно не ядовито исключительно для православных?
Смотрим в вики: "Все виды весьма ядовиты, особенно же A. toxicaria Lesch. — знаменитый анчар, или упас, соком которого туземцы отравляют стрелы (отсюда и составное ботаническ. название: αντι — против, вместо, для, и άρις — острие); растет на Яве. Слава о силе яда этого дерева создала издавна даже поверье о ядовитости самого воздуха вблизи анчара от испарений его, особенно в тени, убивающих животных и людей, неосторожно приближающихся к дереву. Известный яд упас (также боон-упас, боа-упас) есть млечный сок Антиарис; при перегонке сока со спиртом получается антиарин, весьма сильный яд, кристаллизующийся в блестящих бесцветных листочках."
Есть одно учение, некоего чела, живущего не по лжи. Вот этим учением, частенько, такие право_славные и пользуются. А выглядит оно так — "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым." Этого гения еще называют — Гений первого плевка.
Непонятно другое, на что конкретно рассчитывали сие написавшие. На то, что никто не глянет в Гуглю даже из интереса ? На то, что все поверят в то, что серьезный поэт, мастер слова, не мог уточнить свойства растения про которое он писал ?
Ага, пусть тогда РПЦ ещё скажет обмолвится что кришнаиты, они же индуисты, или допустим буддисты.. все они еретики! Сектанты! Да тех же баптисты для РПЦ это сектанты! Хотя, баптисты по своей сути это те же самые христиане!
Короче, имхо, здесь всё следующим образом обстоит.
Есть те, у кого реальная власть. У РПЦ реальная религиозная власть в нашей стране, это очевидно. И вот они, властьимущие и решают кому быть одного с ними уровня и вести с ними диалог, допустим для РПЦ это ислам, ну естественно, ислам это ведь вторая по численности вероисповедание в Р.Ф! И РПЦ приходится считаться, т.е приходится "делить власть" со второй по численности, а значит и по влиянию в обществе, религиозной конфессией. А вот, скажем, что РПЦ думает о тех же баптистах? — Сектанты! И в обществе естественно насаждает то же мнение! А всё почему?! Да потому что баптистов очень мало, а меньшинство, тем более такое мизерное как б., его же всего можно подавить- в данном случае выстраиванием вокруг баптистов стены недоверия и навязыванием обществу своего "высшего" РПЦкого мнения о том что баптисты они зомбифицированные сектанты, вы к ним не ходите, они у вас много денег отнимут и вообще всё отнимут!
Короче, всё это банальная БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ. Так всегда в нашем мире было, есть и будет.
Все правильно, только написано поверхностно, никакой конкретики. Насчет этой быдлятины Задорнова, то рассуждать об этом ничтожестве ниже достоинства любого мыслящего человека....
Анчар (Anthiaris Lesch.), род древовидных растений, распространенных в Малайск. архипел. Ост-Индии и Австралии из семейства крапивных. из 5 видов А. наиболее известен A. texicaria Lesch., о ядовитости которого рассказывали легенды. Млечный сок этого раст. дает сильный яд "упас".
надо было еще и оштрафовать на хорошую сумму. Хотя бы за такое: "В последнее время, исследователи открыли факт заражения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный, не имеет запаха, и полностью растворяется в воде."
у нас на факультете есть зеленые, дак вот препод (эколог) как то прикололся и вывалил эту статью на стену с объявлениями, начали собирать подписи и т.п., ржача было куча потом:D
Комментарии
контрольный орган должен быть не спорю, но он должен быть у каждого в своей голове! другое дело когда в этой голове не густо, то этот контроль слабеет дабы заполнить голову))) а когда там и так всего навалом, то и новому сложнее туда проникнуть — контроля больше))) главное вовремя заполнять объективным, а не суевериями всякими. . . (это я так о воспитании и образовании)
"наука — псевдонаука" и "религия — псевдорелигия"... Таким простым способом религию, причем конкретно РПЦ поставили на одну сторону баррикады с наукой... Мда... Красивый финт. И если учесть что РПЦ активно добивается создания в светских образовательных учреждениях теологических отделений — смысл статьи становится предельно понятен. За..ли церковники, они как тараканы — если появился один, то жди, скоро толпа будет..
Сотни ахлимиков, которые церковь сожгла, повесила, четвертовала. А из алхимии вышли биология и химия.
И если учесть что до середины 15-го века в "просвященной" европе сжигали на костре любого простолюдина, у которого дома находили Библию. Только после реформ Мартина Лютера библия стала доступна простолюдинам.
Так что учите истортю своей религии, и не несите ахинею...
почитайте.. многое новое для себя узнаете
при условии что в обществе не было потрясений ....."
Жжешь, пиши исчо!
Самая главная псевдонаука — теоретическая педагогика. Если бы теоретики от педагогики, которые других учат учить, сами поработали в школе учителями, то, либо качество нашего образования выросло бы в разы, либо чиновников от образования стало бы в разы меньше.
+
Может быть, оно не ядовито исключительно для православных?
Смотрим в вики: "Все виды весьма ядовиты, особенно же A. toxicaria Lesch. — знаменитый анчар, или упас, соком которого туземцы отравляют стрелы (отсюда и составное ботаническ. название: αντι — против, вместо, для, и άρις — острие); растет на Яве. Слава о силе яда этого дерева создала издавна даже поверье о ядовитости самого воздуха вблизи анчара от испарений его, особенно в тени, убивающих животных и людей, неосторожно приближающихся к дереву. Известный яд упас (также боон-упас, боа-упас) есть млечный сок Антиарис; при перегонке сока со спиртом получается антиарин, весьма сильный яд, кристаллизующийся в блестящих бесцветных листочках."
Есть одно учение, некоего чела, живущего не по лжи. Вот этим учением, частенько, такие право_славные и пользуются. А выглядит оно так — "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым." Этого гения еще называют — Гений первого плевка.
Непонятно другое, на что конкретно рассчитывали сие написавшие. На то, что никто не глянет в Гуглю даже из интереса ? На то, что все поверят в то, что серьезный поэт, мастер слова, не мог уточнить свойства растения про которое он писал ?
Короче, имхо, здесь всё следующим образом обстоит.
Есть те, у кого реальная власть. У РПЦ реальная религиозная власть в нашей стране, это очевидно. И вот они, властьимущие и решают кому быть одного с ними уровня и вести с ними диалог, допустим для РПЦ это ислам, ну естественно, ислам это ведь вторая по численности вероисповедание в Р.Ф! И РПЦ приходится считаться, т.е приходится "делить власть" со второй по численности, а значит и по влиянию в обществе, религиозной конфессией. А вот, скажем, что РПЦ думает о тех же баптистах? — Сектанты! И в обществе естественно насаждает то же мнение! А всё почему?! Да потому что баптистов очень мало, а меньшинство, тем более такое мизерное как б., его же всего можно подавить- в данном случае выстраиванием вокруг баптистов стены недоверия и навязыванием обществу своего "высшего" РПЦкого мнения о том что баптисты они зомбифицированные сектанты, вы к ним не ходите, они у вас много денег отнимут и вообще всё отнимут!
Короче, всё это банальная БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ. Так всегда в нашем мире было, есть и будет.
P.S: Я сам баптист, потому и так негодую.
Не можешь отличить стеба юмориста от шарлатанов, которые двигают свои тории на полнои серьезе.
(энц. словарь Брокгауза и Ефрона)