-
-
-
-
21 янв 10Совсем не в теме? Религия не отрицает науку; религия не является наукой; лженауки отрицаются как религией,так и наукой,и так же-просто здравомыслящими людьми.-
21 янв 10Религия претендует на звание корня всех наук. И при любой религии есть университеты, семинарии. Религия и религию изучают, и там гле есть изучении есть наука или наукообразность. Так вот эту наукообразности и пытаются придать вид науки. И пытается "начать дружить" против конкурентов из "лжерелигий"... Т
-
-
-
-
A21 янв 10Да, это верно. Все что касается теории, то что близко к математики и не требовало финансирования (вспомните — наш инструмент карандаш и бумага) развивалось часто вопреки, а не потому что... Пока из США не перебежала парочка по соображениям что на родине коммунизма будет лучше... Задумайтесь почему наши процы советские- аналоги (БК-DEC например)? Кто у кого купил (или украл) Потому что тупые что ли, не могли? Про генетику уж думаю объяснять не надо никому — все в курсе :) Примеров сколько хочешь и одинаковы: Гений (или изобретатель) — налицо, как доходит дело да поддержки (денег или еще чего) — не время товарищ, не место итд. Так во всем начиная от цветной фотографии которую 100 лет назах изобрел наш Прокудин-Горский до процов. Поэтому и САМЫЕ БОЛЬШИЕ! А теперь и вообще наверное шиш да маленько осталось.
-
-
-
B21 янв 10Кибернетика по сути своей занимается изучением природы по вопросу, чтобы из нее стащить, чтобы это воплотить в железе похожее. Очень близка к бионике. Природа — вот само совершенство. Так что если зреть в корень, то надо обращаться к понятию "наука" и сопостовлять на соответствие кибернетики этому понятию.
А про микросхемы — это электроника, которая тесно завязана на материаловедение с технологией производства. Вот здесь есть где развернуться, да никто не хочет...
-
-
-
21 янв 10Потешная статья, весьма потешная. С одной стороны, в правильную сторону кулаком махнули... С другой — если мы не можем зарегистировать "духовное" и "божественное" методами науки, значит, в сфере применения наук (от микромира до макромира) "духовное" и "божественное" на протекающие процессы не влияет (если понимать их как механизи чудес, а не говорить, к примеру, что Бог — это сама Вселенная, а его сила поддерживает естественный ход вещей. Тогда, собственно, и измерять нечего). А коль скоро наши приборы регистрируют куда больше явлений, чем влияет на нашу жизнь, то и на нас ничего божественного не влияет. Бог (боги), может быть, и есть, но так далеко и в такой форме, что для нас это равносильно их отсутствию... -
P21 янв 10Всеобщее образование вредно для государства, ибо оно ведет к развитию способности анализировать и синтезировать, т.е. попросту думать.Народ должен работать и наращивать ВВП.Ну а чтобы думать, на то есть Дума. А подлый народец должен верить и тупо верить.Телевизор главный воспитатель,учитель и наставник российского народонаселения.Что там скажут — то и правда. И двух мнений тут быть не может.
-
P21 янв 10Одна из лженаук — теология — в данной статье не упомянута. Обидно! :)
-
21 янв 10Теология как «учение о Боге», то есть часть религиозной философии, не входит в российскую номенклатуру специальностей научных работников; диссертации по теологии представляются к защите по научной специальности 09.00.13 — «Религиоведение, философская антропология, философия культуры».
-
-
-
M21 янв 10+1.
Комменты священика:"Да почти все вещества могут находиться в трех состояниях!» — поддерживает критику фильма священник Вячеслав Куликов" рассмешили. В фильме шла речь о том, что "Вода-единственное вещество на земле, которое сразу находиться в 3-х агрегатных состояниях". Т.е. пар, лед, вода.
Сделано с
NoNaMe