Все виды весьма ядовиты, особенно же A. toxicaria Lesch. — знаменитый анчар, или упас, соком которого туземцы отравляют стрелы (отсюда и составное ботаническ. название: αντι — против, вместо, для, и άρις — острие); растет на Яве
Совсем не в теме? Религия не отрицает науку; религия не является наукой; лженауки отрицаются как религией,так и наукой,и так же-просто здравомыслящими людьми.
Религия претендует на звание корня всех наук. И при любой религии есть университеты, семинарии. Религия и религию изучают, и там гле есть изучении есть наука или наукообразность. Так вот эту наукообразности и пытаются придать вид науки. И пытается "начать дружить" против конкурентов из "лжерелигий"... Т
«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу по долгу совести и по приказанию духовника о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своём доме, что, когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он… не видит различия лиц в божестве, и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому…»
Почитайте внимательно почему глубого религиозный Кеплер если не ошибаюсь был не менее глубоко разочарован, когда орбиты оказались НЕ круговыми. Тогда возможно вы умница, не будите таких вопросов задавать :) Про трех слонов кстати сказали ВЫ :)) Я про них не упоминал даже.
микросхемы может и большие... но теория мультискалярности в вычислениях, на основе которой созданы практически все современные многоядерные процессоры общего назначения — советско-российская. кодовое слово Эльбрус
Да, это верно. Все что касается теории, то что близко к математики и не требовало финансирования (вспомните — наш инструмент карандаш и бумага) развивалось часто вопреки, а не потому что... Пока из США не перебежала парочка по соображениям что на родине коммунизма будет лучше... Задумайтесь почему наши процы советские- аналоги (БК-DEC например)? Кто у кого купил (или украл) Потому что тупые что ли, не могли? Про генетику уж думаю объяснять не надо никому — все в курсе :) Примеров сколько хочешь и одинаковы: Гений (или изобретатель) — налицо, как доходит дело да поддержки (денег или еще чего) — не время товарищ, не место итд. Так во всем начиная от цветной фотографии которую 100 лет назах изобрел наш Прокудин-Горский до процов. Поэтому и САМЫЕ БОЛЬШИЕ! А теперь и вообще наверное шиш да маленько осталось.
Кибернетика — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество.
Стыдно спросить, а передача и вычислительная техника тоже не имеют.. ничего общего?
Кибернетика по сути своей занимается изучением природы по вопросу, чтобы из нее стащить, чтобы это воплотить в железе похожее. Очень близка к бионике. Природа — вот само совершенство. Так что если зреть в корень, то надо обращаться к понятию "наука" и сопостовлять на соответствие кибернетики этому понятию.
А про микросхемы — это электроника, которая тесно завязана на материаловедение с технологией производства. Вот здесь есть где развернуться, да никто не хочет...
Потешная статья, весьма потешная. С одной стороны, в правильную сторону кулаком махнули... С другой — если мы не можем зарегистировать "духовное" и "божественное" методами науки, значит, в сфере применения наук (от микромира до макромира) "духовное" и "божественное" на протекающие процессы не влияет (если понимать их как механизи чудес, а не говорить, к примеру, что Бог — это сама Вселенная, а его сила поддерживает естественный ход вещей. Тогда, собственно, и измерять нечего). А коль скоро наши приборы регистрируют куда больше явлений, чем влияет на нашу жизнь, то и на нас ничего божественного не влияет. Бог (боги), может быть, и есть, но так далеко и в такой форме, что для нас это равносильно их отсутствию...
Личность. К Нему можно обращаться. О Нем можно рассуждать. Потому как у человека есть разум -самое сложное, что есть в мире. И Бог обращается к разуму человеческими словами, а не через водичку.
Всеобщее образование вредно для государства, ибо оно ведет к развитию способности анализировать и синтезировать, т.е. попросту думать.Народ должен работать и наращивать ВВП.Ну а чтобы думать, на то есть Дума. А подлый народец должен верить и тупо верить.Телевизор главный воспитатель,учитель и наставник российского народонаселения.Что там скажут — то и правда. И двух мнений тут быть не может.
для того что бы ликвидировать в корне вредные для государства последсвия государство ввего ЕГЭ.. теперь образование — безвредно для государства... Выпьем за развитие отечественной науки под рулем единой российской РПЦ.
Теология как «учение о Боге», то есть часть религиозной философии, не входит в российскую номенклатуру специальностей научных работников; диссертации по теологии представляются к защите по научной специальности 09.00.13 — «Религиоведение, философская антропология, философия культуры».
Комменты священика:"Да почти все вещества могут находиться в трех состояниях!» — поддерживает критику фильма священник Вячеслав Куликов" рассмешили. В фильме шла речь о том, что "Вода-единственное вещество на земле, которое сразу находиться в 3-х агрегатных состояниях". Т.е. пар, лед, вода.
ЕМНИП для химических соединений состояние плазмы невозможно.
Плазма это ионизированный газ, если попытаться получить плазму из воды, скорее всего получим плазму из смеси ионов водорода и кислорода, которая (смесь всмысле) водой уже всяко не является.
Курьёзы 21 века — Александр Дворкин кандидат богословия, завкафедрой сектоведения ПСТГУ, председатель круглого стола «Православие и соблазн псевдонауки»
Комментарии
ru.wikipedia.org
Пойду-ка я поработаю )))
Хорош корень :) Извините, планеты не по кругу вращаются как же так?
Извините, Земля не в центре вселенной — что делать блин?
И на самом деле чего делать если веками твердят одно, а наблюдения показали другое? ЗАПРЕТИТЬ НАБЛЮДЕНИЯ :) Вот подход "религии"
:)
а оператор Жегалкина ? а Дональд Кнут — тоже ???
идите в библиотеку.
Стыдно спросить, а передача и вычислительная техника тоже не имеют.. ничего общего?
А про микросхемы — это электроника, которая тесно завязана на материаловедение с технологией производства. Вот здесь есть где развернуться, да никто не хочет...
действительно туда же.
Комменты священика:"Да почти все вещества могут находиться в трех состояниях!» — поддерживает критику фильма священник Вячеслав Куликов" рассмешили. В фильме шла речь о том, что "Вода-единственное вещество на земле, которое сразу находиться в 3-х агрегатных состояниях". Т.е. пар, лед, вода.
Плазма это ионизированный газ, если попытаться получить плазму из воды, скорее всего получим плазму из смеси ионов водорода и кислорода, которая (смесь всмысле) водой уже всяко не является.
и зачет по физике