P.S. Вспомнилось детство: научная фантастика взахлеб и ощущение того, что ВОТ-ВОТ это случится, а в 90% этих книжек это "ВОТ-ВОТ" предрекали на 2000 год и все считали сколько же им будет лет в 2000 году чтобы уже взрослыми полететь например на луну...эх...
просто социалка, хоть и кривая, но была в СССР, да и человек старался устроится на работу для "души", т.к. ставки инженера и так были "практически одинаковые", от того и "динамика на местах", т.к. много работало "по-призванию"... на оборонку, конечно, но если бы не она, то и о космосе можно было не мечтать... Сейчас некогда думать о "высоком"... работать идут где больше платят... т.к. мысли забиты как погасить кредит, где взять деньги на учебу детям, где лекарства подешевле, ну и т.д.... если остается время помечтать и заглушить крик души, то глушишь "виртуалкой" (кто-то водкой)... раньше можно было с друзьями собраться и обойти просторы "необъятной", а у нас есть на что посмотреть... а вернувшись обнаружить, что и дверь в квартиру осталась по-привычке не запертой и ничего не пропало :) ... то сейчас в подъезд-то собственный зайти страшно... а если "отдохнуть", то это набухаться в турецком баре или поблевать на пирамиды в египте... если раньше творческие порывы подростков подхватывались различными "кружками", секциями, клубами... причем бесплатно... то сейчас родителей больше радует, что их чадо сидит дома и тупеет в онлайн сборищах.. — так "спокойнее"... Да, раньше мы были материально нищие, но никто с голоду не умирал и милостыню не просил... и можно было действительно сказать, что страна принадлежит нам... но не потому, что это вбито идеологией, а потому, что можно было действительно найти себе место в жизни... а сейчас мы ищем "место", чтобы жить...
космос... космос... тут верхушка порывалась найти т.н. "национальную идею", что могло бы объединить народ творчески и духовно... не религию, конечно, но тему, которая бы позволила оптимистично смотреть гражданам в будущее... но это бред, они сами себе противоречат... при капитализме верхушка заинтересована как раз, не в объединительной идее, а как раз в "виртуализации" порывов, чтобы каждый сидел отдельно на своих ипотечных квадратах, хавал борщ, сокрушался о нереализованных возможностях и молился чтобы хуже не стало, а любое объединение по "интересам" приравнивалось к экстримизму... ни одно ощество, брошенное на произвол судьбы не станет стремиться к звездам, — голос желудка громче сердца...
Элементарно — воспарение в космос есть мечты романтических юношей. Без "хорошо" и "плохо". Это вопрос возраста, и не обязазательно конкретного человека, возраста страны, нации, общества. А "экономическая выгода" — понятие совсем другого возраста, более старшего. Юность легка и прекрасна, но она ВСЕГДА ПРОХОДИТ. И у нас она прошла, не у каждого, а у страны. И утверждать что "все эти суки" виноваты в том что юность прошла — глупенько.
Не хотелось бы столь сильной материальной позиции в этом вопроса.
Я уже давно не юноша и даже соглашусь, что в моем случае возможно имеет место банальная ностальгия по юношеским фантазиям.Но мне уже не очень надо думать о том как человечество осваиват космос. Автор прав(я и сам иногда об этом думал)-человечество обмельчало.
Пропала какая-то мечта, никто не смотрит на звезды, никому нет дела до того что там за горизонтом.Понимаю, что это эволюционный процесс, на данном этапе может и не нужно, но как будто чего-то не хватает.Не хватает романтики, победил прагматизм до идиотизма.
А жаль.....Стремление человечества в высь делает его чище.Или я конченный романтик(но вообще-то я за собой такого не замечал)
а вобще когда говорят про возраст — это скорее смахивает на оправдание (причем "глупенькое") позновать мир хочется независимо от возраста, век живи — век учись!
Правильно! Дело не в возрасте. Именно "зрелый" возраст человечества определит экономическую (кроме сиюминутных весьма немаловажных выгод) необходимость движения в космос — земные ресурсы ограничены. И боюсь, даже мы, кому 50+, успеем на полную катушку это почувствовать на себе, не говоря уж о детях и внуках.
Ну по такой логике следующим шагом может быть старческий маразм текущей системы ценностей.. А альтернатив-то уже и нету, никому они не нужны. Всем пожрать послаще, поспать подольше — вот наша текущая система ценностей. Ну да, в нее космос не укладывается — прибыли от его освоения мягко говоря туманны, расходы — колоссальны... Но в противовес взять художников, писателей — они тоже не творят сиюминутных благ, не развивают потребление, но без них мы деградируем. И без стремления "вверх" — тоже, просто пока что не так явно. Если нет цели, не к чему стремиться — жизнь просто пройдёт мимо.. Есть масса анти-утопий, и мы медленно но верно катимся в их направлении...
Статья понравилась, стих ранил прямо в сердце, в детстве жил теми же мечтами, вырос и понял: разве что внуки погуляют по другим планетам, даже нашим детям не это светит...
На Марс имеет смысл слетать, чтобы собрать образцы (возможно даже живых) бактерий. Сложно даже описать, какой потенциальный эффект для биотехнологий (и философии) такая находка может принести.
Вы правы, но дело в том, что даже в США, как ни смешно, капитализма в чистом виде давно уже нет. Хаббл и остальное — ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ, не имеющих отношения к "капитализму", частной инициативе, и прибыли. Множество американцев (как вам наверняка известно лучше меня), не устают жаловаться из-за этого на богопротивное социалистическое правительство США ;)
Потому что в России как раз сейчас — капитализм в своей "первозданной красоте" ;) Ну, с одним существенным исключением — культура у нас другая. СССР, к счастью, так просто из памяти людей не стереть.
Для освоения космоса (и выживания человества) нужна умная плановая экономика. Для умной плановой экономики нужны большие вычислительные мощности (с зачатками ИИ). В СССР такие мощности создать не успели. Что ж, 20 лет спустя мы довольно таки близки. Экономическая и политическая системы, правда, крайне неудачные — но это временно, ибо капитализм и ограниченность ресурсов — принципиально несовместимые вещи. В будущем есть две возможности киберкоммунизм или регресс в феодализм. Я надеюсь, что киберкоммунизм победит! ;)
Для тех кто под стулом ;) "киберкоммунизм" — полушутливый термин обозначающий коммунистическое общество с плановой экономикой, управление которой осуществляется при помощи компьютеров. Дескать чтобы туалетной бумаги (и т.п.) производилось достаточно. Аргумент таков. Рынок — всего лишь наиболее примитивная система с обратной связью. Наименее эффективная (большой избыток барахла). Нужна оптимизация. Плановая экономика, в некотором смысле — то, что сейчас делают корпорации. Но, конечно, у корпораций конечный интерес — максимизация прибыли. У киберкоммунизма — максимизация свободы человека.
Элементарно. Плановая экономика в СССР провалилась, ибо были существенные проблемы с планированием. Слишком много факторов. Десяток НИИ справится не могли. С достаточными вычислительными мощностями можно предсказывать погоду на год вперед ;). Или по-настоящему эффективно планировать производство.
Крайне любопытно и достоверно, а не пустые домыслы и покрытые плесенью журналы полувековой давности.
Ваша позиция во многом обусловлена тем что СССР был во многом новатором космоса, и во многих случаях первооткрывателем. Но нет СССР, россия занята выживанием и разграблением всего того что осталось....не до космоса. За все прошедшие годы "Новой" россии — ученые оставшиеся сумели сделать ОДИН научный спутник да и тот что то не работает. Вот вам и все успехи.... Конечно медиа ничего не пишут — что писать то.... вот и складывается впечатление что ничего не происходит.... однако читайте новости NASA/ESA — будете в курсе....
Комментарии
Удавлены верёвкой бельевой.
Жива лишь муза телевидения – это мужчина,
Но с женским торсом и ослиной головой.
Певица N пришла со свежим кавалером,
Актёр Счастливцев бросил пятую жену...
Какая ширь, масштаб Шекспира и Гомера –
Испытываешь гордость за страну.
Какой гламур, какие глянцевые лица!
Летит сквозь них элементарная частица,
Летит, как нож сквозь тесто,
Как сквозь пустое место.
Пустому месту не пристало пузыриться."
Т.Шаов
Жалко, что все сложилось не так...
P.S. Вспомнилось детство: научная фантастика взахлеб и ощущение того, что ВОТ-ВОТ это случится, а в 90% этих книжек это "ВОТ-ВОТ" предрекали на 2000 год и все считали сколько же им будет лет в 2000 году чтобы уже взрослыми полететь например на луну...эх...
космос... космос... тут верхушка порывалась найти т.н. "национальную идею", что могло бы объединить народ творчески и духовно... не религию, конечно, но тему, которая бы позволила оптимистично смотреть гражданам в будущее... но это бред, они сами себе противоречат... при капитализме верхушка заинтересована как раз, не в объединительной идее, а как раз в "виртуализации" порывов, чтобы каждый сидел отдельно на своих ипотечных квадратах, хавал борщ, сокрушался о нереализованных возможностях и молился чтобы хуже не стало, а любое объединение по "интересам" приравнивалось к экстримизму... ни одно ощество, брошенное на произвол судьбы не станет стремиться к звездам, — голос желудка громче сердца...
Я уже давно не юноша и даже соглашусь, что в моем случае возможно имеет место банальная ностальгия по юношеским фантазиям.Но мне уже не очень надо думать о том как человечество осваиват космос. Автор прав(я и сам иногда об этом думал)-человечество обмельчало.
Пропала какая-то мечта, никто не смотрит на звезды, никому нет дела до того что там за горизонтом.Понимаю, что это эволюционный процесс, на данном этапе может и не нужно, но как будто чего-то не хватает.Не хватает романтики, победил прагматизм до идиотизма.
А жаль.....Стремление человечества в высь делает его чище.Или я конченный романтик(но вообще-то я за собой такого не замечал)
Мне уже тоже практически полтос стукнуло...но тема близка.
Кстати, а Циолковский, а Королев и многие-многие другие, кто до самого конца тянулся к звездам?...дело не в возрасте, а в чем-то другом, наверное...
:)
а вобще когда говорят про возраст — это скорее смахивает на оправдание (причем "глупенькое") позновать мир хочется независимо от возраста, век живи — век учись!
Вот только беда, что почти также часто их шедевры кроме денег ничего не стоят.
Ну разве подтереться......Но с таким же успехом можно и деньгами.....
тут цикл статей NASA на Сатурне — membrana.ru
Крайне любопытно и достоверно, а не пустые домыслы и покрытые плесенью журналы полувековой давности.
Ваша позиция во многом обусловлена тем что СССР был во многом новатором космоса, и во многих случаях первооткрывателем. Но нет СССР, россия занята выживанием и разграблением всего того что осталось....не до космоса. За все прошедшие годы "Новой" россии — ученые оставшиеся сумели сделать ОДИН научный спутник да и тот что то не работает. Вот вам и все успехи.... Конечно медиа ничего не пишут — что писать то.... вот и складывается впечатление что ничего не происходит.... однако читайте новости NASA/ESA — будете в курсе....
Для примера спутники ГЛОНАС, их всего 10 будет вроде, и все они делаются в России. так что ваш коммент про 1 спутник совсем не уместен.
Один НАУЧНЫЙ спутник.
=)