Наушники редкой породы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 83ak
    8 дек 09
    недавно купил Audio-Technica ATH-A500. до этого были Sony MDR-XD200 и еще какие-то тысячурублевые Philips. разница конечно есть. более детальная прорисовка высоких и низких частот, более удобные на голове, не скрипят как дешевый пластик. в общем одни плюсы.
    Ответить
  • 6
    8 дек 09
    Ценник застрелится, и... они того не стоят. У действительно хороших (впрочем, за эту же цену) есть два очень хитрых параметров, которые производители "БРЭНДА а-ля для простаков за офигенное бабло" скромно замалчивают — это геометрия направленности звука и фазовых искажение.
    С геометрией все просто, надеваете уши на голову и включаете стереомузон любого качества и закрываете глаза, если создается впечатление, что звук слышен, как бы из-за спины – выкидываем уши в мусорку, сколько бы они не стоили. Если звук слышится с боков (нереально широкая стереобаза) — уши стоят не более 500 р., сколько бы за них не просили. Если звук, как и положено, "находится, слышится перед вами" – смотрим другие параметры.
    Если в техн. данных находим наличие фазоинвертора и вам попались действительно дорогие (не взирая на цену) уши и ФИ менее 5%. Если ФИ менее 5% при отсутствующем фазоинверторе это суперуши, если ФИ более 15% или не указаны стоимость ушей определяется только толщиной золотого покрытия гарнитуры и "крутизной" бренда.
    Стоит учитывать, что диапазон частот, которое слышит ухо обыкновенного человека от 100 до 18000 Гц (таких 50%), от 40 до 22000 Гц удел людей с хорошим слухом, таких еще 40%, и только 10% людей слышат в более широком диапазоне.
    ЗЫ
    Уши с частотами от 5 (менее 15 вообще для ушей нонсенс) до 40000 (накуя?) Гц, однозначно имеют туеву хучу всяких недостатков по формированию качественной звуковой волны (резонанс, задержку сигнала, затухание – естественно все это дерьмово)
    Ответить
    • foxbat99
      А я вот слышу от 8Гц и... до 14500. И всё. Реально плохо слышу кузнечиков, а вот гул грузовика за поворотом просто достаёт.
      Ответить
    • mnk_real
      полностью поддерживаю, эти уши только чтоб в тусовке с определенным статусом говорить о ЦЕНАХ на них. Типа: "а я на 4к $ полечился, а ты? А я на 10к $."
      Ответить
    • _foxh0und
      ипать колотить — как можно стерео звук слышать спереди или сзади если уши надеты на уши классически?! Другое дело объёмный звук, а обыкновенный то... кто-то хрень сморозил, а вы подхватили.
      Ответить
  • Z
    8 дек 09
    Самое забавное, что аудиофилы не любят музыку. Они любят звучание своей техники. И все эти термины, которыми они оперируют, "тёплый", "ламповый" и т.д., настолько субъективны, что воспринимать их всерьёз весьма недальновидно) Они гоняться за мифическим идеалом, эталоном звучания. Но я не понимаю, как можно найти этот эталон, не зная, как звучал исходник в студии звукозаписи. Аудиофильство и религия — весьма родственные явления, по-моему)
    Ответить
    • U
      zombycore 8 дек 09
      Самое забавное, что вы не правы, во все поля.
      Ответить
      • U
        uF0 8 дек 09
        Много минусов, знак хорошего качества.
        Ответить
      • P
        uF0 8 дек 09
        в принципе он прав , учитывая что восприятие звука у каждого человека немного отличается , создание идеала невозможно в принципе
        Ответить
        • U
          pnp2000 8 дек 09
          "Самое забавное, что аудиофилы не любят музыку" — херня.
          "Они любят звучание своей техники" — они любят звучание своей техники и их техника меняется постоянно, у них обычно МНОГО разной техники, куда больше чем у простого потребителя.
          "все эти термины, которыми они оперируют, "тёплый", "ламповый" и т.д., настолько субъективны, что воспринимать их всерьёз весьма недальновидно)" — теплый звук и коза услышит, просто он разный бывает.
          "восприятие звука у каждого человека немного отличается" оно НЕМНОГО отличается, почему-то же люди умеют играть на музыкальных инструментах и класс из 30 учеников слышит ми на фортепиано, а не 15 слышат ми а 15 фа.
          "Они гоняться за мифическим идеалом, эталоном звучания." — почему это мифическим? Они гонятся за тем, что для них кажется самым благополучным.
          "Аудиофильство и религия — весьма родственные явления" — ХХХ и религия... это когда у нас кончаются объективные понятия, мы пытаемся придать чему-то негативную нотку и приводим хреновую аналогию.
          Ответить
    • muxxxoh
      полностью поддержу! чисто субъективно. на вкус и цвет все фломастеры разные
      Ответить
  • E
    8 дек 09
    Очки фотошопные =))
    Ответить
  • A
    8 дек 09
    а где прошивку 2.5 для ковона взял, на их сайте только 2.4
    Ответить
  • naum123
    8 дек 09
    Насчет инфы о выборе наушников — есть неплохой форум — lossy.ru
    Ответить
  • Equuleus
    8 дек 09
    Цитаты:
    "Наушники AD1000 – динамические, открытого типа. Эта особенность конструкции практически лишает какой-либо звукоизоляции, что изначально располагает устройство для прослушивание дома, а не на улице и уж тем более, где-то в метро."
    а через три абзаца:
    "Уши легкие и не давят, а в морозы запросто согреют )"
    Либо у автора зимой дома ниипаца как холодно, либо автор не помнит что писал 5 минут назад.
    Ответить
    • Boomburum
      Boomburum АВТОР
      Equuleus 8 дек 09
      Я их взял у чела и слушал с этого момента, пока ехал домой — сперва на улице (было холодно), в метро и в автобусе. А потом дома и в офисе
      Ответить
    • C
      ))это как теплое и мягкое.
      Ответить
  • P
    8 дек 09
    Опять этот лоховской развод про безкислородную медь , да уж , сколько людей пропускали в школе уроки физики :)
    Ответить
    • alex-garad
      Некоторые пропускали уроки русского языка.
      Ответить
    • inchi
      pnp2000 8 дек 09
      оценивать уши по всяким медям и тп нет смысла, я к тому что вообще нет смысла их оценивать с текста, работает ли реально технология или не работает. При выборе наушников всегда надо слушать!!!!
      Ответить
      • alex-garad
        Я не вполне уверен, что у меня хватит бабла и времени жизни, чтобы попробовать все модели наушников. В обычном магазине не всегда дают их послушать, да и ассортимент — так себе. Часто покупаешь кота в мешке или в интернет-магазине. В этих условиях такие обзоры — всё же лучше чем ничего. Мозг, конечно, всегда нужен, но ему нужна пища, которую бы он жевал.
        Ответить
  • naum123
    8 дек 09
    Как обычно, "made in China" ? А если нет, то почему не указываете ? Насколько эти уши лучше, чем AD 900, ведь те стоят почти в 2 раза меньше?
    Ответить
    • Boomburum
      Boomburum АВТОР
      naum123 8 дек 09
      На одном фото есть надпись Made in Japan или это нужно дублировать в тексте? )
      Ответить
  • P
    8 дек 09
    Бум, ты видно действитель ещё далёк от мира качественного звучания, если считаешь, что 9000 р. это много. 9000 р. в мире hi-end это... ну кабель от усилителя до колонок столько стоить может. Я не говорю конечно, что нужно покупать всё самое самое, надо смотреть на вещи реально. И понимать, что 9000 р. это не ахти какая высокая цена за наушники. Я вот себе как-нить возьму Audio-Technica ATH-W1000, хотя хочется конечно Audio-Technica ATH-W5000, но если 15000 я готов отдать за ухи, то 30000 это для меня уже много.
    Ответить
    • P
      Ты уж прости но скорее мир не hi-end а hi-end лохов , потому как все эти сказки про безкислородную , 99,99% и тд медь , могут прокатить только для неграмотных в вопросах физики передачи сигнала людей
      Ответить
      • P
        Я тебя огорчу, но в мире hi-end нет лохов, т.к. хороший звук — это пипец какая сложная наука. И если какой-нить лох выкинет не один десяток тонн зелени не понимая что он покупает, результат получется плачевный, т.е. никак не hi-end. Учи мат часть.
        Ответить
        • U
          predatore 8 дек 09
          Я тебя огорчу, но в мире hi-end обычно очень много лохов, особенно тех которые лезут в интернет дискутировать.
          Ответить
        • Sorc
          Сложная наука — это впарить "безкислородную медь" как залог "хорошего звука" за "десяток тонн зелени".
          А всё остальное — не более чем физика.
          Ответить
        • P
          Ну вот ради интереса , какие же такие чудесные параметры даёт эта медь очищенная до 99,9% , да ещё и безкислородная
          ps : помню тест где проводились исселдования проводов "на слух" , тобишь человек незнал каким проводом в данный момент подключенна аккустика, и из всех проводов победил дешёвый китайский кабель который обычно кладут в комплект телевизорам и т.д.
          короче всё это простой РАЗВОД , покрайне мере по поводу чюдо кабелей
          в усилителях и прочем дело обстоит несколько иначе
          Ответить
  • M
    8 дек 09
    оголовья такие хочу -чтоб на мозг не давили, надеюсь скоро китайцы наладят выпуск. Наушники — это расходный материал, мне вполне подходят китайские за 3-4 тысячи.
    2 al_lexx_07: по твоему получается хорошие наушники нужно втыкать в лампово-виниловый аудиоплеер :]
    Ответить
  • tr22rt
    8 дек 09
    сделал бы кто обзор Sennheiser HMD 280 Pro
    хочу взять, а информации толком нигде нет...
    Ответить
  • C
    8 дек 09
    Это как я в своё время удивился Ultrasonne HF15G... невзрачненькие такие уши, но до сих пор я для портативки ничего лучше не слышал... конечно, я кивал и соглашался что "да, неплохие уши", но чтобы так цепляли — не было. Вот сейчас ищу альтернативу. Может, автор, напишешь и по портативке фак? :)
    Ответить
  • mnk_real
    8 дек 09
    наушники с басами.... НЕ ВЕРЮ
    Ответить
    • deadbeef
      ну смотря что считать басами. если нечто дробящее грудную клетку — их нет. но в адекватном количестве — вполне. я даже пугался первое время от вибрации ушей на особо жестких басовых партиях =) хотя, конечно, реально воспроизводятся частоты примерно с 35 герц — все что ниже тоже идет, но неощутимо. как, впрочем, и практически во всех остальных случаях, если нет сабсабвуфера мощностью хотя бы раза в 3 больше, чем сабвуфер, и рассчитанного именно на этот диапазон. да и там это идет не как звук, а больше как чистая вибрация.
      Ответить
    • Z
      Не веришь — стоит попробовать что-то дороже 200 рублей :) Любые мониторные уши должны правильно прорабатывать весь слышимый частотный диапазон. Уши четверки лучших производителей наушников — Audio-Technica, Sennheiser, AKG, Beyerdynamic, наушниками которых пользуются очень многие профессионалы, выдают прекрасный бас.
      Фраза, что наушников с басами не бывает из серии, что нет машин, способных развить скорость больше 300 км/ч. Они есть, но ездим мы обычно на других :)
      Ответить
      • Q
        zakor 8 дек 09
        ты забыл про шуры))) (shure)
        Ответить
      • mnk_real
        B&W Nautilus — прогугли. цена в говорит за себя. Это МИРОВОЙ бренд а не наушники для мажоров. Так вот эта мега система дает от 10 до 25000 Гц. Они не звиздят а реально дают такие частоты. 5Гц заявленные на эти уши... с этой частотой наверное дома колебаются. И если Вы думаете что наушники за 300 баксов лучше чем действительно хорошие системы. То что эти наушники каким-то образом имитируют работу НЧ динамиков возможно, но это имитация не более.
        Ответить
    • S
      у меня A900 той-же фирмы, так мой дешевый саб за 4000 руб не воспроизводит то, что есть в наушниках (имеется ввиду тестовый CD с генератором 20-25 Гц, 25-30, 30-35 и т.д. ну и фильмы конечно тоже). Напомню, что 20-30 Гц это не звук , а просто неприятные ощущения, а слышаться могут только гармоники, вследствии многих причин.
      Ответить
    • moiomo
      В данном случае, имелось ввиду — "басы, максимально возможные по ощущениям, от небольшого по размерам размера излучателя, действующего локально на уши и околоушную область" (как-то так, приблизительно).
      Конечно, низкие частоты воспринимаются не только ушами, но и всем телом, все органы организма принимают в этом "посильное участие". Поэтому, локальное воздействие низких частот на только на уши, в отсутствии отклика от других органов организма, дает эффект НЕЕСТЕСТВЕННОСТИ. Но если к этому привыкнуть, то выход на улицу (после привыкания к только локальному воздействию НЧ на уши), приводит к стрессу организма! (После долгой работе в наушниках, в тихом помещении и без выхода на улицу, если потом выйти на улицу, организм реально впадает в панику, если рядом проезжает грузовик).
      Ответить
  • E
    8 дек 09
    еще бы частотную характеристику, было бы вапще супер!
    Ответить
  • deadbeef
    8 дек 09
    раньше пользовался дешевыми ушами. полгода назад прикупил Зенхи 215 за 3 штуки — не сказать, чтобы супер-пупер продвинутая модель, но и звук, и удобство на порядок лучше китайского неноейма или недорогих филипсов. а вот будет ли такой же качественный скачок при переходе на уши за 9 косарей — уже совсем не уверен.
    Ответить
    • deadbeef
      точнее даже так: не уверен, что ЭТИ уши за 9 штук будут лучше. пробовал Beyerdynamic 990 — отличные уши, удобные, чистые. но прям так чтобы взять и выложить за них еще 10 штук к цене Зенхов — не захотелось. хотя я не аудиофил, мало ли =)
      Ответить
      • Q
        цена производства качественного источника звука некоим образом зависит от его физического размера. примерно как цена бриллианта от веса — не линейно (1 карат — допустим 1 условная единица, 2 карата — 10 у.е. 10 карат — 50000уе и тд). тут похожая ситуация. есть класс наушников-вкладышей. те же сенхайзеры сх500 будут стоить 3000р, а по качеству, чистоте и глубине звука из "лопухов" (студийники, или просто большие наушники) по цене самые близкие к ним будут стоить 15-20 т.р. ну и колонки, способные на это — от 100 т.р. за штуку. вот пример — наушники SHURE SCL5-CL SOUND ISOLATING EARPHONES цена около 16-18 т.р. так по звучанию к ним самые близкие колонки — PMC
        MB2 XBDi, цену которых я вообще боюсь назвать. побьют)))
        Ответить
  • P
    8 дек 09
    Некогда давно у меня появились уши Technics RP-DJ1210, очень доволен! хотелось бы конечно Technics RP-DH1201!
    Ответить
  • Z
    8 дек 09
    Спасибо =)
    Ответить
  • XOnline
    8 дек 09
    На вкус и цвет сами знаете что...
    НО могу однозначно сказать, что дополнительная опора на голову — очень удобная вещь, позволяющая значительно дольше комфортно просидеть в наушниках.
    П.С. У меня Creative HQ-1300 за 500 рублей — и уже 2 года беспрерывно юзаю на работе.
    Ответить
  • M
    8 дек 09
    :-))))) А последняя фотка меня просто сразила, падсталом. Очки и борода знатные у чувака.
    Ответить
Сделано с NoNaMe